KEF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 420: Spm. om provenueffekterne ved at forhøje virksomhedernes afskrivningsgrundlag ved investeringer i nye klimaløsninger, der bidrager til at nedbringe drivhusgasudledningen, til skatteministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
KEF Alm.del
Offentligt

19. august 2020

J.nr. 2020 - 6378

Til Folketinget

–

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 420 af 7. juli 2020 (alm. del).

Morten Bødskov

/ Merete Godvin Jensen

KEF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 420: Spm. om provenueffekterne ved at forhøje virksomhedernes afskrivningsgrundlag ved investeringer i nye klimaløsninger, der bidrager til at nedbringe drivhusgasudledningen, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren estimere provenueffekterne ved at forhøje virksomhedernes afskrivnings-

grundlag i 2020 og i hvert af årene frem mod 2025 med henholdsvis 10, 15, 20, 25 eller 50

pct. ved investeringer i nye klimaløsninger, der bidrager til at nedbringe drivhusgasudled-

ningen?

Svar

Investeringer i form af fx maskiner, transportmidler og infrastrukturanlæg afskrives typisk

skattemæssigt over en længere årrække. Det har til formål at sikre, at omkostninger til ak-

tiverne kan fradrages i takt med, at aktiverne anvendes i værdiskabelsen, hvilket er hen-

sigtsmæssigt set fra et samfundsøkonomisk perspektiv.

Der er også lagt vægt på, at afskrivningsreglerne i skattelovgivningen er overskuelige og

administrerbare for både erhvervslivet og skattemyndighederne. De forskellige typer inve-

steringsaktiver er derfor inddelt i nogle overordnede kategorier i afskrivningsloven. Nor-

male driftsmidler som fx maskiner, IT-udstyr og biler kan afskrives med op til 25 pct. år-

ligt, mens driftsmidler med en lang levetid kan afskrives med 15 pct. årligt. Infrastruktur-

anlæg kan afskrives med 7 pct. om året.

Hvis afskrivningsgrundlaget for klimaløsninger skal forhøjes, vil det kræve en klar juridisk

afgrænsning af, hvilke aktiver der vil skulle omfattes. Det vil i den forbindelse skulle fast-

lægges nærmere, hvad der kan siges at udgøre en klimaløsning, der bidrager til at ned-

bringe drivhusgasudledningen. En afgrænsning vil således skulle sikre, at det objektivt kan

konstateres om et givent aktiv er omfattet af det forhøjede afskrivningsgrundlag eller ej.

Skatteministeriet har desværre ikke umiddelbart grundlag for at foretage denne afgræns-

ning, og det er derfor ikke muligt at vurdere de provenumæssige effekter.

Side 2 af 2