BOLIGMINISTEREN
18. maj 2020
2020-4222
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 16. april 2020 stillet mig
følgende spørgsmål (KEF alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Signe Munk (SF).
Spørgsmål nr. 327:
Mener ministeren, at det ville være mere hensigtsmæssigt at regne med en fos-
sil primærenergifaktor, så fossil energi adskilles fra vedvarende energi? Denne
beregnes efter samme princip som den totale primærenergifaktor, men kun
fossil energi medtælles som brændselsforbrug. Faktoren udtrykker altså, hvor
meget fossil primærenergi der er brugt i produktionen.
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen, som oplyser
følgende:
”Primærenergi
er i bygningsdirektivet defineret som energi fra vedvarende
og
ikke-vedvarende energikilder. Det er på denne baggrund Trafik-, Bygge- og
Boligstyrelsens vurdering, at bygningsdirektivet stiller krav om brug af den
totale primærenergifaktor, dvs. en energifaktor, der både inkluderer fossil og
vedvarende energi.
Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen vurderer desuden, at den totale primærenergi-
faktor er den mest hensigtsmæssige beregningsmetode. En analyse foretaget af
Statens Byggeforskningsinstitut (nu BUILD) viser, at en overgang til anvendel-
se af fossile primærenergifaktorer vil gøre det sværere for bygninger med fjern-
varme at overholde energirammen i bygningsreglementet
1
, hvorimod det vil
blive nemmere for bygninger med varmepumper. Fossil primærenergi vurderes
dermed uhensigtsmæssig for opretholdelsen af et balanceret styrkeforhold mel-
lem forsyningsformer.
På figuren nedenfor vises en fremskrivning af energifaktorer, såfremt de fossile
energifaktorer benyttes. De forventede ændringer af energisystemet er indreg-
1
Energifaktorer ved energiberegning,
Statens Byggeforskningsinstitut, Aalborg Universitet, 2017