KEF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 246: MFU spm. om en redegørelse for sagen om lukningen af Skagen Forbrændingsanlæg, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
KEF Alm.del
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

9. marts 2020

J nr.

2020 - 1224

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 18. februar 2020 stillet mig føl-

gende spørgsmål 246 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål 246

Vil ministeren, evt. i fortrolighed, redegøre for sagen om lukningen af Skagen For-

brændingsanlæg, der omtales den 8. januar på www.energysupply.dk:

”Ankestyrel-

se og ombudsmand afviser sag om Skagen Forbrænding” (link:

https://www.energy-

suply.dk/article/view/694163/ankestyrelse_og_ombudsmand_afviser_sag_om_skag

en_forbraending)? Vil ministeren generelt oplyse, hvilken myndighed der har kom-

petence til at afgøre, om en kommune overtræder lovgivningen i varmeforsynings-

loven, som det påstås er sket i sagen fra Frederikshavn om salg af Skagen For-

brænding?

Svar

Jeg har forelagt sagen for Energistyrelsen, som oplyser følgende:

”Hvis

et forbrændingsanlæg eller andre varmeværker skal lukkes, skal kommunen

godkende lukningen efter regler i varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen.

Det betyder bl.a., at lukningen skal være samfundsøkonomisk positiv. Hertil kom-

mer, at der ofte vil være fastsat vilkår om nedlukning i en miljøgodkendelse. I for-

bindelse med godkendelsen af lukningen skal kommunen også foretage miljøvur-

deringer mv. i overensstemmelse med regler herom. Reglerne vedr. miljøvurderin-

ger og miljøgodkendelse administreres af Miljøstyrelsen.

Energiklagenævnet behandler klager over kommunernes afgørelser efter varmefor-

syningsloven, herunder sager om lukning af varmeværker. Kun sagens parter er

klageberettigede, dvs. normalt varmeværket selv, de værker, som køber varme fra

værket, og evt. andre varme- eller gasselskaber, der også er i området. Kommu-

nalbestyrelsen selv eller forbrugere vil normalt ikke kunne klage.

Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommunerne overholder reglerne for kommuner-

ne, hvilket vil sige den kommunale sagsbehandling. Det gælder både de særlige

offentligretlige love og principper, men også sektorlovgivningen, fx varmeforsy-

ningsloven. Ankestyrelsen vurderer selv, om der er anledning til at åbne en tilsyns-

sag. Der kan ikke klages over Ankestyrelsen, hvis Ankestyrelsen afviser at behand-

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2811

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 246: MFU spm. om en redegørelse for sagen om lukningen af Skagen Forbrændingsanlæg, til klima-, energi- og forsyningsministeren

le en sag. Dog kan Social- og Indenrigsministeriet vælge at behandle en af tilsynets

sager, hvis sagen har principiel eller generel betydning eller har alvorlig karakter.

Folketingets Ombudsmand kan også vælge at gå ind i en sag om kommunal sags-

behandling. Der kan heller ikke klages over ombudsmandens beslutning om ikke at

tage en sag op.”

Jeg har ikke yderligere kendskab til den konkrete sag om lukningen af Skagen For-

brændingsanlæg, end hvad der fremgår af mediernes dækning.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2