Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
KEF Alm.del
Offentligt
2144050_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
3. februar 2020
J nr.
2020-492
Udvalget har i brev af 21. januar 2020 stillet mig følgende spørgsmål 207 alm. del,
som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Mes-
serschmidt (DF).
Spørgsmål 207
Ministeren bedes kommentere artiklen i Ekstra Bladet den 8. januar 2020: ”Vindbøl-
ler” og herunder oplyse, om ministeren vil se på, om de eksisterende afstandskrav
til de store megamøller er rimelige, og om der skal opsættes grænser for, hvor sto-
re møller på land må være?
Svar
Jeg kan ud af artiklen i Ekstra Bladet forstå, at de lokale borgere er utilfredse med
de lokale politikere, som har godkendt et projekt, hvor 23 vindmøller nedtages og
erstattes med 11 højere møller. Planlægningen af landvind ligger hos de enkelte
kommuner, og jeg vil som minister derfor ikke påvirke beslutningen omkring de
konkrete møllers opstilling eller placering.
Jeg ser for nuværende ikke behov for at genbesøge de eksisterende afstandskrav
eller opsætte begrænsning for, hvor store møller på land må være. Afstandskravet
henviser til møllens egen højde, det vil sige, at en vindmølle på 150 meter skal stå
mindst 600 meter fra nærmeste nabo, mens en mølle på 250 meter skal stå mindst
1.000 meter fra nærmeste nabo. Afstandskravet tager dermed allerede nu hensyn
til større møller.
Med energiaftalen 2018 aftaltes det, at:
”Parterne er enige om at forbedre forholde-
ne for de berørte lodsejere. Med det sigte foretages der et eftersyn af afstandskra-
vet ved opstilling af landmøller mhp. at vurdere, om det med fordel kan ændres.”
Hensigten med en eventuel udvidelse af afstandskravet er således at forbedre for-
holdene for berørte naboer.
På denne baggrund foretog mit ministerium sammen med Erhvervsministeriet i
efteråret 2019 en vurdering af, om det er hensigtsmæssigt at udvide afstandskra-
vet. Denne vurdering konkluderede, at det ikke var hensigtsmæssigt at udvide af-
standskravet af nedenstående årsager.
Det er for det første allerede i dag muligt for kommunerne at beslutte, at afstanden
skal være større end 4 gange møllens højde i forbindelse med de enkelte planlæg-
ningsprocesser efter en konkret afvejning for den planlagte lokalitet. Det kan være
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/2
 KEF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 207: Spm. om kommentar til artiklen i Ekstra Bladet den 8/1-20: Vindbøller, til klima-, energi- og forsyningsministeren
2144050_0002.png
landskabs, natur- eller miljøinteresser, der nødvendiggør en større afstand til nabo-
beboelse i det konkrete tilfælde. Kommunernes ønske om at sikre en by eller en
landsbys udvidelsesmulighed kan således føre til krav om større afstande til eksi-
sterende nabobeboelse.
Med et generelt større afstandskrav vil potentialet for udbygning med vindmøller
blive reduceret kraftigt, hvorved det vil blive sværere at finde egnede områder til
vindmøller.
”Repowering”, dvs. udskiftning af gamle, mindre effektive møller med
større og mere effektive møller vil også blive sværere, såfremt afstandskravet
øges.
Ved et øget afstandskrav sker en reduktion i potentialet for udbygningen med
vindmøller og det må derfor forventes, at arealer til vindmølleopstilling bliver fordy-
ret. Hermed risikeres det, at tidspunktet, hvor hele VE-udbygningen kan fungere på
markedsvilkår, udsættes. En forøgelse af afstandskravet vil kunne imødegå visuelle
gener, men ikke nødvendigvis evt. støjgener, som reguleres efter støjbekendtgø-
relsen.
Som opfølgning på energiaftalen 2018 blev bekendtgørelsen om planlægning for
og tilladelse til opstilling af vindmøller ændret. Ændringen ophævede den højdebe-
grænsning, som der tidligere har været for almindelige produktionsmøller på 150
meter. Kommunerne kan nu, hvis de ønsker det, planlægge for møller over 150
meter og har dermed mulighed for at opstille nye, højere og mere effektive møller.
Det ser jeg som minister intet behov for at ændre.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Side
2/2