Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
KEF Alm.del
Offentligt
2099140_0001.png
Klima-, Energi og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
4. november 2019
J nr.
2019-3986
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 10. oktober 2019 stillet mig
følgende spørgsmål 11 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål 11
Ministeren bedes kommentere det materiale, som udvalget har modtaget fra Grøn
Logik i forbindelse med foretræde d. 10. oktober 2019, jf. (2018-19, 2. saml.) KEF
alm. del
bilag 86 og KEF alm. del
bilag 11 og 14.
Svar
Jeg er først fremmest glad for, at Grøn Logik bakker op om regeringens målsæt-
ning og ønsker at bidrage konstruktivt med forslag til, hvordan vi når i mål. Jeg er
desuden enig i, at det vil kræve en meget bred og flerstrenget klimaindsats at reali-
sere målsætningen. Derfor er det vigtigt, at vi alle bidrager.
Grøn Logik påpeger i deres materiale, at samfundet kan spare penge i forbindelse
med den grønne omstilling til et klimaneutralt samfund i 2050 ved at foretage en
balanceret investering i både energieffektivisering og vedvarende energi i forhold til
kun at investere i udbygningen af vedvarende energi.
Vurderingen af den samfundsøkonomiske balance mellem energieffektivisering og
udbygning med vedvarende energi skal dog også tage højde for de samfundsøko-
nomiske omkostninger ved de virkemidler, som skal bruges til at få borgere og virk-
somheder til at bruge energien mere effektivt og til at investere i vedvarende ener-
gi. Det kan fx være omkostninger til virkemidler i form af tilskud og fradrag mv.
Det er afgørende, at alle omkostninger tælles med i den samfundsøkonomiske
vurdering, og at vi prioriterer indsatsen med henblik på at opnå mest reduktion af
drivhusgasserne for pengene. Udfordringen er blandt andet at finde de omkost-
ningseffektive virkemidler, som er nødvendige for at opnå energieffektiviseringerne
hos både borgere og virksomheder.
Grøn Logik påpeger desuden, at der er en række øvrige fordele forbundet med
energieffektivisering, herunder blandt andet bedre indeklima, øget forsyningssik-
kerhed og højere produktivitet. Det er jeg enig i, og derfor er det vigtigt, at både
borgere og virksomheder opfordres til og har fokus på at gennemføre alle rentable
investeringer i energibesparelser. Her kan fx boligejerne med fordel finde inspirati-
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/2
KEF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om kommentar til materiale fra Grøn Logiks foretræde den 10/10-19 om at bruge energien i bygningsmassen og industrien bedre og klogere, til klima-, energi- og forsyningsministeren
2099140_0002.png
on i deres boligs energimærkningsrapport, hvor de kan finde anbefalinger til ener-
gieffektiviseringstiltag, som både kan forbedre boligens komfort og indeklima og
reducere boligens energiforbrug. Det er både godt for sundheden, boligejerens
privatøkonomi og ikke mindst klimaet.
Vi ved nemlig blandt andet fra energimærkningsordningen for bygninger og energi-
synsordningen for virksomheder, at både bygningsejere og virksomheder ikke altid
gennemfører energibesparelsestiltag, også selvom investeringen kan tjene sig selv
hjem og mere til. Med energiaftalen fra 2018 er der derfor sat 500 mio. kr. af i 2021-
2024, som skal anvendes til at give tilskud til energibesparelser i både virksomhe-
der og boliger. Dermed øger vi incitamentet til at få gennemført nogle af de rentable
energibesparelsestiltag. Som det fremgår af regeringens forståelsespapir, så vil vi
også i forbindelse med klimahandlingsplanen se nærmere på, om der kan stilles
krav om energibesparelser i offentlige bygninger.
Derudover noterer jeg mig selvfølgelig, at Grøn Logik er kommet med en række
forslag til konkrete virkemidler for at øge energieffektiviseringsindsatsen i Danmark.
Alle gode idéer og bidrag er velkomne, så dem vil jeg tage med i overvejelserne
omkring de konkrete tiltag i den kommende klimahandlingsplan,
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Side
2/2