Indfødsretsudvalget 2019-20
IFU Alm.del
Offentligt
2124911_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 15. november 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 38
(alm. del) efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsmi-
nisteren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 38:
Vil ministeren i forlængelse af svaret på IFU alm. del - spørgsmål 23, 2018-19, 2.
samling oplyse, om personer kan være
”under
efterforskning for forbrydelser mod
landets sikkerhed” uden at være i en situation, hvor Politiets Efterretningstjeneste
vurderer, at de pågældende er
”til
fare for landets sikkerhed”? Der ønskes en
nærmere definition af, hvornår en person er
”under
efterforskning”, herunder om
en person kan siges at være
”under
efterforskning”, alene fordi personens navn er
nævnt i en efterforskningssag.
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet
bidrag fra Justitsministeriet, som har oplyst følgende:
”Justits i isteriet har til brug for besvarelse i dhe tet bidrag fra Rigspolitiet og
Politiets Efterretningstjeneste (PET), som har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan indledningsvis oplyse, at der ikke findes en egentlig defi-
nition på, hvornår en sag eller
e perso er ”u der efterforsk i g”.
Det følger imidlertid af retsplejelovens § 742, stk. 2, at politiet efter an-
meldelse eller af egen drift iværksætter efterforskning, når der er rimelig
formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er
begået. Det følger endvidere af retsplejelovens § 744, at politiet snarest
udfærdiger rapport om de afhøringer, der foretages, og om andre efter-
forskningsskridt, medmindre oplysninger herom foreligger på anden må-
de.
Det må således umiddelbart lægges til grund, at fra det tidspunkt politiet
iværksætter efterforskningsskridt i en sag, kan
en sag
betegnes som væ-
re de ”u der efterforsk i g”. Et efterforsk i gsskridt ka være afhøri g,
almindelig overvågning, forhøring på et gerningssted, visitationer, ger-
13. december 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2019 - 17081
1088826
Side
1/2
 IFU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 38: Spm., om personer kan være under efterforskning for forbrydelser mod landets sikkerhed uden at være i en situation, hvor Politiets Efterretningstjeneste vurderer, at de pågældende er til fare for landets sikkerhed, til udlændinge- og integrationsministeren
ningsstedsundersøgelse, konfrontationer, aflytning, tv-overvågning, kri-
minaltekniske undersøgelser, indhentelse af registeroplysninger mv. Der
kan tillige iværksættes efterforskningskridt, når der (endnu) ikke er en
mistænkt person i sagen. Hvis et eller flere efterforskningsskridt rettes
mod en eller flere konkrete personer, er det Rigspolitiets vurdering, at der
fra dette tidspunkt er tale om, at
en person
er ”u der efterforsk i g”.
Det er således også Rigspolitiets vurdering, at anmeldelse af en konkret
perso ikke i sig selv edfører, at perso e er ”u der efterforsk i g”,
idet politiet i medfør af retsplejelovens § 749, stk. 1, kan afvise en anmel-
delse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede efterforskning, og såle-
des afslutte sagen
inden
der iværksættes efterforskningsskridt.
Det beror altid på en konkret vurdering, om nævnelse af en persons navn i
en efterforskningssag er tilstrækkeligt til, at personen kan anses for at væ-
re ”u der efterforsk i g”, e so
æv t vil dette for e tlig
ud fra en
almindelig forståelse være betinget af, at et efterforskningsskridt rettes
od eller o fatter de pågælde de perso .”
PET har i forlængelse heraf oplyst følgende:
”Det
følger af § 1, nr. 1, i lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET), at
PET's opgave er at forebygge, efterforske og modvirke forbrydelser mod
statens selvstændighed og sikkerhed samt forbrydelser mod statsforfat-
ningen og de øverste statsmyndigheder m.v., jf. straffelovens kapitel 12
og 13.
Det følger endvidere af lovens § 6, at
for PET’s efterforsk i g og tva gs-
indgreb m.v. gælder reglerne i retsplejeloven.
I den udstrækning der er en verserende efterforskning mod en ansøger
om dansk indfødsret, fordi vedkommende mistænkes for overtrædelse af
straffelovens bestemmelser vedrørende landets sikkerhed, og denne mis-
ta ke ikke afkræftes, er det PET’s vurderi g, at de pågælde de
som ud-
gangspunkt må antages at kunne være til fare for landets sikkerhed, jf. §
21 i cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. september 2018 om naturalisati-
on.””
Mattias Tesfaye
/
Louise Hauberg Wilhelmsen
Side
2/2