IFU, Alm.del - 2019-20 - Supplerende svar på spørgsmål 29: Spm. om ændringsforslag om, at det er domstolene, der skal træffe afgørelse om fratagelse af statsborgerskab, både når personen er tilstede eller in absentia, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2019-20
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

23. oktober 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Indfødsretsudvalget har den 23. oktober 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 29 til

L 38 efter ønske fra Andreas Steenberg (RV) til udlændinge- og integrationsmini-

steren, som hermed besvares supplerende.

Spørgsmål nr. 29:

Vil ministeren i forbindelse med Folketingets forestående behandling af regerin-

gens udkast til lovforslag om ændring af reglerne for frakendelse af fremmedkri-

geres statsborgerskab, jf. IFU alm. del

–

bilag 7, stille ændringsforslag om, at det

er domstolene, der skal træffe afgørelse om fratagelse af statsborgerskab, både

når personen er tilstede eller in absentia? I benægtende fald bedes ministeren

yde teknisk bistand til ændringsforslag herom.

Svar:

Domstolene kan allerede i dag træffe afgørelse om frakendelse af statsborger-

skab, når personen er til stede i forbindelse med sagens behandling. Det følger

således af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, som dømmes for overtrædelse af

en eller flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12 og 13, ved dom kan fraken-

des sin danske indfødsret, medmindre den pågældende derved bliver statsløs.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har forstået spørgsmålet således, at spør-

geren tillige ønsker, at det skal være muligt ved dom at frakende en person, som

dømmes for overtrædelse af en eller flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12

og 13, vedkommendes danske indfødsret, hvis personen ikke er til stede (in

ab-

sentia).

Nedenfor er anført et ændringsforslag, der tager udgangspunkt i de gældende

regler i retsplejeloven om udeblivelsesdomme, idet det bemærkes, at muligheden

for frakendelse af statsborgerskab

in absentia

herved under visse forudsætninger

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 15498

1059655

Side

1/3

IFU, Alm.del - 2019-20 - Supplerende svar på spørgsmål 29: Spm. om ændringsforslag om, at det er domstolene, der skal træffe afgørelse om fratagelse af statsborgerskab, både når personen er tilstede eller in absentia, til udlændinge- og integrationsministeren

vil være muligt i sager, hvor der alene er spørgsmål om ubetinget fængselsstraf i

henholdsvis 1 år eller 6 måneder eller derunder. Det bemærkes, at regeringen

ikke kan støtte et sådant ændringsforslag.

Til §§ 1 og 2

§§ 1 og 2 udgår, og i stedet indsættes:

§1

I retsplejeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 938 af 10. september 2019, foretages

følgende ændringer:

I § 855, stk. 3, nr. 3, indsættes efter »konfiskation«: »frakendelse af statsbor-

gerskab,«.

I § 855, stk. 3, nr. 4, indsættes efter »konfiskation«: »frakendelse af statsbor-

gerskab,«.

Til § 3

x) § 3, stk. 3, udgår.

Bemærkninger til nr. § 1, nr. 1

Ændringen indebærer, at en hovedforhandling i en straffesag, hvis anklagemyn-

digheden fremsætter begæring herom, og retten ikke finder tiltaltes tilstedevæ-

relse nødvendig, skal fremmes til dom i tiltaltes fravær, når der under sagen alene

er spørgsmål om ubetinget fængselsstraf i 1 år eller derunder, konfiskation, fra-

kendelse af statsborgerskab, udvisning, rettighedsfrakendelse eller erstatning, og

tiltalte har givet samtykke til gennemførelse af hovedforhandlingen.

En straffesag mod en tiltalt, der har udsigt til at blive idømt en fængselsstraf på 1

år eller derunder samt frakendelse af sit statsborgerskab, og som har givet sam-

tykke til gennemførelse af hovedforhandlingen, vil således med lovforslaget kunne

fremmes, uden at den tiltalte er til stede under sagen.

Bemærkninger til § 1, nr. 2

Ændringen indebærer, at en hovedforhandling i en straffesag, hvis anklagemyn-

digheden fremsætter begæring herom, og retten ikke finder tiltaltes tilstedevæ-

relse nødvendig, skal fremmes til dom i tiltaltes fravær, når tiltalte ikke idømmes

højere straf end ubetinget fængsel i 6 måneder eller andre retsfølger end konfi-

skation, frakendelse af statsborgerskab, udvisning, førerretsfrakendelse eller er-

statning.

Side

2/3

Hvis den tiltalte ikke har givet samtykke, er det dog et krav for at fremme sagen,

at den tiltalte har været lovligt indkaldt til hovedforhandlingen, og at det af ind-

kaldelsen fremgår, at udeblivelse uden oplyst lovligt forfald kan medføre, at tiltal-

te dømmes for de forhold, som tiltalen angår, jf. § 855, stk. 4, som ikke foreslås

ændret med lovforslaget.

Bemærkning til § 3

Konsekvensændring som følge af ændringen af §§ 1 og 2.

Mattias Tesfaye

Louise Hauberg Wilhelmsen

Side

3/3