IFU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm. om, hvorfor det er regeringens vurdering, at den siddende minister og administrationen i disse tilfælde er bedre egnet til at foretage denne vurdering end domstolene, som normalt varetager denne opgave i en retsstat, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2019-20
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 16. oktober 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 10

(alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Sikandar Siddique (ALT)

til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 10:

Det fremgår af regeringens udkast til lovforslag om ændring af reglerne for fra-

kendelse af fremmedkrigeres statsborgerskab, jf. IFU alm. del - bilag 7, at i de til-

fælde, hvor der skal tages stilling til, om en person kan og skal frakendes sit dan-

ske statsborgerskab, vil regeringen lade det være op til administrationen og den

siddende minister at træffe beslutningen. Vil ministeren redegøre for, hvorfor det

er regeringens vurdering, at den siddende minister og administrationen i disse

tilfælde er bedre egnet til at foretage denne vurdering end domstolene, som

normalt varetager denne opgave i en retsstat?

Svar:

Der vil med den foreslåede administrative fratagelse ikke være krav om, at den

pågældende er dømt for et strafbart forhold forinden fratagelsen, eller at pågæl-

dende befinder sig her i landet i forbindelse med behandlingen af sagen om admi-

nistrativ fratagelse. Pågældende vil således kunne opholde sig i udlandet under

behandlingen af sagen.

Fratagelse af det danske statsborgerskab forventes derfor at ville kunne ske væ-

sentligt hurtigere end i dag, hvor pågældende skal være indrejst i Danmark igen

og dømmes for overtrædelse af en eller flere af bestemmelserne i straffelovens

kapitel 12 eller 13, førend der tillige ved dom kan ske frakendelse af pågældendes

statsborgerskab.

Den foreslåede ordning vil således være et relevant, fleksibelt og effektivt redskab

i forhold til at sikre landets og borgernes sikkerhed.

Det forudsættes imidlertid, at i tilfælde, hvor det både er muligt at indlede en sag

om frakendelse af dansk indfødsret i henhold til indfødsretslovens § 8 B, stk. 1,

hvorefter frakendelse sker ved dom, og i henhold til den foreslåede § 8 B, stk. 3,

21. oktober 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 15310

1056543

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm. om, hvorfor det er regeringens vurdering, at den siddende minister og administrationen i disse tilfælde er bedre egnet til at foretage denne vurdering end domstolene, som normalt varetager denne opgave i en retsstat, til udlændinge- og integrationsministeren

om administrativ frakendelse, vil frakendelsessagen blive indledt i henhold til § 8

B, stk. 1.

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 9 (alm. del), hvor

det bl.a. fremgår, at pågældende som udgangspunkt vil være omfattet af

de retssikkerhedsgarantier, som følger af forvaltningsloven og forvaltnings-

retten, herunder bl.a. partshøring, ret til at afgive udtalelse og begrundel-

se, og at der også i overensstemmelse med grundlovens § 63 vil være mu-

lighed for efterfølgende domstolsprøvelse af en administrativ afgørelse om

fratagelse.

Mattias Tesfaye

Louise Hauberg Wilhelmsen

Side

2/2