GRU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 36: Spm. om, hvordan den skærpede omstændighed kommer til udtryk i udmålingen af foranstaltninger i sager om kriminallovens §84 stk. 1, til justitsministeren

Grønlandsudvalget 2019-20
GRU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Grønlandsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. marts 2020

Nordatlantkontoret

Martine Cecilie Lund

Frederiksen

2020-0032/09-0085

1391910

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 36 (Alm. del), som Folketingets

Grønlandsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. februar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz Larsen (IA).

Nick Hækkerup

Marie Mølsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

GRU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 36: Spm. om, hvordan den skærpede omstændighed kommer til udtryk i udmålingen af foranstaltninger i sager om kriminallovens §84 stk. 1, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 36 (Alm. del) fra Folketingets Grønlandsudvalg:

”Af ministerens svar på GRU alm. del – spm. 41 (folketingsåret

2018-19, 2. samling) fremgår det, at Politimesteren i Grønland

er af den opfattelse, at de grønlandske domstole ved valget og

udmålingen af foranstaltninger i sager om kriminallovens §84

stk. 1 inddrager det som skærpende omstændighed, at en blu-

færdighedskrænkelse er begået overfor et barn under 15 år. Mi-

nisteren bedes, med eksempler, redegøre for, hvordan denne

skærpede omstændighed kommer til udtryk i udmålingen af for-

anstaltninger.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for bidrag til besvarelse af spørgs-

målet indhentet en udtalelse fra Politimesteren i Grønland.

Politimesteren i Grønland har blandt andet oplyst følgende:

”Grønlands Politi kan bekræfte, at det i sager om

overtrædelse af kriminallovens § 84, stk. 1, er poli-

timesterens opfattelse, at anklagemyndigheden ved

valget og udmålingen af foranstaltning inddrager det

som en skærpende omstændighed, at blufærdig-

hedskrænkelsen er begået over for et barn under 15

år. Det er ligeledes politimesterens opfattelse, at lig-

nende betragtninger kommer til udtryk ved udmå-

lingen af foranstaltningen ved domstolene.

Indledningsvist bemærkes, at Grønlands Politis

elektroniske sagsstyringssystem, Avannarleq, ikke

giver mulighed for at udfinde relevante sager til

brug for undersøgelser af sanktionspraksis m.v. Po-

litimesteren har derfor fremsøgt eksempler via

Grønlands Landsrets hjemmeside, hvor afsagte

domme publiceres i anonymiseret form.

http://www.gl.dk.domstol.dk/groenland/groen-

landslandsret/domssamling/domsresumeer/Pa-

ges/default.aspx

I de nedennævnte tre eksempler har landsretten spe-

cifikt anført den forurettedes alder som en skær-

pende omstændighed. Hvordan denne skærpelse

kommer til udtryk i praksis, afhænger af sagens kon-

krete omstændigheder. Det kan eksempelvis betyde,

at en anstaltsanbringelse udmåles som en ubetinget

frem for en betinget foranstaltning, eller at længden

af en idømt foranstaltning skærpes på grund af den

forurettedes alder.

K 064/17

Ankesag

om blufærdighedskrænkelse,

kønsligt forhold til mindreårig samt vold

Den 6. juli 2017 afsagde landsretten dom i en sag,

hvor tiltalte af Qaasuitsoq Kredsret var kendt skyl-

dig i overtrædelse af kriminallovens § 84 (blufær-

dighedskrænkelse) og § 79 (kønsligt forhold til min-

dreårig) samt to tilfælde af overtrædelse af kriminal-

lovens § 88, 1. pkt. (forsætlig vold). Kredsretten

idømte tiltalte 2 måneders anbringelse i anstalt.

Landsretten ændrede kredsrettens dom, idet lands-

retten alene fandt tiltalte skyldig i blufærdigheds-

krænkelse ved at have befølt sin samlevers dengang

14-årige datter i skridtet uden på trusserne og to til-

fælde af vold.

Anbringelsestiden blev fastsat til 40 dage. Tiltalte

blev tillige dømt til at betale tortgodtgørelse med

6.000 kroner til den blufærdighedskrænkede.

I skærpende retning lagde landsretten vægt på, at der

var tale om flere tilfælde af vold, der var blevet be-

gået, mens der var børn til stede, samtidig med at der

var tale om et tilfælde af blufærdighedskrænkelse

begået i hjemmet mod en pige på 14 år. I formil-

dende retning lagde retten vægt på forholdenes alder

(gerningstidspunkterne var i henholdsvis 2013,

2014 og 2015).

K 038/17

Dom for to tilfælde af blufærdighedskræn-

kelse og hærværk

Den 18. april 2017 afsagde landsretten dom i en sag,

hvor en tiltalt var kendt skyldig i overtrædelse af kri-

minallovens § 84 (blufærdighedskrænkelse) i to til-

fælde samt overtrædelse af kriminallovens § 113

(hærværk). Tiltalte var blevet idømt fem måneder i

anstalt samt betaling af tortgodtgørelse på 10.000

kroner og erstatning på 19.718,50 kroner.

Tiltalte var ikke dømt i fuldt omfang i henhold til

den rejste tiltale, og ankede sagen med påstand om

formildelse. Anklagemyndigheden påstod stadfæ-

stelse.

Landsretten stadfæstede kredsrettens dom, idet an-

staltstiden dog blev fastsat til tre måneder.

I skærpende retning lagde landsretten vægt på, at det

første tilfælde var begået over for en pige på 12 år,

som tiltalte var stedfar til, og at der var tale om be-

føling under tøjet på kønsdelene.

Kredsrettens afgørelse om tortgodtgørelse blev stad-

fæstet henset til karakteren af krænkelsen og foru-

rettedes alder.

K 019/19

30 dage i anstalt til 62-årig for blufærdig-

hedskrænkelse mod 11-årig plejedatter

En 62-årig mand var af Qeqqa Kredsret blevet dømt

for overtrædelse af kriminallovens § 84 om blufær-

dighedskrænkelse ved at have befølt en 11-årig pige

i skridtet uden på tøjet. Pigen var anbragt som ple-

jebarn hos tiltalte. Tiltalte var tidligere blevet idømt

3 måneders anstaltsanbringelse for kønsligt forhold

til barn under 15 år.

Tiltalte blev af kredsretten idømt en fællesforan-

staltning på anstaltsanbringelse i 4 måneder samt

betaling af tortgodtgørelse til forurettede. Fællesfor-

anstaltningen omfattede tillige den tidligere idømte

foranstaltning på 3 måneders anstaltsanbringelse.

Efter kredsrettens behandling af sagen, havde tiltalte

afsonet den tidligere idømte foranstaltning på 3 må-

neders anstaltsanbringelse.

Landsretten idømte derfor en foranstaltning, som

var adskilt fra tiltaltes tidligere dom. Der blev afsagt

dom efter flertallet, og tiltalte blev idømt anstaltsan-

bringelse i 30 dage samt betaling af 5.000 kroner i

tortgodtgørelse til forurettede.

Landsretten lagde blandt andet vægt på den betyde-

lige aldersforskel mellem forurettede og tiltalte,

samt på at forurettede var tiltaltes plejebarn.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til det af politimesteren an-

førte.”