FOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 74: MFU spm. om, hvad der ligger til grund for de to sager jf. svar på FOU alm. del - spm. 20, hvor der er sket en anerkendelse som arbejdsskader, til forsvarsministeren

Forsvarsudvalget 2019-20
FOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Forsvarsudvalg

Christiansborg

Medlem af Folketinget Troels Lund Poulsen (V) har den 19. februar

2020 stillet følgende spørgsmål nr. 74, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 74:

Vil ministeren uddybe, hvad der ligger til grund for de to sager jf. svar

på FOU alm. del - spm. 20, hvor der er sket en anerkendelse som ar-

bejdsskader. Har det udløst en erstatning til de pågældende personer?

Svar:

Forsvarsministeriet har anmodet Forsvarsministeriets Personalestyrelse

om bidrag til besvarelse. Forsvarsministeriets Personalestyrelse oplyser

følgende:

”Det fremgår af besvarelsen af FOU alm. del –

spm. 20, at Forsvarsmi-

nisteriets Personalestyrelse har fået ti anmeldelser om bivirkninger ef-

ter vaccinationer i perioden 2000-2019. Det fremgår videre, at to sager

er anerkendt som arbejdsskader, at fire sager er afvist, og at fire sager

er henlagt på grund af manglende supplerende information.

Til brug for besvarelsen af spm. 74 og 75 har Forsvarsministeriets Per-

sonalestyrelse foretaget en ny søgning i Forsvarsministeriets Arbejds-

miljødatabase, der indeholder ca. 54.000 anmeldte arbejdsulykker,

samt gennemgået de sager, der nævnes i FOU alm. del

–

spm. 20. I

forbindelse med gennemgangen har Forsvarsministeriets Personalesty-

relse konstateret, at oplysningerne i svar på FOU alm. del

–

spm. 20

om det samlede antal sager og om sagernes status beklageligvis ikke

er retvisende.

Den fornyede gennemgang har vist, at der i perioden er tale om i alt 12

arbejdsulykkessager, omhandlende bivirkninger i forbindelse med vac-

cinationer, som er foretaget i tilknytning til en international operation,

tjeneste eller øvelse i udlandet i perioden 2000-2019. Der er således

ikke tale om ti sager, som oplyst ved besvarelsen af FOU alm. del

–

spm. 20.

Ud af de 12 arbejdsulykkesager er seks af sagerne blevet afvist. Der er

således ikke fire afviste sager, som tidligere oplyst ved besvarelsen af

FOU alm. del

–

spm. 20.

Ud af de 12 arbejdsulykkesager er der seks sager, hvor den pågælden-

de enten har fået anerkendt sin skade som en arbejdsulykke af Ar-

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

21-04-2020

SIO

2020/001382

58223

Ingen

FORSVARSMINISTEREN

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 2

FOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 74: MFU spm. om, hvad der ligger til grund for de to sager jf. svar på FOU alm. del - spm. 20, hvor der er sket en anerkendelse som arbejdsskader, til forsvarsministeren

bejdsmarkedets Erhvervssikring eller fået en tilkendegivelse fra For-

svarsministeriets Personalestyrelse om, at den anmeldte skade vurde-

res at være omfattet af lov om arbejdsskadesikring. Der er således ikke

to anerkendte sager, som oplyst ved besvarelsen af FOU alm. del

–

spm. 20.

De seks ovenfor omtalte sager kan anerkendes som arbejdsulykker, da

det i disse sager er vurderet, at det er vaccinationen, der har forårsa-

get de anmeldte skader. Der er i disse sager givet følgende vacciner; to

mod flåtbåret hjernebetændelse, én mod tyfus, én mod hundegalskab,

én mod smitsom leverbetændelse og én mod japansk hjernebetændel-

se. Ingen af de seks sager har udløst erstatning eller godtgørelse til de

pågældende personer. Det skyldes, at der ifølge sagernes oplysninger

ikke har kunnet konstateres varige gener svarende til en méngrad på

mindst fem procent som følge af arbejdsulykken, hvilket er kriteriet for,

at der kan ydes godtgørelse eller erstatning.

Afslutningsvis skal det bemærkes, at det således var en fejl, at det i

besvarelsen af FOU alm. del

–

spm. 20 blev oplyst, at der var fire hen-

lagte sager på grund af manglende informationer. Om de fire sager kan

følgende oplyses:



Forsvarsministeriets Personalestyrelse har i to af sagerne tilkende-

givet, at skaderne vurderes omfattet af lov om arbejdsskadesikring.

De to sager indgår i de seks anerkendte arbejdsulykkesager.

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har i én af sagerne afvist at an-

erkende skaden som en arbejdsulykke. Denne sag indgår i de seks

afviste arbejdsulykkesager.

Den sidste sag er anmeldt som en erhvervssygdom og er fremsendt

til behandling hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Denne sag

indgår derfor ikke i de i alt 12 arbejdsulykkesager jf. ovenstående.

Det kan således ikke afvises, at der kan være flere sager om skader

som følge af vacciner, der er anmeldt som erhvervssygdomme di-

rekte hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Disse sager er ikke

omfattet af denne

besvarelse.”



Jeg kan henholde mig til det af Forsvarsministeriets Personalestyrelse

oplyste. Afsluttende skal jeg beklage, at Forsvarsministeriet i forbindel-

se med besvarelse af FOU alm. del

–

spm. nr. 20 ikke har givet korrek-

te oplysninger. På den givne foranledning har jeg indskærpet over for

Forsvarsministeriets underlagte myndigheder, at oplysninger videregi-

vet til Folketinget skal være korrekte.

Med venlig hilsen

Trine Bramsen

Sagsnr.: 2020/001382

Dok.nr.: 58223

Side 2 af 2