FOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 73: Spm. om ministerens kommentar til kronikken den 14. februar 2020 i version2.dk med overskriften “Kronik: Passes der godt nok på Danmark?, til forsvarsministeren

Forsvarsudvalget 2019-20
FOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Forsvarsudvalg

Christiansborg

Medlem af Folketinget Karsten Lauritzen (V) har den 19. februar 2020

stillet følgende spørgsmål nr. 73, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 73:

Ministeren bedes kommentere kronikken den 14. februar 2020 i versi-

on2.dk med overskriften “Kronik: Passes der godt nok på Danmark?”

Hvis ministeren ikke er enig i kronikørernes kritik bedes ministeren

fremføre, hvilke faglige argumenter ministerens holdning hviler på.

Svar:

I kronikken fremkommer kronikørerne med en række generelle be-

tragtninger om cybertruslen og en række kritikpunkter af den nuvæ-

rende indsats på cyberområdet. Mens jeg mener, at kritikpunkterne i

vidt omfang beror på misforståelser, er jeg enig i flere af de mere ge-

nerelle betragtninger om truslen fra cyberangreb.

Cybersikkerhed handler om danskernes tryghed og Danmarks fortsatte

velfærd. Cybertruslen udvikler sig konstant

–

både kriminelle og stater

udvikler hele tiden deres evne til at angribe i cyberspace. Og med den

hastige teknologiske udvikling vil cyberangreb ikke alene blive mere

avancerede, de vil også i stigende grad komme ind i hjertet af det dan-

ske samfund og danskernes hverdag. Det stiller krav til, at vi i Dan-

mark hele tiden udvikler vores cyberforsvar for at være på forkant med

truslen.

Kronikken indeholder desuden en række kritikpunkter af den eksiste-

rende indsats. Som jeg også drøftede med kronikørerne på et møde

den 9. januar 2020, så er jeg ikke enig i kritikken.

Kronikørerne mener, at Center for Cybersikkerhed er kendetegnet ved

lukkethed og manglende demokratisk kontrol. Den holdning er baseret

på en misforståelse, som jeg ofte støder på.

Center for Cybersikkerhed er en del af Forsvarets Efterretningstjeneste

(FE), men Center for Cybersikkerhed og FE har hver deres opgave, og

deres virke er baseret på hver sin lov.

Som en efterretningstjeneste må FE’s arbejde nødvendigvis være ka-

rakteriseret af en vis grad af lukkethed.

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

17. marts 2020

SSC

2020/001466

59443

Ingen

FORSVARSMINISTEREN

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 3

FOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 73: Spm. om ministerens kommentar til kronikken den 14. februar 2020 i version2.dk med overskriften “Kronik: Passes der godt nok på Danmark?, til forsvarsministeren

Men Center for Cybersikkerhed har omvendt en udadvendt profil, og

centerets arbejde er præget af åbenhed, rådgivning og informationsde-

ling. Eksempelvis kan jeg nævne Center for Cybersikkerheds mange

publikationer, som henvender sig bredt til danske borgere, virksomhe-

der og myndigheder, og som kan findes på Center for Cybersikkerheds

hjemmeside.

Lov om Center for Cybersikkerhed stiller krav til databeskyttelse og

fastsætter en række regler om centerets behandling af personoplysnin-

ger. Og der er strenge restriktioner for centerets udveksling af informa-

tioner med FE.

Derudover er det ganske enkelt ikke korrekt, når kronikørerne påstår,

at Center for Cybersikkerhed ikke er underlagt kontrol. Der er oprettet

et uafhængigt tilsyn, Tilsynet med Efterretningstjenesterne, som fører

tilsyn med, at Center for Cybersikkerhed behandler personoplysninger i

overensstemmelse med loven. Tilsynet offentliggør hvert år en redegø-

relse, der meget detaljeret fortæller om det tilsyn, der er udført, og om

resultatet af det. Tilsynet har direkte adgang til centerets it-systemer

og lokaler, og kan få alle oplysninger udleveret.

Placeringen af Center for Cybersikkerhed som en del af FE betyder, at

centeret kan trække

på FE’s unikke efterretningsbaserede viden og

kompetencer på cyberområdet. Derved opnås en betydelig synergief-

fekt, som vi ville gå glip af, hvis Center for Cybersikkerhed var placeret

i en anden myndighed.

Der er en grund til, at man har indrettet sig på samme måde i både

Storbritannien, Canada og Australien. Placeringen af Center for Cyber-

sikkerhed under FE giver den bedst mulige beskyttelse af danskerne

mod cyberangreb.

Kronikørerne efterspørger en samlende og koordinerende indsats på

cybersikkerhedsområdet. Der er i Danmark over de seneste år opbyg-

get en bredt favnende koordineret indsats i regi af den Nationale Stra-

tegi for Cyber- og Informationssikkerhed. Formålet er at øge samfun-

dets tekniske robusthed og viden og kompetencer hos borgere, virk-

somheder og myndigheder samt styrke samarbejdet på tværs af sam-

fundet. Strategien har været et stort skridt i den rigtige retning, og der

bliver løbende kigget på, om der kan gøres endnu mere.

Afsluttende undrer jeg mig over kritikken rettet mod oprettelsen af

Cybersikkerhedsrådet. Begge kronikører har i tidligere debatindlæg

talt for oprettelsen af et offentligt-privat råd, der kan arbejde strategisk

med løsninger på de helt reelle udfordringer, som den alvorlige cyber-

trussel medfører for danskernes sikkerhed. Det er netop Cybersikker-

hedsrådets opgave.

Sagsnr.: 2020/001466

Dok.nr.: 59443

Side 2 af 3

Jeg deltog så sent som i denne måned i et møde med medlemmerne af

Cybersikkerhedsrådet. Det er min klare opfattelse, at de udfører et

yderst værdifuldt arbejde.

Med venlig hilsen

Trine Bramsen

Sagsnr.: 2020/001466

Dok.nr.: 59443

Side 3 af 3