FIU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 127: MFU spm., om ministeren vil kommentere konklusionerne i artiklen “inequality: measuring the 1 procent i The Economist den 30. november 2019, til finansministeren

Finansudvalget 2019-20
FIU Alm.del
Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

16. marts 2020

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 127 (Alm. del) af 19.

februar 2020 stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V)

Spørgsmål

Vil ministeren kommentere konklusionerne i artiklen “inequality:

measuring the 1

procent”

i The Economist den 30. november 2019.

Svar

Artiklen

Measuring the 1 procent

bragt af The Economist den 28. november 2019 ta-

ger udgangspunkt i fire hovedpointer fra debatten om indkomst- og formuefor-

skellene i USA:

ii.

iii.

iv.

Indkomstandelen i top 1 pct. er steget markant de seneste fire årtier

Indkomstudviklingen i midten af indkomstfordelingen er stagneret

Andelen af den samlede indkomst til kapitalen er steget

Formueandelen blandt de rigeste er steget

Artiklen konkluderer, at der hersker tvivl om, hvorvidt indkomst- og formuefor-

skellene i USA er steget ligeså meget, som det fremgår af den etablerede videnska-

belige litteratur.

Artiklen henviser blandt andet til, at en række nyere amerikanske arbejdspapirer

og videnskabelige artikler sætter spørgsmålstegn ved de opgørelsesmetoder af ind-

komst- og formueforskelle i USA, der ligger til grund for de fire pointer. Artiklen

fremhæver således, at der findes forskning, der peger på et mindre klart billede af

udviklingen i indkomst- og formueforskellene i USA.

Artiklen er efter Finansministeriets vurdering et udtryk for en igangværende vi-

denskabelig debat om udviklingen i indkomst- og formueforskelle, som foregår

blandt nogle økonomer i USA. Det er derfor heller ikke muligt for Finansministe-

riet at konkludere på debatten.

Artiklen referer også til Danmark. I forbindelse med diskussionen af udviklingen i

formueforskellene (punkt 4) citeres Katrine Jakobsen m.fl. (Wealth

Taxation and

Wealth Accumulation: Theory and Evidence from Denmark,

2018) for, at formueandelen

Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk

FIU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 127: MFU spm., om ministeren vil kommentere konklusionerne i artiklen “inequality: measuring the 1 procent i The Economist den 30. november 2019, til finansministeren

Side 2 af 2

i det øverste formuepercentil i DK har været konstant siden slutningen af

1980'erne. Det fremgå også, at Danmark har gode formuedata.

Danmark har generelt gode oplysninger om fordeling. Det er også korrekt, at

Danmark i en international sammenligning har gode formuedata. Det er imidlertid

heller ikke i Danmark muligt at foretage en fuldstændig opgørelse af formue på in-

dividniveau. Det skyldes blandt andet, at der ikke findes tilgængelige oplysninger

om alle formueelementer, herunder værdien af unoterede aktier, kontantbehold-

ning, kunst og anden indbo. Hertil kommer, at der ikke findes centralt indsamlede

oplysninger om pensionsformuer før 2014.

Det er derfor heller ikke muligt at danne sig et klart billede over, om formuefor-

skellene i Danmark er steget, faldet eller er den samme som i slutningen af

1980'erne. Katrine Jakobsens m.fl. (2018) er opmærksomme på ovenstående for-

behold. Citatet frembragt i The Economist er ligeledes ikke et centralt resultat fra

forskningsartiklen.

Finansministeriet arbejder løbende på at udbygge grundlaget for analyser af ind-

komst- og formuefordelingen i Danmark og arbejder på at kunne inddrage ny vi-

den om ejerskab af unoterede aktier i forbindelse med regeringens kommende

Ulighedsredegørelse.

Med venlig hilsen

Nicolai Wammen

Finansminister