Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 280

Som opfølgning på Fødevareministeriets besvarelse af spørgsmål 266 ad EUU alm. del af 7. juli 2020, bedes ministeren forholde sig til følgende. 1. Ang. påbud om elektronisk monitorering. Hvis et fartøj under samme fangstrejse/fangstdag fisker i Kattegat, men ønsker at fiske i Skagerrak, kræves det dermed, at der skal ske meddeles til fiskeridirektoratet om, at der skiftes farvand og dermed tilladelse til at slukke kamera? Og modsat hvis fartøjet starter med at fiske i Skagerrak og vil skifte til farvandet Kattegat? Hvis et fartøjs kamera under fiskeri utilsigtet ikke virker – evt. som følge af signalproblemer – vil fartøjet da blive tvunget til at afbryde sit fiskeri? 2. Ang. fartøjets værdi i en salgssituation. Spørgeren har modtaget besked fra skibsmæglere, der bekræfter, at handelsværdien er stærkt reduceret – hvis det i det hele tager er muligt at sælge et fartøj der påhviler kameraovervågning. Derfor anmodes ministeren om at kontakte skibsmæglere, der vil be- eller afkræfte den antagelse, ministeren fremlægger i sit svar.
Af: Morten Messerschmidt (DF)
Til: minister for fødevarer, fiskeri og ligestilling Mogens Jensen (S)
Dato: 31-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: fiskeripolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-08-2020
Modtaget: 21-08-2020
Omdelt: 21-08-2020

EUU alm. del - svar på spm. 280 om påbud om elektronisk monitorering af fiskerifartøj, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 280 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-07-2020
Modtaget: 31-07-2020
Omdelt: 31-07-2020

Spm. om påbud om elektronisk monitorering af fiskerifartøj, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling, kopi til udenrigsministeren.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version