ERU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 559: Spm., om at kommentere artiklen: Finansiel Stabilitets tavshed om ændringer af banksager vækker undren, Finanswatch.dk, den 29. september 2020, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2019-20
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

29. oktober 2020

Besvarelse af spørgsmål 559 alm. del stillet af udvalget den 1. oktober

2020 efter ønske fra Mona Juul (K).

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere artiklen: ”Finansiel Stabilitets tavshed om

ændringer af banksager vækker undren”, Finanswatch.dk, den 29. septem-

ber 2020, og herunder redegøre for, om Erhvervsministeriet har oplysnin-

ger om, hvordan Finans Stabilitet har tænkt sig at skære en række retssager

mod tidligere bankledelser i krakbanker til? Såfremt Erhvervsministeriet

ikke har disse oplysninger, bedes Erhvervsministeriet indhente disse infor-

mationer fra Finans Stabilitet.

Svar:

Finansiel Stabilitet offentliggjorde den 28. september 2020 en selskabs-

meddelelse vedrørende tilskæring af ledelsesansvarssagerne i Finansiel

Stabilitet.

Det fremgår af selskabsmeddelelsen, at Finansiel Stabilitet i dag har verse-

rende ansvarssager mod medlemmer af ledelsen i følgende tidligere penge-

institutter: Andelskassen JAK Slagelse, Københavns Andelskasse, Eik

Banki P/F, ebh bank, Løkken Sparekasse og Roskilde Bank.

Finansiel Stabilitet oplyser i selskabsmeddelelsen, at bestyrelsen i samråd

med de advokater, som fører sagerne, har foretaget vurdering af sagerne i

lyset af Højesterets dom i Capinordic Bank-sagen og den seneste i EIK

Bank Danmark-sagen, og truffet beslutning om, hvorvidt sagerne skal skæ-

res til eller videreføres uændret.

Det følger endvidere af selskabsmeddelelsen, at bestyrelsen ved sin vurde-

ring om tilskæring af sagerne har fulgt princippet om, at Finansiel Stabilitet

som hovedregel kun fører sager, hvor det er overvejende sandsynligt at få

medhold. Endvidere er det lagt til grund, at Finansiel Stabilitet ikke bør

opgive et krav i en ankesag, hvor der i første instans er givet Finansiel Sta-

bilitet medhold, ligesom krav videreføres, hvor der i første instans er fast-

slået et ansvarsgrundlag, men hvor sagsøgte er frifundet, f.eks. på grund af

manglende dokumentation for størrelsen af et lidt tab.

I det omfang disse principper ikke er opfyldt i forhold til konkrete forhold

i de enkelte sager, har bestyrelsen besluttet at tilskære de enkelte sager.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 559: Spm., om at kommentere artiklen: Finansiel Stabilitets tavshed om ændringer af banksager vækker undren, Finanswatch.dk, den 29. september 2020, til erhvervsministeren

2/2

Som det fremgår af selskabsmeddelelsen, vil modparterne i retssagerne

blive informeret om de foretagne tilskæringer i forbindelse med den sæd-

vanlige retssagsbehandling.

Jeg har forelagt nærværende spørgsmål for Finansiel Stabilitet, der har sva-

ret følgende, som jeg kan henholde mig til:

"Det er Finansiel Stabilitets praksis, at processuelle tiltag i retssager, her-

under om eventuelle tilskæringer, formidles til modparterne og domstolene

i processkrifterne, der i visse tilfælde kortfattet gengives i selskabsmedde-

lelser. Beslutningen om at videreføre alle ansvarssager har ikke krævet pro-

cesskrifter, men Finansiel Stabilitet har udsendt selskabsmeddelelse herom,

da det vurderes at have almen offentlig interesse.

Finansiel Stabilitet kommenterer generelt ikke på verserende sager i offent-

ligheden, fordi det vurderes, at sagerne principielt skal føres for den ret,

hvor de behandles. Det finder Finansiel Stabilitet mest korrekt og ordent-

ligt.

Det kan dog oplyses, at Finansiel Stabilitets advokater i sagerne vedrørende

Løkken Sparekasse, Eik Banki P/F, Roskilde Bank, ebh bank og Køben-

havns Andelskasse allerede har afgivet meddelelse til ledelsesmedlemmer-

nes advokater.

For så vidt angår sagen vedrørende Løkken Sparekasse og sagen vedrø-

rende Københavns Andelskasse er der ikke foretaget nogen tilskæring. Be-

slutningen om ikke at tilskære sagen vedrørende Løkken Sparekasse er

blandt andet begrundet i, at sagen vedrører forhold, som ikke tidligere er

bedømt af Højesteret. Beslutningen om ikke at tilskære sagen vedrørende

Københavns Andelskasse er blandt andet begrundet i, at sagen vedrører

forhold, som Højesteret tidligere har givet Finansiel Stabilitet medhold i.

For så vidt angår sagen vedrørende Eik Banki P/F er der et engagement,

som delvist udgår af sagen, og for så vidt angår sagerne vedrørende Ros-

kilde Bank og ebh bank er der to konkrete engagementer, som udgår af hver

af sagerne.

For så vidt angår sagen vedrørende Andelskassen J.A.K. Slagelse er skrift-

vekslingen slut, og der forventes ikke at blive indgivet flere processkrifter.

Finansiel Stabilitet fik medhold i byretten, og Finansiel Stabilitet har derfor

ikke tilskåret sagen for landsretten."

Med venlig hilsen

Simon Kollerup