ERU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 547: Spm., om at kommentere artiklen:" Inkassofirmaer glip af forretning: Dårlige lån er låst og kan ikke gives videre", Børsen.dk, den 18. september 2020, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2019-20
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

14. december 2020

Besvarelse af spørgsmål 547 alm. del stillet af udvalget den 24. septem-

ber 2020 efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere artiklen:" Inkassofirmaer glip af forretning:

Dårlige lån er låst og kan ikke gives videre", Børsen.dk, den 18. september

2020.

https://borsen.dk/nyheder/finans/trods-tiltag-inkassofirmaer-gaar-glip-af-

forretning

Svar:

Det fremgår af artiklen: "Inkassofirmaer glip af forretning: Dårlige lån er

låst og kan ikke gives videre”, at Finanstilsynets fortolkning af reglerne om

videregivelse af fortrolige oplysninger ikke har gjort det lettere at sælge

misligholdte fordringer.

Jeg har på baggrund af udvalgsspørgsmålet forespurgt Finanstilsynet om

fortolkning af reglerne. Finanstilsynet har oplyst følgende:

”Ved et salg af en misligholdt fordring sker der en videregivelse af fortro-

lige oplysninger om kunden, fordi det er nødvendigt at overdrage oplysnin-

ger om skyldneren til køberen ved salget. Det afhænger derfor af en for-

tolkning af reglerne om videregivelse af fortrolige oplysninger i § 117, stk.

1, i lov om finansiel virksomhed, om dette salg kan gennemføres.

Denne fortolkning beror på en konkret interesseafvejning af hensynet til

kundens interesse i, at dennes oplysninger ikke uberettiget videregives og

offentliggøres og den finansielle virksomheds interesse i at kunne over-

drage misligholdt gæld.

Som følge af flere henvendelser vedrørende videresalg af fordringer revi-

derede Finanstilsynet i januar 2020 sin praksis for vurderingen af mulighe-

den for at videregive kundeoplysninger i forbindelse med salg af mislig-

holdte fordringer.

Det følger af en vejledende udtalelse af 7. januar 2020 fra Finanstilsynet,

at for at kunne videresælge misligholdte fordringer skal pengeinstituttets

interesse i at videregive fortrolige kundeoplysninger overstige kundernes

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 547: Spm., om at kommentere artiklen:" Inkassofirmaer glip af forretning: Dårlige lån er låst og kan ikke gives videre", Børsen.dk, den 18. september 2020, til erhvervsministeren

2/2

forventning om hemmeligholdelse af oplysningerne. Det vurderes at være

tilfældet, når sagen har været behandlet i fogedretten.

Finanstilsynet lagde i den forbindelse blandt andet vægt på, at kunder ikke

kan have en berettiget forventning om, at det fortrolighedsforhold, der be-

står under en fordrings normale afvikling, også vil bestå, når en fordring

misligholdes.

Finanstilsynet lagde endvidere vægt på, at det ikke har været et formål med

videregivelsesreglerne at forhindre et kreditorskifte. Når en kunde mislig-

holder sit banklån, og pengeinstituttet uden held har forsøgt at inddrive

gælden, indgå betalingsordninger og lignende, har det ikke været tilsigtet,

at tavshedspligten, som er tiltænkt at beskytte sædvanlige kundeforhold,

skal hæmme muligheden for at videresælge fordringer, som pengeinstitut-

tet forgæves har forsøgt at inddrive.

Det er herefter Finanstilsynets vurdering, at det er berettiget at videregive

oplysninger om en misligholdt fordring, hvor kunden ikke rettidigt har be-

talt sin pligtige ydelse på lånet i form af renter, påløbne gebyrer og eventu-

elle afdrag, når pengeinstituttet forgæves har forsøgt at inddrive ydelsen

efter de almindelige regler i dansk ret herfor, dvs. via rykkerskrivelser og

fogedretten.

Med Finanstilsynets nye praksis er der derfor åbnet mulighed for videresalg

af misligholdte fordringer, der er forsøgt inddrevet i fogedretten, samtidig

med at det sikres, at kundens oplysninger ikke videregives ved f.eks. blotte

forsinkelser med betalingen.

Pengeinstitutterne har herudover fortsat mulighed for at outsource deres

inddrivelsesforretning til andre private aktører. Disse private aktører vil i

dette arbejde være underlagt samme fortrolighedspligt, som banken er un-

derlagt, hvilket er med til at beskytte kundernes private bankoplysninger

mod uberettiget videregivelse.”

Det skal afslutningsvist bemærkes, at jeg vil se på, om adgangen til at vi-

deregive oplysninger ved salg af nødlidende fordringer kan udvides yder-

lige uden at mindske forbrugerbeskyttelsen i forbindelse med implemente-

ringen af de nye EU-regler om håndtering af misholdte lån (non-performing

loans), hvilket forventeligt kan finde sted i næste folketingssamling.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup