Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
9. marts 2020
Besvarelse af spørgsmål 116 alm. del stillet af udvalget den 10. februar
2020 efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, hvilke synspunkter og argumenter der giver
belæg for at anse det for rimeligt og fornuftigt, at der er en egenbetaling,
når borgere har brug for at få prøvet en sag om forsikringsselskabers brug
af speciallægeerklæringer.
Svar:
Det er min klare holdning, at et nyt, uvildige organ til valg af speciallæge
ved uenighed i al væsentlighed skal finansieres af forsikringsbranchen. Det
kan imidlertid være fornuftigt, at kunden betaler en mindre del af gebyret
for på den måde at sikre, at kunder, der anvender organet har et reelt behov.
Ellers vil organet kunne komme til at trække unødigt mange sundhedsfag-
lige ressourcer, som kan gå fra andre vigtige opgaver.
En kundes egenbetaling skal imidlertid sættes ud fra et hensyn om, at det
ikke i sig selv må afholde borgere fra at benytte det nye uvildige organ, når
der er en reel uenighed med forsikringsselskabet.
Selve speciallægeerklæringen betales fortsat af forsikringsselskabet, selv
om selskabet ikke har nogen indflydelse på lægevalget.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Simon Kollerup