BUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 526: Spm. om, hvorfor ministeriet ikke, jf. eksemplet til den tekniske gennemgang, har konsulteret eksterne juridiske eksperter, inden man har lavet en ny tolkning af grundloven og på den baggrund ændret sin rådgivning af Folketinget, til justitsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
BUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

10. november 2020

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Nanna Therkelsen

Sagsnr.: 2020-0032/03-0012

Dok.:

1660402

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 526 (Alm. del), som Folketin-

gets Børne- og Undervisningsudvalg har stillet til justitsministeren den 1.

oktober 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V).

Nick Hækkerup

Henrik Skovgaard-Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

BUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 526: Spm. om, hvorfor ministeriet ikke, jf. eksemplet til den tekniske gennemgang, har konsulteret eksterne juridiske eksperter, inden man har lavet en ny tolkning af grundloven og på den baggrund ændret sin rådgivning af Folketinget, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 526 (Alm. del) fra Folketingets Børne- og Undervisnings-

udvalg:

”Vil ministeren give en forklaring på, hvorfor ministeriet ikke,

jf. eksemplet til den tekniske gennemgang, har konsulteret eks-

terne juridiske eksperter, inden man har lavet en ny tolkning af

grundloven og på den baggrund ændret sin rådgivning af Folke-

tinget? Spørgsmålet stilles som opfølgning på teknisk gennem-

gang i Børne og Undervisningsudvalget den 30. september 2020

vedr. en ændret juridisk vurdering af beslutningsforslag nr. B 32

i relation til grundlovens § 70.”

Svar:

Justitsministeriet indhenter i visse sammenhænge, herunder navnlig i for-

bindelse med udvalgs- eller kommissionsarbejde mv., ekstern bistand fra

f.eks. eksperter med juridisk eller anden sagkundskab.

Der er derimod ikke almindelig praksis for, at Justitsministeriet til brug for

den løbende folketingsbetjening eller bistand til andre ministerier mv. ind-

henter udtalelser, responsa el.lign. fra eksterne eksperter.

Ved Justitsministeriets udarbejdelse af juridiske vurderinger af f.eks. stats-

retlige spørgsmål inddrages en række relevante kilder, herunder relevant ju-

ridisk litteratur skrevet af universitetsjurister mv. Som det fremgår af min

besvarelse af 22. oktober 2020 af spørgsmål nr. 516 fra Folketingets Børne-

og Undervisningsudvalg, er fortolkningen af begrebet ”afstamning” i grund-

lovens § 70 omdiskuteret i den juridiske litteratur. Der henvises i den nævnte

besvarelse til de forskellige synpunkter om fortolkningen, der er gjort gæl-

dende i teorien. Disse synspunkter indgik desuden i Justitsministeriets for-

tolkning i forbindelse med udarbejdelsen af Justitsministeriets notits af 16.

juni 2020 om beslutningsforslag nr. B 32 om at afskære statsstøtte til visse

friskoler, hvor over halvdelen af eleverne har udenlandsk baggrund.