BUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm. om, hvorvidt kommunernes økonomiske incitament for at benytte højskoler som led i EGU er blevet ændret med lov om FGU, til børne- og undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
BUU Alm.del
Offentligt

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

Ministeren

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

Tlf. nr.: 32 92 50 00

E-mail: [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr.: 20453044

Svar på spørgsmål 212 (Alm. del):

I brev af 27. februar 2020 har udvalget efter ønske fra Jakob Sølvhøj

(EL), Gitte Willumsen (V) og fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Kristi-

an Jensen (V) stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 212:

Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt kommunernes økonomiske inci-

tament for at benytte højskoler som led i EGU er blevet ændret med lov

om FGU og i givet fald hvorledes? Såfremt der er indført regelændringer

på andre ressortområder, fx på beskæftigelsesområdet, der har indflydel-

se herpå, bedes dette også oplyst.

Svar:

Der er en række forskelle mellem den dagældende erhvervsgrunduddan-

nelse (egu) og erhvervsgrunduddannelsessporet (EGU) på forberedende

grunduddannelse (FGU) ift. tilrettelæggelse, forankring og finansiering.

Derfor er det vanskeligt entydigt at svare på, hvorvidt kommunernes

økonomiske incitament for at benytte højskoler som led i egu er ændret

med oprettelsen af FGU. De væsentligste forskelle mellem de to ordnin-

ger fremgår nedenfor.

Det følger af lov om forberedende grunduddannelse § 25, at FGU-

institutionen tilrettelægger elevens forløb i forløbsplanen på baggrund af

en uddannelsesplan udarbejdet af den kommunale ungeindsats, der defi-

nerer mål og længde og evt. uddannelsesspor. Forløbsplanen på FGU

beskriver, jf. lov om forberedende grunduddannelse § 26, bl.a. brugen af

og indholdet i kombinationsforløb, der evt. kan indeholde højskoleop-

hold. Det er således FGU-institutionen, der ved tilrettelæggelsen af for-

løbsplanen vurderer, hvorvidt elever på EGU-sporet kan have gavn af et

højskoleophold for at gennemføre uddannelsen. På den gamle egu-

ordning blev uddannelsen tilrettelagt af kommunen.

Det følger af den politiske aftale, at finansieringen på FGU adskiller sig

fra den dagældende egu-ordning. På FGU yder staten taxametertilskud til

26. marts 2020

Sags nr.:20/03543

BUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm. om, hvorvidt kommunernes økonomiske incitament for at benytte højskoler som led i EGU er blevet ændret med lov om FGU, til børne- og undervisningsministeren

FGU-institutionen, og kommunerne betaler bidrag til staten herfor på

baggrund af på finansloven fastsatte takster pr. årselev, svarende til ca. 65

pct. af de statslige udgifter til FGU, jf. lov om institutioner for forbere-

dende grunduddannelse §§ 26 og 42. Finansieringen på den tidligere egu-

ordning afhang af reglerne for det konkrete uddannelseselement som

eleven deltog i og kunne være finansieret ved f.eks. statslige tilskud.

Kommunen kunne derudover yde tilskud med tilhørende statslig refusi-

on.

For kombinationsforløb på FGU gælder, at der ydes et direkte statsligt

tilskud til den udførende institution for det pågældende uddannelsesele-

ment i kombinationsforløbet, f.eks. et forløb på en højskole, svarende til

det taxametertilskud, der normalt ydes til højskolerne for højskoleop-

hold.

Efter oprettelsen af FGU gælder det stadig, jf. lov om folkehøjskoler, at

kommunalbestyrelsen i højskoleelevens seneste eller nuværende bopæls-

kommune kan yde tilskud til nedsættelse af elevens elevbetaling ifm. høj-

skoleophold, herunder også som led i et forløb på EGU-sporet på FGU.

Der er dog ikke længere mulighed for statslig refusion af kommunale

udgifter til deltagerbetaling ifm. højskoleophold som led i EGU.

Med venlig hilsen

Pernille Rosenkrantz-Theil