Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
BUU Alm.del
Offentligt
2148801_0001.png
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.:
E-mail:
www.stil.dk
CVR nr.:
Svar på spørgsmål 150 (Alm. del):
I brev af 14. januar 2020 har udvalget efter ønske fra Henning Hyllested
(EL) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 150:
"Den oprindelige ansøgning fra DEKRA AMU Center Sydjylland til at
udbyde uddannelser under FKB 2290 bliver afvist med den begrundelse,
at "det vurderes, at andre ansøgere i højere grad opfylder de fastsatte
kriterier for udbuddet" og at "ministerens beslutning er i overensstem-
melse med VEU-rådets indstilling." jf. bilag 1 og 2 i materialet omdelt på
BUU alm. del - bilag 57. Udover den citerede begrundelse for at afvise
DEKRA AMU Center Syddanmark fremgår det af svar på BUU alm. del
–
spm. 60 og 61, at der i vurderingen af de indkomne bud på at udbyde
uddannelser under FKB 2290 netop er taget hensyn til den geografiske
spredning af udbuddet af uddannelserne. Det oplyses endvidere i svar på
BUU alm. del
–
spm. 60, at "I vurderingen af ansøgninger blev det
blandt andet taget i betragtning, hvor ansøgerne angav, de forventede at
udbyde uddannelsen. DEKRA AMU-center Hovedstaden oplyste, at de
forventede at udbyde de pågældende uddannelser i Brøndby" og fik på
den baggrund tilladelsen til at udbyde uddannelser under FKB 2290 i
netop hovedstadsområdet.
Finder ministeren på den baggrund ikke, at der er tale om en omgåelse af
ministerens beslutning om at afvise DEKRA AMU Center Sydjyllands
udbud under FKB 2290, når DEKRA AMU Center Hovedstaden nu
anvender deres tilladelse til at udbyde uddannelser under FKB 2290 til at
udbyde gaffeltruckkruser massivt i Sydjylland oven i købet med DEKRA
AMU Center Sydjylland som udbyder?"
Svar:
Det er en konsekvens af ophævelsen af de geografiske dækningsområder,
som et enigt Folketing vedtog i forbindelse med ændring af AMU-loven,
hvor en AMU-udbyder kan bruge en godkendelse til at udbyde uddan-
nelserne i FKB'en i hele landet. Det gælder også på de afdelinger, der fik
11. februar 2020
Sags nr.:20/00802
 BUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 150: Spm. om der er tale om en omgåelse af ministerens beslutning om at afvise DEKRA AMU Center Sydjyllands udbud under FKB 2290, når DEKRA AMU Center Hovedstaden nu anvender deres tilladelse til at udbyde uddannelser under FKB 2290 til at udbyde gaffeltruckkruser massivt i Sydjylland oven i købet med DEKRA AMU Center Sydjylland som udbyder, til børne- og undervisningsministeren
afslag. DEKRA Hovedstaden kan derfor, ligesom alle andre udbydere i
øvrigt, udlægge uddannelser til andre offentlige såvel som private uddan-
nelsesinstitutioner, der er godkendt til at udbyde AMU.
Ministeriets beslutning om godkendelse af DEKRA Hovedstaden er bl.a.
truffet ud fra et hensyn om forsyningssikkerhed af uddannelserne i de
pågældende FKB'er i hele landet. DEKRA Hovedstaden var den eneste
ansøger, som angav, at man ville udbyde FKB 2290 i Brøndby eller i en
række af de af omkringliggende kommuner (Rødovre, Albertslund, Val-
lensbæk, Ishøj, Ballerup, Glostrup og Herlev). At den pågældende udby-
der vælger at udbyde FKB'en andre steder i landet, er i overensstemmel-
se med reglerne.
Regeringen er dog meget opmærksom på eventuelle uhensigtsmæssighe-
der ved de nye regler, og regeringen vil løbende se på konsekvenserne
for både forsyningssikkerheden og de eksisterende udbydere. Regeringen
vil på den baggrund vurdere, om der er behov tiltag og justeringer. Evt.
justeringer vil ske i dialog med arbejdsmarkedets parter.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
2