BOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 192: MFU spm. om ministeren vil kommentere på artiklen Ulykke: Altan med fem unge styrtet ned i Kolding bragt den 25. juli i JydskeVestkysten, og redegøre for, om ulykken giver anledning til at indføre tilsyn med – som minimum

Boligudvalget 2019-20
BOU Alm.del
Offentligt

BOLIGMINISTEREN

Boligudvalget

Folketinget

Dato

2. september 2020

J. nr.

2020-6246

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Boligudvalget har i brev af 27. juli 2020 stillet mig følgende spørgsmål (BOU

alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 192:

Vil ministeren kommentere på artiklen ”Ulykke: Altan med fem unge styrtet

ned i Kolding” bragt den 25. juli i JydskeVestkysten,

og redegøre for, om ulyk-

ken giver anledning til at indføre tilsyn med

–

som minimum

–

ældre altaner?

Ministeren bedes ligeledes redegøre for, hvilke regler der findes på området i

dag, herunder konsekvenserne ved ikke at vedligeholde altaner.

Svar:

Det er tragisk, at fem unge mennesker er kommet til skade ved det pågældende

altankollaps i Kolding.

Dagen efter ulykken igangsatte Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen en teknisk

undersøgelse af årsagen til altankollapset. Rapporten om ulykken er nu færdig,

og den viser bl.a., at altanen var beliggende på 1. sal i en ejendom opført i 1903,

og at hovedårsagen til kollapset var nedbrydning pga. manglende vedligehold

med synlig rust på altanens udliggerjern. Rapporten er vedlagt svaret.

Efter byggeloven er det bygningsejeren, der har ansvaret for at sikre, at en byg-

ning til enhver tid er sikker at anvende. Det gælder også en bygnings altaner.

Det er kommunalbestyrelsen, der som bygningsmyndighed påser, at byggelo-

vens regler er overholdt, og hvis kommunalbestyrelsen bliver opmærksom på et

ulovligt forhold, har kommunalbestyrelsen pligt til at søge forholdet lovliggjort

ved at udstede et påbud til bygningsejeren om lovliggørelse. Men efter byggelo-

ven er der ikke krav om, at kommunerne fører aktivt tilsyn med, at bygnings-

ejeren lever op til sit ansvar.

I 2016 kollapsede en altan i Nykøbing Falster, og en efterfølgende undersøgelse

af ulykken viste, at årsagen til kollapset var nedbrydning af altanens udligger-

jern, som, henset til altanens alder, kunne være undgået ved rettidig vedlige-

hold. Som følge heraf udgav Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen to vejledninger

BOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 192: MFU spm. om ministeren vil kommentere på artiklen Ulykke: Altan med fem unge styrtet ned i Kolding bragt den 25. juli i JydskeVestkysten, og redegøre for, om ulykken giver anledning til at indføre tilsyn med – som minimum – ældre altaner, til boligministeren

om, hvordan man som bygningsejer kan efterse og identificere, om der er for-

hold ved ens altan, der skal undersøges nærmere, og om hvordan altanen kan

vedligeholdes og repareres. Desuden orienterede styrelsen i 2016 kommunerne

om årsagen til kollapset i Nykøbing Falster samt om, at det er bygningsejeren,

der har ansvaret for løbende at efterse og vedligeholde sin bygning, herunder

dennes altaner. Vejledningerne er tilgængelige på styrelsens hjemmeside på

www.bygningsreglementet.dk, og er vedlagt svaret som bilag.

En altan har en vis levetid, og da vedligehold af en bygning er bygningsejerens

ansvar, er det også bygningsejerens ansvar løbende at vurdere, om en altans

bæreevne bør kontrolleres med henblik på vedligeholdelse eller udskiftning.

Ulykken i Kolding viser, at det fortsat er aktuelt, at ejere af ejendomme med

ældre altaner er opmærksomme på, om deres altans sikkerhed bør kontrolleres

af en fagperson. Endvidere kan der på baggrund af ulykken også peges på et

behov for, at brugere af altaner bliver opmærksomme på at informere ejere om

tegn på skader.

Jeg har derfor bedt Trafik- Bygge- og Boligstyrelsen om at igangsætte en in-

formationsindsats målrettet brugerne af altaner med fokus på bl.a. lejeres mu-

ligheder ved tvivl om en altans sikkerhed, hvordan lejere skal forholde sig i en

lignende situation, og hvad de selv kan gøre for at undersøge, om deres altan

bør kontrolleres af en fagperson. Desuden vil der være fokus på bygningsejeres

og kommuners roller og pligt ved henvendelse om en konkret altan.

Jeg er ikke tilhænger af at indføre særlige tilsyn med forskellige bygningsdele,

herunder altaner, fordi det vil fordyre driften af ejendomme, herunder også for

veldrevne og godt vedligeholdte ejendomme, hvilket må forventes at medføre

generelt højere lejeudgifter.

Side 2/2

Med venlig hilsen

Kaare Dybvad Bek