BOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 173: MFU spm., om ministerens holdning til, at et flertal i byrådet i Hjørring udsætter de tilbageværende beboere på Ældrecenteret Havbakken og deres pårørende for stress og utryghed ved at søge om tilladelse til nedrivning, til boligministeren

Boligudvalget 2019-20
BOU Alm.del
Offentligt

MINISTEREN

Boligudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

12. august 2020

2020-5768

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Boligudvalget har i brev af 30. juni 2020 stillet mig følgende spørgsmål (BOU

alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 173:

Hvad er ministerens holdning til, at et flertal i byrådet i Hjørring nu igen ud-

sætter de tilbageværende beboere på Ældrecenteret Havbakken og deres pårø-

rende for stress og utryghed ved at søge om tilladelse til nedrivning af Havbak-

kens almene ældreboliger og dermed skabe usikkerhed om beboernes boligsi-

tuation?

Svar:

Det er kommunernes ansvar at planlægge og tilrettelægge deres udbud af ple-

jeboliger og plejehjemspladser, så det modsvarer det lokale behov. Under hen-

syntagen hertil kan en kommune have behov for at tilpasse udbuddet af pleje-

boliger, hvis behovet ændrer sig, for dermed at undgå tomme boliger, som

kommunen skal betale husleje for.

Hvis der er midlertidige udlejningsvanskeligheder for almene ældreboliger

tilhørende en almen boligorganisation, kan kommunalbestyrelsen beslutte, at

boligerne skal udlejes til andre boligsøgende end den berettigede personkreds,

som er ældre, personer med handicap og andre med et plejebehov.

I den konkrete sag er det kommunen, der ejer boligerne. I tilfælde af midlerti-

dige udlejningsvanskeligheder kan også disse ældreboliger udlejes til boligsø-

dende, der ikke er omfattet af den berettigede personkreds.

Muligheden for udlejning til boligsøgende uden for den berettigede person-

kreds kan imidlertid være vanskelig at anvende for almene plejeboliger på

grund af boligernes indretning og det tilknyttede serviceareal. Der vil derfor

kunne opstå udlejningsvanskeligheder af mere permanent karakter. I disse

tilfælde kan der være behov for at afhænde plejeboligerne eller eventuelt rive

dem ned.

Det op til kommunen at vurdere, hvilke tiltag der er nødvendige at iværksætte

for at afhjælpe vanskelighederne med at udleje boligerne. Hvis kommunen

BOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 173: MFU spm., om ministerens holdning til, at et flertal i byrådet i Hjørring udsætter de tilbageværende beboere på Ældrecenteret Havbakken og deres pårørende for stress og utryghed ved at søge om tilladelse til nedrivning, til boligministeren

vurderer, at boligerne skal nedrives, skal lejerne opsiges med tre måneders

varsel og anvises til en anden og tilsvarende plejebolig i kommunen. Den anvi-

ste bolig skal være af passende størrelse, beliggenhed og kvalitet og med pas-

sende udstyr. Det er et krav, at udlejeren skal tilbyde at dække lejerens rimelige

og dokumenterede flytteudgifter i forbindelse med flytningen til den anden

bolig, jf. § 86, stk. 2 i den almene lejelov.

Udlejeren skal endvidere i opsigelsen oplyse om lejerens adgang til at gøre ind-

sigelse imod opsigelsen. Gør lejeren indsigelse, skal udlejeren indbringe sagen

for boligretten, hvis udlejeren ønsker at opretholde opsigelsen.

Det er naturligvis altid belastende for en beboer at flytte fra en plejebolig til en

anden. Jeg forventer derfor også, at kommunen tager hånd om denne flytning

af beboerne på en sådan måde, at denne giver de ældre den tryghed og sikker-

hed, som de med rette kan forvente i forbindelse med flytningen til deres nye

plejebolig.

Side 2/2

Med

venlig

hilsen

Kaare Dybvad Bek