Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velasquez
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. november 2019 stillet følgende spørgsmål
nr. 58 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victo-
ria Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 58:
”Kan
ministeren oplyse sin holdning til, at en udtalelse fra AES alene er vejleden-
de, og derfor til enhver tid kan ses bort fra af f.eks. et forsikringsselskab? Og mener
ministeren ikke, at de ansatte lægefaglige konsulenter bør kunne udtale sig
bindende for sagens parter?”
Svar:
Uanset om man kommer til skade enten på sit arbejde eller i sin fritid, har man som
tilskadekommen brug for en afklaring i sin situation så hurtigt som muligt.
I private erstatningssager er der mulighed for at indhente en vejledende udtalelse
fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), der i komplicerede sager kan bidrage
til at skabe denne afklaring for den tilskadekomne og sagens øvrige parter.
AES er en uvildig institution, der ikke har økonomisk interesse i de konkrete sagers
udfald, og som derfor kan udarbejde en sagkyndig udtalelse, der kan bidrage til at
afgøre en uenighed i den konkrete sag. Det kan være, at der er uenighed om, hvor-
ledes de helbredsmæssige eller erhvervsmæssige følger af en skade skal vurderes.
Det har været fast praksis, at disse sagkyndige udtalelser fra AES alene er vejle-
dende og dermed ikke kan ankes. Hvis parterne ikke kan blive enige på baggrund
af udtalelsen, er det muligt at indbringe sagen for domstolene. Her vil en sagkyndig
udtalelse ligeledes være vejledende, men vægte tungt når sagen vurderes.
Forsikringsselskabers praksis, herunder en ordentlig behandling af forbrugerne, hø-
rer under Erhvervsministeriets ressort.
2. december 2019
J.nr.
2019-6972