Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velasquez
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. november 2019 stillet følgende spørgsmål
nr. 56 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victo-
ria Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 56:
”AES’ indtægter kommer fra bl.a. kommuner, stat, forsikringsselskaber m.m.
Hvordan sikrer AES objektivitet i de vejledende udtalelser fra speciallæger, når det
kan have stor betydning for flere af indtægtskilderne, at de vejledende udtalelser
taler til deres fordel?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, der har
oplyst følgende:
”Arbejdsmarkedets
Erhvervssikring (AES) er en uvildig institution, der ikke har en
egen interesse i udfaldet i en vejledende udtalelse eller de arbejdsskadesager, som
AES også behandler. AES har således ingen økonomisk interesse i forbindelse med
sagens udfald, idet taksten for sagsbehandling vedrørende vejledende udtalelser be-
tales til AES uanset udfaldet, og da en eventuel erstatning betales af forsikringssel-
skaberne, og dermed er AES uvedkommende.
AES har oplyst, de speciallæger, der har givet tilsagn om at ville udarbejde special-
lægeerklæringer til brug for AES’ sagsbehandling, fremgår af AES’ adresseliste
Når en speciallæge anmoder om at fremgå af adresselisten, undersøger AES, om
den enkelte speciallæge er autoriseret, og sikrer på den måde, at den enkelte læges
faglige kompetencer svarer til det lægefaglige område, som den enkelte læge øn-
sker at skrive speciallægeerklæringer inden for.
AES har endvidere oplyst, at speciallægerne i de konkrete sager vælges ud fra ob-
jektive kriterier så som afstand til den tilskadekomnes bopæl og ventetid på erklæ-
ringerne.
For så vidt angår AES’ interne lægekonsulenter fremgår det af arbejdsskadesik-
ringsloven, at læger og andre ansatte i AES ikke samtidig må arbejde for forsik-
ringsselskaber.”
2. december 2019
J.nr.
2019-6972