Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Hans Andersen
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
6. december 2019
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 8. november 2019 stillet følgende spørgsmål
nr. 50 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans
Andersen (V).
Spørgsmål nr. 50:
”Vil
ministeren i forlængelse af sit svar på BEU alm. del
–
spørgsmål 10 redegøre
for de enkelte kommuner og regioners merudgifter?
”
Svar:
Jeg kan oplyse, at der den 2. december blev indgået en finanslovsaftale for 2020,
hvor forslaget om at forlænge arbejdsgiverperioden ikke indgår.
Som det fremgår af besvarelsen af BEU (alm. del) spørgsmål 10, baserer beregnin-
gerne af de økonomiske konsekvenser ved forslaget om at forlænge arbejdsgiverpe-
rioden med 10 kalenderdage sig på et samlet skøn, hvor udgifterne ikke er opdelt på
de enkelte kommuner og regioner.
I beregningerne er det forudsat, at der ikke sker ændringer i sygefraværet mv. på
arbejdspladserne. Dette betyder, at en opgørelse af merudgifterne fordelt på de en-
kelte kommuner og regioner ikke nødvendigvis vil afspejle det faktiske sygefravær
og kommunernes og regionernes udgifter, såfremt forslaget træder i kraft. En opgø-
relse af merudgifterne fordelt på kommuner og regioner vil derfor være forbundet
med betydelig usikkerhed.
J.nr.
2019 - 5371
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard