Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 20205200464
29. oktober 2020
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 1. oktober 2020 stillet følgende spørgsmål nr.
480 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udval-
get.
Spørgsmål nr. 480:
”Vil
ministeren oplyse, om landsretsdommen fra den 26. juni 2020 også har
betydning for, hvordan man fremadrettet vurderer det såkaldte
belastningskriterie i veteraners arbejdsskadesager?”
Svar:
For mig er det afgørende, at behandlingen af arbejdsskadesager sker på baggrund
af den nyeste forskning og viden. Derfor er jeg også glad for, at Erhvervssygdoms-
udvalget som opfølgning på dommen har anmodet Arbejdsmiljøforskningsfonden
om at iværksætte en medicinsk udredning med særligt fokus på det tidsmæssige
aspekt ved udviklingen af PTSD, der skal belyse, om der er grundlag for en æn-
dring af praksis for anerkendelse af PTSD.
Det er bestyrelsen for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), der har ansvaret
for behandlingen af arbejdsskadesager. Det er derfor AES og Ankestyrelsen, der
som ansvarlige myndigheder på arbejdsskadeområdet skal sikre korrekt efterlevelse
af dommen på arbejdsskadeområdet.
Erhvervssygdomsudvalget og AES har i den forbindelse oplyst, at det helt centrale
i dommen er tilsidesættelsen af den hidtidige praksis for den tidsmæssige sammen-
hæng mellem udviklingen af sygdommen PTSD og den arbejdsmæssige belastning.
Det er også udvalgets
og AES’ vurdering, at dommen ikke ændrer på de øvrige kri-
terier for anerkendelse af PTSD, herunder kravene til belastningen.