BEU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 479: Spm. om at kommentere henvendelserne fra Soldaterlegatet vedr. ny landsretsdom om anerkendelse af PTSD som erhvervssygdom, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2019-20
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

J.nr. 20205200464

29. oktober 2020

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 1. oktober 2020 stillet følgende spørgsmål nr.

479 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Udval-

get.

Spørgsmål nr. 479:

”

Vil ministeren kommentere henvendelserne fra Soldaterlegatet vedr. ny landsrets-

dom om anerkendelse af PTSD som erhvervssygdom, jf. BEU alm. del - bilag 343

og 401?”

Svar:

For mig er det afgørende, at arbejdsskadesager afgøres på baggrund af den nyeste

forskningsmæssige medicinske viden. Det gælder for veteraner, ligesom det gælder

for alle andre, at arbejdsskadesager skal behandles korrekt, og at de afgørelser, der

træffes, skal være rimelige og forståelige.

Som Soldaterlegatet nævner i deres henvendelse, rejser landsretsdommen blandt

andet spørgsmål i forhold til den medicinske vurdering af den tidsmæssige sam-

menhæng i sager om PTSD. Som opfølgning på dommen har Erhvervssygdomsud-

valget derfor anmodet Arbejdsmiljøforskningsfonden om at sætte gang i en udred-

ning, der skal belyse, om der er grundlag for en ændring af praksis for anerkendelse

af PTSD som en arbejdsskade. Dette arbejde er nu sat i gang, og det er jeg meget

tilfreds med.

Administrationen i Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) har besluttet og ori-

enteret bestyrelsen om, at sagsbehandlingen af de konkrete og verserende PTSD-

sager vil fortsætte, mens udredningen er i gang. Sagerne vil blive forelagt Er-

hvervssygdomsudvalget, der vil foretage en konkret og individuel vurdering i hver

enkelt sag. Tidligere afviste sager om PTSD vil tillige kunne genoptages med hen-

blik på forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget, hvis manglende tidsmæssig

sammenhæng er en central årsag til afvisningen. AES har i den sammenhæng ori-

enteret mig om, at AES har så betydelige vanskeligheder ved at identificere de rele-

vante sager, der er afgjort gennem årene, at sagerne ikke kan genoptages på eget

initiativ.

BEU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 479: Spm. om at kommentere henvendelserne fra Soldaterlegatet vedr. ny landsretsdom om anerkendelse af PTSD som erhvervssygdom, til beskæftigelsesministeren

AES oplyser videre, at tilskadekomne derfor selv skal bede om at få sin sag genop-

taget, men at AES tilbyder hjælp og vejledning, hvis man som borger er i tvivl om,

hvorvidt genoptagelse er relevant i forhold til sin arbejdsskadesag. AES har lagt til-

gængelig information på AES’ hjemmeside.

Det er AES og AES’ bestyrelse, der har ansvaret for behandlingen af arbejdsskade-

sager, og som derfor skal sikre korrekt efterlevelse af dommen på arbejdsskadeom-

rådet. Jeg har derfor taget

AES’

beslutninger til efterretning og håber, at mange vil

gøre brug af denne vejledning og henvende sig til AES, hvis de er i tvivl.

Som jeg tidligere har tilkendegivet, mener jeg, at den rejste debat om behandlingen

af veteraners arbejdsskadesager er vigtig, og jeg værdsætter Soldaterlegatets input

hertil. Jeg vil derfor afholde et møde med Soldaterlegatet, hvor de kan uddybe de-

res forslag. Jeg vil endvidere indkalde Folketingets partier i efteråret til en drøftelse

af, om der er behov for nye initiativer, der kan forbedre området yderligere. I den

sammenhæng er det vigtigt for mig, at den hidtidige brede opbakning i Folketinget

til tidligere veteraninitiativer fortsætter. Jeg ser frem til en drøftelse af området

med Folketingets partier senere på efteråret.

Venlig hilsen

Peter Hummelgaard