Beskæftigelsesudvalget 2019-20
BEU Alm.del
Offentligt
2272103_0001.png
NOTAT
Opgørelse over, hvordan der i praksis straf-
fes for socialt bedrageri
11-01-2019
J.nr. 2018 - 7960
Det fremgår af aftalen, at ”Aftalepartierne er enige om, at det skal foretages en op-
gørelse af, hvordan der i praksis straffes for socialt bedrageri efter straffeloven,
herunder bødeniveauet.”
Justitsministeriet har efter anmodning fra Beskæftigelsesministeriet udarbejdet ne-
denstående opgørelse, hvor det fremgår, hvordan der i praksis straffes for socialt
bedrageri jf. straffelovens § 289 a, i perioden 2013 til 2017. For konkrete eksem-
pler på socialt bedrageri henvises til bilaget
Straffelovens bestemmelser om socialt
bedrageri
fra Justitsministeriet.
Straffeopgørelse for socialt bedrageri
Af tabel 1 og fremgår antallet af strafferetlige afgørelser, hvor hovedforholdet ved-
rører socialt bedrageri generelt jf. straffelovens § 289 a. Det er i det foreliggende
data alene muligt at se afgørelsestypen for hovedforholdet og ikke for evt. bifor-
hold isoleret set. I tilfælde af, at dommen omfatter flere forhold, vil hovedforholdet
i udgangspunktet være det alvorligste, hvilket betyder, at afgørelsestypen i høj grad
afhænger af hovedforholdet. Afgørelser, hvor socialt bedrageri generelt efter straf-
felovens § 289 a optræder som et biforhold, er af den grund ikke inkluderet i tabel-
lerne. Såfremt der knytter sig biforhold til afgørelserne, hvor socialt bedrageri ge-
nerelt eller bedrageri af arbejdsløshedskasse indgår som hovedforhold, kan disse
dog fortsat have indflydelse på afgørelsens art.
Tabel 1 viser, at det set over hele perioden er 58 pct. af alle afgørelser, hvor socialt
bedrageri generelt indgår som hovedforhold, der leder til en frihedsstraf eller foran-
staltningsdom.
BEU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 424: Spm. om at redegøre for, hvad 2-4 pct. af udgifterne til sociale ydelser er, til beskæftigelsesministeren
2272103_0002.png
Tabel 1: Afgørelser, hvor socialt bedrageri generelt optræder som hovedforhold,
fordelt efter afgørelsestype. 2013-2017.
Dom til frihedsstraf, ubetinget
Dom til frihedsstraf, betinget
Bøde
Tiltalefrafald
Påtale opgivet
Tiltale undladt
Foranstaltningsdom
Frifindelse
Anden afgørelse
I alt
2013
11
98
8
4
86
1
20
228
2014
8
121
7
1
54
5
14
1
211
2015
11
77
5
2
35
1
13
144
2016
6
74
2
1
48
2017
5
44
2
1
22
1
5
1
81
2013-2017
41
414
24
9
245
8
58
4
803
6
2
139
2