Beskæftigelsesudvalget 2019-20
BEU Alm.del
Offentligt
2146326_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Karsten Hønge
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 9. januar 2020 stillet følgende spørgsmål nr.
109 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten
Hønge (SF).
Spørgsmål nr. 109:
”Hvorfor
har regeringen kun bedt Ydelseskommissionen fremlægge forslag til
ydelsesmodeller, der er provenuneutrale fremfor at lade dem fremlægge forskellige
modeller fx en (eller flere) provenuneutrale, en (eller flere) der afskaffer ydelser
under fattigdomsgrænsen
for alle eller for børnefamilier etc., således at det ville
understøtte det politiske og demokratiske valg mellem forskellige modeller”
Svar:
Ifølge kommissoriet for Ydelseskommissionens arbejde skal anbefalingerne til et
nyt ydelsessystem samlet set være udgiftsneutrale. Det fremgår også af kommisso-
riet, at såfremt der er behov for finansiering, kan kommissionen pege på finansie-
ringsforslag inden for kontanthjælpssystemet bredt set.
Inden for kommissoriets rammer har Ydelseskommissionen således mulighed for at
fremlægge forskellige modeller til et nyt ydelsessystem, herunder også modeller,
der kræver finansiering. Kommissionen skal i så fald anvise finansieringsforslag
inden for kontanthjælpssystemet bredt set.
Det er efter min opfattelse både hensigtsmæssigt og ansvarligt, at vi beder eksper-
terne om at komme med anbefalinger til, hvordan man bedst indretter kontant-
hjælpssystemet inden for givne økonomiske rammer. Det hindrer ikke politiske el-
ler demokratiske valg mellem forskellige modeller
det vil der jo blive lejlighed til
at drøfte, når kommissionen er kommet med sine anbefalinger.
5. februar 2020
J.nr.
2020-266
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard