Beskæftigelsesudvalget 2019-20
BEU Alm.del
Offentligt
2146328_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Karsten Hønge
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 9. januar 2020 stillet følgende spørgsmål nr.
107 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten
Hønge (SF).
Spørgsmål nr. 107:
”Hvad
vil det koste at hæve ydelserne i kontanthjælpssystemet så meget, at der
ikke ville være tale om fattigdom efter den definition af fattigdom som Danmarks
Statistik opererer med? Svaret bedes opdelt på integrationsydelse, andre ydelser til
personer under 30 år (uddannelseshjælp, aktivitetshjælp) og andre ydelser til perso-
ner over 30 år.”
Svar:
Til besvarelsen af spørgsmål nr. 107, har jeg indhentet bidrag fra finansministeren,
som oplyser følgende:
”Danmarks Statistik (DST) har i fravær af et officielt dansk fattigdomsmål udarbej-
det tre fattigdomsindikatorer med henblik på at monitorere udviklingen i FN’s ver-
densmål om at afskaffe fattigdom. De tre indikatorer er lav indkomst, relativ fattig-
dom og økonomisk sårbarhed, som er baseret på personers selvoplevede indtryk.
Målene skal fortolkes med forsigtighed og kan ikke entydigt fortolkes som egent-
lige fattigdomsmål. DST skriver eksempelvis i metodenotatet
Bag om relativ fattig-
dom (2018)
om fortolkningen af indikatoren for relativ fattigdom:
”Fattigdomsindikatoren
skal ikke tolkes som et egentligt fattigdomsmål, der objek-
tivt viser antallet af fattige personer i Danmark, men som en indikator på udviklin-
gen i relativ fattigdom. En relativ fattigdomsgrænse vil altid hvile på antagelser,
idet mange valg skal træffes, når man skal måle fattigdom. Antallet af fattige af-
hænger således af disse valg. Det er derfor vigtigt ikke at tolke for hårdt på selve
antallet af fattige, som fattigdomsindikatoren viser.”
Det er ikke umiddelbart muligt at skønne over, hvor meget ydelserne skal hæves,
for at der ikke er tale om fattigdom i Danmark efter de efterspurgte definitioner.
Det skyldes for det første, at en stor del af personerne, som indikatorerne udpeger,
ikke modtager de nævnte ydelser. Der er blandt andet tale om en stor gruppe af
selvstændige.
5. februar 2020
J.nr.
BEU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om, hvad det vil koste at hæve ydelserne i kontanthjælpssystemet så meget, at der ikke ville være tale om fattigdom efter den definition af fattigdom som Danmarks Statistisk opererer med, til beskæftigelsesministeren
For det andet kan indikatoren vedrørende økonomisk sårbarhed ikke genberegnes i
et scenarium med et andet ydelsesniveau. Det skyldes, at indikatoren som nævnt er
baseret på selvoplevede indtryk, og respondenterne har ikke svaret på, hvor høj
ydelsen skal være for, at de ikke føler sig økonomisk sårbare.”
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
2