Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Karsten Hønge
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 9. januar 2020 stillet følgende spørgsmål nr.
106 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten
Hønge (SF).
Spørgsmål nr. 106:
”Mener
ministeren, at den definition af fattigdom, som efter anbefalinger af em-
bedsmænd blev fastlagt da Socialdemokratiet sidst havde statsministerposten er
misvisende og i givet fald hvorfor?”
Svar:
Jeg har indhentet bidrag til besvarelsen fra social- og indenrigsministeren, som jeg
henholder mig til:
” Den tidligere officielle fattigdomsgrænse blev fastsat af den daværende SRSF-re-
gering med udgangspunkt i et arbejde af Ekspertudvalget om fattigdom på bag-
grund af den tilgængelige viden.
Når regeringen ikke uden videre genindfører den tidligere fattigdomsgrænse, så
knytter det sig til, at der efterfølgende har været en diskussion af, hvornår man reelt
er fattig i Danmark, og hvad der er rimeligt at leve for. Samtidigt er der kommet ny
viden. Det gælder blandt andet fattigdomsredegørelserne fra 2014 og 2015,
Famili-
ernes økonomi
–
fordeling, fattigdom og incitamenter,
og SFIs (nu VIVEs) under-
søgelse af selvrapporterede afsavn blandt personer omfattet af den tidligere fattig-
domsgrænse,
Fattigdom og afsavn,
2016.
Det rejser tilsammen spørgsmålet, om den tidligere officielle fattigdomsgrænse er
den mest retvisende måde at opgøre fattigdom på. Derfor arbejder vi målrettet på at
formulere en ny, mere retvisende fattigdomsgrænse, der i større grad afspejler reel
fattigdom og dermed kan bruges som et aktivt redskab i socialpolitikken”.
5. februar 2020
J.nr.
2020-266