Det Udenrigspolitiske Nævn 2019-20
UPN Alm.del Bilag 35
Offentligt
2103055_0001.png
Folketinget
Udenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. november 2019
Forebyggelseskontoret
Christopher Gjerding
2019-0032/21-0057
1283777
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 (Alm. del), som Folketingets
Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. oktober 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
UPN, Alm.del - 2019-20 - Bilag 35: Svar på spørgsmål vedr. våben eksporttilladelser til Tyrkiet
Spørgsmål nr. 13 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:
”Kan ministeren garantere, at de våben, der jf. gældende opli-
stede eksporttilladelser, stadig kan eksporteres til Tyrkiet trods
eksporttilladelsesstoppet, ikke bruges i Tyrkiets invasion i
Nordsyrien? Er der f.eks. lavet kontroller eller anden opfølgning
(jf. svar på URU alm. del - spm. 12)?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at det er en betingelse for meddelelse
af tilladelse til permanent udførsel af våben og militært udstyr
til lande uden for EU/EØS, herunder til Tyrkiet, at eksportø-
ren oplyser bestemmelseslandet, eventuelt transitland(e), mod-
tagerens navn og adresse samt slutbrugerens navn og adresse,
hvis denne er kendt. Endelig skal ansøgningen indeholde pro-
duktbeskrivelse, anvendelsesformål, placering på EU’s våben-
liste, hvis omfattet heraf, og produktets mængde og værdi.
Eksportøren skal endvidere skriftligt på tro og love og under
strafansvar erklære, at det pågældende produkt kun vil blive
afsendt til den anførte køber og til den anførte adresse – eller
til en anden af køberen skriftligt angivet adresse i samme im-
portland.
For så vidt angår de sager, hvor Rigspolitiet har meddelt tilla-
delse til permanent udførsel til Tyrkiet, jf. Justitsministeriets
besvarelse af 24. oktober 2019 af spørgsmål nr. 12 (Alm. del)
fra Folketingets Udenrigsudvalg, har eksportøren fremsendt de
beskrevne erklæringer og oplysninger.
Ved tilladelser til fysisk overførsel af våben og militært udstyr
til bl.a. Tyrkiet skal eksportøren endvidere erklære, at ekspor-
tøren vil indsende et ankomstbevis (et såkaldt ”Delivery Veri-
fication Certificate”), der er udstedt af myndighederne i im-
portlandet, og som viser, at produktet er blevet underkastet im-
portlandets bestemmelser om udenrigshandel. Eksportøren
skal indsende ankomstbeviset til Rigspolitiet som dokumenta-
tion for, at produktet er kommet frem til rette modtager.
Rigspolitiet kan hertil oplyse, at der på nuværende tidspunkt er
fire gældende tilladelser til permanent udførsel til Tyrkiet af
våben og militært udstyr. To af de fire tilladelser giver fortsat
mulighed for udførsel.
2
UPN, Alm.del - 2019-20 - Bilag 35: Svar på spørgsmål vedr. våben eksporttilladelser til Tyrkiet
Det bemærkes i den forbindelse, at den virksomhed, som har
de pågældende tilladelser, over for Rigspolitiet har oplyst, at
modtager af produkterne i Tyrkiet er NATO.
For så vidt angår de to udførte produkter har Rigspolitiet mod-
taget et ankomstbevis retur vedrørende det ene produkt, mens
eksportøren af det andet produkt har oplyst, at Rigspolitiet kan
forvente at modtage et ankomstbevis retur inden for den nær-
meste fremtid.
Endelig kan det oplyses, at Rigspolitiet, som en del af behand-
lingen af ansøgninger om tilladelse til udførsel til Tyrkiet, fo-
retager en høring af Udenrigsministeriet, hvori Rigspolitiet an-
moder Udenrigsministeriet om en udtalelse i forhold til den en-
kelte ansøgning. Såfremt Udenrigsministeriet udtaler, at an-
søgningen ikke bør imødekommes, vil Rigspolitiet meddele
afslag på ansøgningen.”
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere ind-
hentet en udtalelse fra Udenrigsministeriet, der har oplyst følgende:
”Udenrigsministeriet har, under grundig hensyntagen til pro-
dukternes karakter og slutbrugere, vurderet, at de pågældende
produkter ikke kan anvendes militært af Tyrkiet i Syrien.”
3