Transportudvalget 2019-20
TRU Alm.del Bilag 466
Offentligt
Fra:
John Polenz [mailto:[email protected]]
Sendt:
7. september 2020 11:37
Emne:
Re: Transportudvalget (TRU)
Angående færdselslovens paragraffer om korrekt fastspænding af
børn over 3 år under 135 cm.
Der er beskrevet i vores lov, at man “lejlighedsvis” under korte
afstande må medbringe en evt kammerat fra børnehave eller
institution, i sin bil og kun fastspænde dem med 3 punkt selen. Altså
uden brug af godkendt autostol, selepude etc.
På trods af loven tydeligt beskriver at alle børn under 135 cm skal
sidde i specielt godkendt sikkerhedsudstyr.
I loven er ordet lejlighedsvis brugt. Altså ikke nød, men hvis
legeaftalen lige dukkede op. En gang i mellem.
Og korte afstande er, ifølge loven, under 50 km. Og det er ikke
forældre selv der må, ikke bedsteforældre, men kammeratens mor
eller far, bedsteforældre etc, der uden at tøve må medbringe et 3-5
årig barn i deres bil og køre 49,9 km uden brug af andet end 3
punktselen som, med baggrund i mange års evidens baseret
forskning, har vist det på ingen måde er en forsvarlig måde at
transporterer et barn på.
Og det må de, uden at bruge nødret eller andet
“nødsituationsrelaterede” grunde.
Hvis de spontant finder på at lave en legeaftale og den kammerat der
skal med hjem, ikke lige har fået sat sin autostol af, så tillader loven
at de medbringer barnet på en køretur op til 50 km, kun iført en 3
punktsele som ved frontal eller side kollision højst sandsynlig vil slå
barnet ihjel.
Jeg har vedhæftet flere screenshots af de tekster jeg refererer til.
Hvorfor henvender jeg mig:
 TRU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 466: Henvendelse af 7/9-20 vedrørende færdselslovens paragraffer om korrekt fastspænding af børn over 3 år under 135 cm, fra John Polenz
Jo, jeg blev forespurgt omkring dette emne til en sammenkomst,
hvor bladet (samvirke)havde bragt en artikel, hvori der var
beskrevet, at man måtte køre med børn uden at spænde dem fast. Da
jeg så læste op på loven og kunne konstaterer at de delvis havde ret,
henvendte jeg mig til redaktøren og gjorde dem opmærksom på de
havde fejlfortolket loven, da loven dog stadig kræver alle har sele
på. De skrev UDEN nogen fastspænding og det kunne være
uhensigtsmæssigt hvis folk misforstod det.
Nu har jeg hele tiden fundet den lov voldsom uansvarlig. Og nu
skriver jeg til jer, i håbet om at få den lov fjernet.
Jeg udtaler mig som paramediciner med baggrund i 30 års erfaring i
ambulancekørsel og en meget lang uddannelse i medicin, traumer,
traumekinetik, traumemekanismer, fysiologi og anatomi.
For det første er 50 km på ingen måde en kort afstand. Det er
halvvejs mod Kalundborg fra København! 80 % af alle
færdselsulykker sker inden for de første 50 km af en køretur.
For det andet er ordet lejlighedsvis på ingen måde passende i
forhold til at tilsidesætte børns sikkerhed.
Jeg er chokeret over vi, i dansk lovgivning, har lavet en så tåbelig
tilsidesættelse af al sund fornuft. Hvem har dog nedskrevet den
mulighed for tilsidesættelse af en så vigtig lov og med hvilken
baggrund?
Et 3-5 årigt barn der sidder i en almindelig sele vil, ved
frontkollision, få fatale skader på hals og nakke ved at selen sidder
forkert. Derudover vil et skævvrid og en overrivning af rygsøjlen
 TRU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 466: Henvendelse af 7/9-20 vedrørende færdselslovens paragraffer om korrekt fastspænding af børn over 3 år under 135 cm, fra John Polenz
næsten garanterer permanente og alvorlige skader, hvis skaderne
ikke er skyld i død.
Samme scenarie er sig gældende ved sidekollision. Der er jo klar
evidens for brugen af autostole og selepuder. Erfaringen, den være
sig samfundsmæssigt, eller min personlige, viser mange eksempler
på autostole har reddet liv og manglen på samme har kostet liv.
Det giver INGEN mening overhovedet, at man i den danske
færdselslov, kan godkende at medbringe andres børn, eller sine
egne, under 135 cm over 3 år, i sit køretøj, UDEN at behøve en
autostol eller andet godkendt sikkerhedsudstyr, fordi man har lavet
en legeaftale!!
Jeg håber inderligt den person der læser dette, tager det seriøst og
får gjort noget ved det.
Med venlig hilsen
John Polenz
 TRU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 466: Henvendelse af 7/9-20 vedrørende færdselslovens paragraffer om korrekt fastspænding af børn over 3 år under 135 cm, fra John Polenz
2241048_0004.png