Sundhedsminister Magnus Heunicke
Sundhedsministeriet
Silkeborg, den 28. september 2020
Patientsikkerheden og ytringsfriheden er truet i Region Midt
Vi skriver til dig på vegne af mange borgere i Silkeborg, der er dybt bekymrede over
patientsikkerheden og ytringsfriheden i Region Midt.
Du har sikkert hørt om fyringen af overlæge Ulrich Fredberg fra Regionshospitalet i Silkeborg
(Silkeborg Sygehus). Begrundelsen var tilsidesættelse af Sundhedsstyrelsens nye
retningslinjer om at give højdosis CT (HCT) ved den mindste mistanke om lungekræft. På
Silkeborg Sygehus fik patienterne, der var henvist til røntgen, tilbudt lavdosis CT (LCT) i
stedet i modsætning til alle andre hospitaler og her finder man ca. 20% flere tilfælde af
lungekræft i tidlige stadier. Røntgen påviser kun 75% af lungekræfttilfælde, mens LCT fanger
95%. HCT finder 99% med stor risiko for følgeskader. Det er Ulrich Fredberg, der har indført
metoden med LCT og anbefalet at det blev gjort på landsplan. Den innovative overlæge er en
stor del af grunden til at Silkeborg Sygehus i en lang årrække er blevet udnævnt til Danmarks
Bedste Mindre Hospital.
Højt estimerede fagfolk* fra hele landet har været på banen for at protestere mod
fyringsgrundlaget og de faglige begrundelser kunne derfor hurtigt tilbagevises. Tilbage står så
kun ”samarbejdsvanskeligheder”,
som er standardbegrundelsen for fyringer fra
hospitalsledelsen i Region Midt og det er et stort problem.
Der har siden fyringen af Ulrich Fredberg i marts rejst sig en bølge af spørgsmål og protester
fra borgerne i Silkeborg, men disse bliver mødt af en mur af tavshed. Det har dog ikke fået
protesterne til at forstumme, nærmest tvært imod.
Konsekvensen af Ulrich Fredbergs fyring var, at 106 patienter blev indkaldt til en ny
undersøgelse med HCT. Udvælgelsen af disse patienter blev foretaget af 2 læger, der var så
uenige at det lige så godt kunne have foregået ved lodtrækning. Indkaldelsen kom fra
hospitalsledelsen og ikke fra den praktiserende læge, som havde henvist dem, hvilket også er
dybt kritisabelt. Når sagkundskaben ydermere fastslår, at chancen for at finde lungekræft hos
patienter, der i forvejen har fået LCT er 1/1000, ligner det et spil med patienternes helbred
som indsats. Bivirkningerne ved HCT er langt større end ved LCT, men patienterne blev ikke
informeret om den høje risiko for senere at udvikle cancer. Man burde selvfølgelig også have
taget hensyn til den psykiske påvirkning ved at blive indkaldt igen, når chancen for at finde et
andet resultat er så lille. Der blev da heller ikke fundet nogen tilfælde. Patienterne er blevet
brugt i et spil for at få Ulrich Fredberg fyret og det er en skandale, som ingen åbenbart kan
eller vil gøre noget ved
–
indtil videre.
Hospitalerne har ikke kapacitet til at gennemføre HCT ved den mindste mistanke om kræft og
man ville slet ikke kunne overholde behandlingsgarantien. Så reelt står valget mellem røntgen
og LCT. Det viser sig at man stadig bruger røntgen på regionens andre hospitaler og ingen
således overholder Sundhedsstyrelsens retningslinjer. Men på trods af opfordringer til både
regionsformand Anders Kühnau, koncerndirektør Ole Thomsen og hospitalsledelsen, vil man
tilsyneladende ikke gennemføre en undersøgelse af brugen af røntgen kontra LCT eller HCT.
Det er netop påvist af en røntgenoverlæge i Randers, at ud af 95 henvisninger på en uge til
røntgen, burde 54 have været gennem HCT. Det forsøgte man at skjule, fordi hospitalsledelsen
i Randers allerede havde bedyret, at man skam overholdt sundhedsstyrelsens nye