Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del Bilag 562
Offentligt
2247308_0001.png
Borgerperspektiv:
Vi har brug for en ny og bedre test strategi i
kampen mod coronavirus
Kære udvalgsmedlem
Jeg har søgt med lys og lygte efter en rapport der definerer falsk positiv raten for de nuværende
PCR tests, vi bruger dagligt rundt i landet i kampen mod corona, men kan ingen finde. Ved du det?
I stedet har jeg fundet en rapport fra Storbritannien ”Impact of false-positives and false-negatives
in the UK’s COVID-19 RT-PCR testing programme” til den britiske regering, som sætter den til 0,8-
4%
1
. Det er ikke hvem som helst der har skrevet den. Det er nemlig den britiske regerings egne
embedsmænd Carl Mayers (Technical Capability Leader at the Ministry of Defence Science and
Technology Laborartory) og Kate Baker, som har skrevet den.
Falsk grundlag vi udøver restriktioner på?
For tiden tester vi op over 50.000 danskere dagligt med PCR tests. Hvis bare vi bruger den laveste
ende at falsk positiv raten på 0,8% betyder det at 0,8*50.000 =
400 testes falsk positiv hver dag lige for tiden!
Samtidigt har der ikke været en stigning i dødstal endnu og heller ikke under smittestigningen i
Århus og Ringsted i start august. Det er vel i realiteten
intensivindlæggelser
og
dødstal
vi skal
måle epidemien på, er det ikke?
Samtidigt ved vi, at PCR tests er så præcise, at de finder virusfragmenter i folk flere uger efter en
infektion og er derfor misvisende ifht. dem der reelt går rundt og smitter. Desuden er de pinedød
for langsomme. Det kan jo tage op til flere dage at få svar på en PCR test og i mellemtiden skal vi
borgere så selvisolere og blive hjemme fra arbejde inklusive vores nærmeste og værst af alt, dem
som ikke selvisolererer går potentielt rundt og spreder smitte - i mens de venter på testresultat 2
dage efter. Det er jo et svimlende produktivitetstab for samfundet. Ej at forglemme hvad det
koster at have PCR tests centre + personel rundt i landet.
Det er bare ikke godt nok. Eller det var det, da vi ikke havde andet tilbage i marts/april, men nu er
de jo med til at skabe en måske imaginær epidemi, som får jer politikere til at påføre os borgere
endnu flere restriktioner. På et meget sandsynligt falsk grundlag. Og vi er virkelig ved at være
coronatrætte!
SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 562: Henvendelse af 20/9-20 fra Lars Christensen, København om ny og bedre test strategi i kampen mod coronavirus
2247308_0002.png
Løsning: Antigen tests (til hjemmebrug)
Som jeg allerede skrev til jer d. 22. august
2
så brug med fordel også/i stedet antigen tests i stor
skala. De er sensitive nok til at fange en smitsom person, min. 100 gange hurtigere end PCR tests
(<15 min.), koster næsten ingenting (1-2$) og er nemme selv at bruge (som en graviditetstest).
Og lad nu være med at frygte at vi ikke kan eller vil. Hav tillid til os. Vi danskere er ret
samarbejdsvillige når det handler om at komme tilbage til en normal hverdag - er jeg ganske
overbevist om (bare se hvordan vi bærer ansigtsmasker nu). Så det tror jeg vi sagtens selv kan og
er interesseret i at gøre på trods af hvad visse sundhedsprofessionelle måtte sige i mod ideen. Jeg
tænker de selvfølgelig gerne vil bevare deres indflydelse på området, så de kan forske coronavirus
i bund, i mens vi andre så skal vente på sidelinjen indtil de har afdækket alt om et par år.
Hurtigtests kan være en stor del af løsningen: Er man i tvivl om man en morgen kan tage på
arbejde eller ens børn har corona, tag en gratis hurtigtest. Vil du til fodbold eller koncert, tag en
gratis hurtigtest. Skal du op i et fly, tag en gratis hurtigtest osv. Ja, måske vi ligefrem kunne droppe
ansigtsmasker igen, hvis vi fik disse tests indført?
Indien og Italien er allerede i gang med at bruge hurtigtests ifølge en artikel i Nature
3
og
Storbrittanien
4
er på vej næste måned.
Gratis hurtigtests er svaret på krisen og formentligt meget billigere end det nuværende testregime
+ produktivitetstab. Hvad venter I på ;-)
Læs evt. mere om dem på non-profit hjemmesiden:
www.Rapidtests.org
Dbh
Lars Christensen
Lektor
Interessekonflikt:
Et bedre demokratisk samfund med politikere, der også lytter til deres skatteborgere frem for kun
eksperter og lobbyister med særlige interesser.
1
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/895843/S0519_
Impact_of_false_positives_and_negatives.pdf
2
https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/SUU/bilag/518/2234548.pdf
3
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02661-
2?fbclid=IwAR2ZnSEDkOh_wYYkqY_03MoC2iBxq3RiZWSJPIY15xrpeLYzdPoK_PGPYz8
4
https://www.telegraph.co.uk/travel/news/test4travel-accurate-covid-19-test-exists-uk-
airports/?fbclid=IwAR2FBdCKOOlVYxH84l005WSYu9uJzlrTic81VBhEDQToaenBm_YRaFwrpyU