SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del Bilag 32
Offentligt

Tak for invitationen!

Henrik Ullum

Formand @LVS_Videnskab

Professor, Rigshospitalet

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Hvem er LVS?

En paraplyorganisation for:

125 lægevidenskabelige selskaber

(39 specialebærende)

Ca. 25.000 personlige medlemmer

(75 % læger)

Centrale arbejdsområder: forskning, kvalitet, uddannelse,

sundhedsdata, Vælg Klogt, specialeplanlægning, kvalitet,

ledelse m.fl.

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Medicinrådet

LVS hilste Medicinrådet velkomment, da det så dagens lys 1.

januar 2017

LVS udpeger 3 lægelige medlemmer af Medicinrådet og

formænd for fagudvalg

LVS er den vigtigste lægefaglige stemme i rådet og følger

arbejdet nært

LVS vigtigste principper i prioritering:

• Evidensbaseret

• Effektivt

• Retfærdigt

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Medicinrådet

Folketingets 7 principper: Hvad er lykkedes og hvad er ikke?

1. Faglighed → eksperter efterspørges og stiller op (vanskelige

arbejdsvilkår og i mindretal)

2. Uafhængighed → ja stort set i forhold til det politiske niveau.

Kan vi sige, at økonomien aldrig har vundet på bekostning af

fagligheden?

3. Geografisk lighed → ja det tror vi. Men hvem har overblikket

over evt. ulighedsskabende praksis?

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Medicinrådet

4. Åbenhed → Ja i store træk. Kritik uundgåelig pga. svært

gennemskuelige processer (pris vs. faglighed). Støtte til QALY

som fælles målestok

5. Hurtig ibrugtagning af ny, effektiv medicin → Er der reelt

et problem i DK? Hastværk er lastværk

6. Mere sundhed for pengene → ja, medicinrådet løser opgaven

7. Adgang til behandling → Kritikpunkt fra patientorganisationer

og fagfolk

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

LVS anbefalinger til Medicinrådet

• Fortsættelse efter modifikationer

• Øget transparens i beslutningsgrundlaget. QALYs er OK uden faste

tærskelværdier

• Bedre vilkår for lægeligt udpegede medlemmer af rådet og fagudvalg.

Klemt i krydspres mellem klinik i presset sundhedsvæsen og omfattende

vigtige rådgivningsopgaver

• Øgning af antallet af kliniske eksperter i Medicinrådet pga. øget faglig

kompleksitet og arbejdsbyrde: sikrer opbakning i fagligt bagland

• Opmærksomhed på stigning i antallet af små sygdomsområder pga.

teknologisk udvikling

• Accept af dyrere priser for sjældne sygdomme

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Behandlingsråd 1

Aktuel medicinrådsmodel velegnet og logisk til teknisk prioritering af nye

områder f.eks.:

• Nye diagnostiske procedurer

• Medikotekniske produkter

• Kirurgiske teknikker

National model behøves til makro prioritering f.eks.:

• Forebyggelse versus behandling

• Praksissektor versus sygehussektor

• Retfærdighed mellem sygdomme og befolkningsgrupper

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Behandlingsråd 2

Hvilke erfaringer kan vi taget med fra Medicinrådet?

• Evidensbaseret: bliver sværere med nye områder

• Tilstrækkelige ressourcer: ikke kun til det administrative niveau

• Faglighed: skal være tilstrækkeligt repræsenteret

• Politisk ansvar: valg = fravalg

• Politisk armslængde: til teknisk prioritering

• Transparens i beslutningsgrundlag

• Inddragelse af faglige interessenter

SUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 32: Præsentationer fra udvalgets høring 23/10-19 om Medicinrådet

Tak for opmærksomheden!