Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del Bilag 204
Offentligt
6. februar 2020
Per Hors
Kongebakken 6, 2 tv
4000 Roskilde
Til Lotte Rod
Radikale Venstre.
Forleden blev jeg meget rystet, såret og trist, da jeg hørte, at Folketingets politikere havde pålagt
lægestanden at ændre deres arbejdsdiagnoser og i stedet bruge bestemte klassifikationsdiagnoser
samt
at ændre i lægernes specialvejledninger efter et politisk ønske. Årsagen skulle være en mangelfuld lægelig
indsats over for ME patienter (myalgisk encephalopati).
Det kan da ikke være rigtigt, at dette kan foregå i Danmark.
Gennem godt tredive år har jeg været praktiserende læge, og samtidig fagpolitisk aktiv med god kontakt til
politikere. Aldrig oplevede jeg at blive pålagt handlinger, som stred mod lægestandens og min lægefaglige
overbevisning. Lægestanden har altid været åben for kritik og saglige synspunkter, ligesom man til
stadighed har diskussioner om holdninger og videnskabelige krav samt løbende uafhængig forskning.
Pålæg og forhandling om lægelige indsatser og ressourceforbrug er en del af hverdagen, men ligefrem at
blive mødt med diktater og krav imod ens faglige overbevisning, har jeg heldigvis ikke været udsat for.
Tværtimod havde læger og politikere respekt for hinandens faglige baggrund og synpunkter.
Ved behandlingen af lovforslaget vedrørende ME-træthedssyndrom, som endte med et forslag der gik imod
både Su dhedsstyrelse s og Lægefore i ge s hold i g og a befali g, er du refereret for at sige ”at det
er
vigtigt for de radikale at a derke de ME so de so atiske sygdo det er”.
Det kan man mene, men
sygdommen og diagnosen er nok mere kompliceret. I hvert fald er der ikke et fagligt grundlag for at diktere
lægefaglige ændringer.
Mon ikke mange patientforeninger og utilfredse patienter herefter vil forsøge at få politikerne til at
korrigere lægernes faglige vurderinger efter egne subjektive holdninger og ønsker?
Med venlig hilsen
Per Hors
Mobil 23 34 37 23
E-mail: [email protected]