Fra:
Kim Risbjerg Madsen <[email protected]>
Dato:
22. september 2020 kl. 22.51.36 CEST
Til:
Karen Jørgensen <[email protected]>
Emne: Klage til Udvalget til Valgs Prøvelse
Efter samtaler med Social- og Indenrigsministeriets valgenhed rettes hermed henvendelse
til Udvalget til Valgs Prøvelse med ønsket om behandling af nedenstående sagsfremstilling og
dertilhørende spørgsmål.
Ved Venstre i Silkeborg Nordkredsens opstillingsmøde den 26. august 2020 blev Gitte
Willumsen genvalgt som folketingskandidat i nævnte opstillingskreds, hvorfor hun dermed er
valgt som folketingskandidat i Vestjyllands storkreds.
Hertil har Willumsen i perioden 1. januar til 30. juni ageret stedfortræder i Folketinget for MF
Thomas Danielsen ifm. dennes orlov fra Folketinget.
Valget som folketingskandidat er sket samtidig med, at hun af kommunalbestyrelsen i
Silkeborg er valgt som stedfortræder i Silkeborg Kommunes 'Valgbestyrelse
for Folketingsvalg,
valg til Europa-Parlamentet og folkeafstemning'
for indeværende valgperiode, jf. vedhæftede fil
'Silkeborg
Byråd Blå bog 2018-2021',
side 33.
Af 'Lovbekendtgørelse
nr. 137 af 07/02/2019'
('lov om valg til Folketinget') fremgår det, at
'Ingen,
der er opstillet som kandidat i storkredsen, kan vælges som medlem eller
stedfortræder til valgbestyrelsen',
jf. § 27, stk. 1.
Samme formulering fremgår - med en reference til lovbestemmelsen - af kommunens
beskrivelse af valgbestyrelsen, jf. vedhæftede dokument, side 33, hvorefter Gitte Willumsens
navn - på selvsamme side - fremgår som værende stedfortræder, hvorfor der dårligt kan være
tale om uvidenhed fra kommunens side.
Følgende spørgsmål ønskes behandlet:
1. Er udvalget af den opfattelse, at der er sket et brud på § 27, stk. 1?
2. Er udvalget af den opfattelse, at der er tale om en skærpende omstændighed, når
kommunen tydeligvis er bevidst om
§ 27, stk. 1
, jf. ovenstående sagsfremstilling, men alligevel
vælger at tilsidesætte loven?
3. Finder udvalget det problematisk, at en person, der varetager den endelige opgørelse af
folketingsvalget i Silkeborgs Syd- og Nordkreds samtidig er opstillet i selvsamme
opstillingskredse, og dermed har en særlig interesse i valgets udfald?
4. Hvilke[n] sanktioner er forbundet med brud på § 27, stk. 1, og hvem sanktioneres?
5. Hvem bærer ansvaret for, at § 27, stk. 1 overholdes?
6. Hvem bærer ansvaret for at efterleve § 27, stk. 1, i tilfælde af, at et parti vælger en
folketingskandidat, der i forvejen bestrider en post som stedfortræder eller medlem af
valgbestyrelsen, i samme storkreds som denne er opstillet?
7. Hvem bærer ansvaret for at efterleve § 27, stk. 1 i tilfælde af, at en kommunalbestyrelse
udpeger en stedfortræder eller et medlem af valgbestyrelsen, der i forvejen er valgt som
folketingskandidat, i samme storkreds?