Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del Bilag 311
Offentligt
2222395_0001.png
Social- og Indenrigsudvalget
Vedrørende spørgsmål nr. 1433
Randers 26/6 2020
Spørgsmål nr. 1433
Nils Sjøberg (RV) stillede den 12. juni 2020 et meget relevant spørgsmål, som vi som forening har
ventet spændt på at få svar på fra Social- og Indenrigsministeren, Astrid Krag (S). Den 22. juni 2020
kom der svar fra ministeren, der jo ikke ønsker at kulegrave anbringelsesområdet af en uvildig
instans. Vi undrer os derfor over, hvordan Social- og Indenrigsministeren kan svare? Sådan ud fra
mavefornemmelse? Da Social- og Indenrigsministeren som sædvanlig er helt off i forhold til
området for anbragte børn, så fremsender vi her en bachelor, som to socialrådgiverstuderende
udfærdige for anbragte børn med autisme. Den omhandler 4 børnefaglige undersøgelser fra sager,
hvor børnene er anbragt. To tvangsfjernelsessager og to anbringelser med samtykke. Konklusionen
vedrørende tvangsfjernelserne af børnene var klar:
”Vi har vist hvorledes, der kan opstå diskursive kampe omkring subjektpositionen ”forældre”, og
at der kan ske det, at forældrene positioneres som kompetente eller med ikke tilstrækkelige
kompetencer. Vi har set, at det i de to undersøgte tvangssager, gør sig gældende, at der ikke er
lagt meget vægt på at fremhæve diskurser om barnets/den unges funktionsnedsættelse, hvorfor
diskursen om mangelfulde forældrekompetencer bliver den dominerende.”
- Se vedhæftede bilag
Hvis regeringen skal komme med noget som helst relevant i forhold til Barnets Lov, som vi da godt
kan gætte handler om Statens Ret og ikke barnet, så skal der en uvildig undersøgelse af området.
Ikke fordi Folketingets partier ikke er tilstrækkeligt oplyst om at området sejler groteskt, men for at
oplyse befolkningen om hvordan retsområdet er, så de aldrig tænker på at tale med en forvaltning.
Undertegnet har haft sin sag i Kristelig Dagblad:
https://www.kristeligt-dagblad.dk/her-er-historien-
om-kristina-der-fik-tvangsfjernet-sine-sonner-kapitel-kapitel
Og selvom Københavns Kommune er
blevet kaldt ud på ikke at have et anbringelsesgrundlag, så er vi netop blevet afvist hjemgivelse med
den præcis samme ikke-eksisterende begrundelse! Undertegnet kan afsløre at være en af
tvangssagerne i bacheloren, der er vedhæftet som bilag. Ingen i Børn- og Ungeudvalgene,
Ankestyrelsen eller Byretterne læser sagsakterne. Undertegnets sag er et rigtig godt eksempel på
den manglende retssikkerhed.
Psykologer har råbt op om, at kommunerne ikke er dygtige nok til at tvangsfjerne børn med
autisme:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/psykologer-i-opraab-til-kommuner-i-er-ikke-rustet-godt-nok-til-
tvangsfjerne-boern?fbclid=IwAR3pkDxHie0GNEQHfnfm9v0-
JXS5s6TBr3T4DrWYcZsHzu9mpELlkv1EZCE
Autisme er blevet en betegnelse for mange ting og skal ikke tages påståeligt. Men det er da
åbenlyst, hvorfor vi forældre da bare skal lave en forælderkompetenceundersøgelse. For støtte til
vores børns handicaps får vores børn ikke, anbragt eller ej. Retssikkerheden er ikke-eksisterende i
anbringelsessager.
SOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 311: Henvendelse af 26/6-20 fra Foreningen Klip - Forældre til anbragte børn vedr. anbragte børn med autisme
Tak til Nils Sjøberg (RV) for at forsøge at vække lidt refleksion hos Social- og Indenrigsministeren.
Desværre har ministeren kun øje for de 3 procent af sagerne, hvor der ren faktisk er et
anbringelsesgrundlag, og hvor det ikke blot er kommunen der burde lave en egnethedsvurdering af
dens indsats.
Overgrebene på børn med handicaps vil sætte sig hos disse børn og deres forældre resten af deres
liv. Børnenes fremtid bliver taget fra dem, fordi de ikke modtager den relevante indsats. Social- og
Indenrigsministeren afslører ikke at ville gøre det mindste for børn med handicaps, ved at besvare
dette spørgsmål så langt fra virkeligheden. Det vil vi gerne hjælpe med at eksponere.
Venlig hilsen
Kristina Kiettelmann Jensen
Bestyrelsen for Foreningen Klip – Forældre til anbragte børn