Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 2428
Doknr.
252540
Dato
08-06-2020
Vedr. mulig praksisglidning for merudgiftsydelsen efter servicelovens § 100
I forlængelse af mit svar af 24. marts 2020 på spørgsmål nr. 378 (SOU alm. del), der
omhandler en mulig praksisglidning i forhold til merudgiftsydelsen i servicelovens §
100, som ikke er i overensstemmelse med lovgivningen og dens intentioner, har
ministeriet indhentet en redegørelse fra Ankestyrelsen om, hvorvidt styrelsen i sin
sagsbehandling har kunnet konstatere en sådan praksisglidning.
Ankestyrelsens redegørelse er vedlagt til udvalgets orientering.
Som det også oplyses i Ankestyrelsens afsluttende opsamling i redegørelsen, har
Ankestyrelsen ikke ændret praksis i forhold til den tidligere udmeldte praksis om
merudgiftsydelsen. Herudover kan Ankestyrelsen på det foreliggende grundlag
hverken af- eller bekræfte, at der skulle være sket en kommunal praksisglidning på
området. Ankestyrelsen kan således ud fra ankestatistikken alene oplyse, at
omgørelsesprocenten for klagesager om servicelovens § 100 er steget væsentligt fra
2018 til 2019
–
nemlig fra 31 pct. til 49 pct. men styrelsen kan ikke umiddelbart
identificere årsagerne hertil. En stor del af de omgjorte klagesager bliver i øvrigt
hjemvist.
På baggrund af Ankestyrelsens redegørelse kan det således ikke afgøres, hvorvidt der
er sket en praksisglidning eller ej.
Imidlertid gør stigningen i omgørelsesprocenten for klagesagerne, at jeg i den
kommende tid vil følge området nøje. For det er naturligvis problematisk og kalder på
overvejelser om tiltag, hvis det skulle vise sig, at der er en praksisglidning i gang, som
ikke ligger i tråd med de politiske intentioner.
Der skal således ikke herske tvivl om, at afgørelserne om merudgiftsydelse til hver en
tid skal ligge inden for lovgivningens rammer, og det skal naturligvis ikke være en
kamp at få eller beholde den hjælp, som gør, at man som menneske med
funktionsnedsættelse kan få sin dagligdag til at hænge sammen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
-
Redegørelse fra Ankestyrelsen om servicelovens § 100