SOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 150: Henvendelse af 29/1-20 fra Center for Selvmordsforskning om centerets fremtidige virke

Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del Bilag 150
Offentligt

Kære Social- og Indenrigsudvalg

Center for Selvmordsforskning (CFS) sender her kommentarer til Social- og Indenrigsministerens svar på

udvalgets spørgsmål nr. 223, 225 & 226 stillet i forlængelse af Center for Selvmordsforsknings foretræde i

udvalget den 9. januar 2020.

Spørgsmål nr. 223:

Tidsli je over CFS’ dialog ed So ialstyrelse . Af tidsli je fre går det, at DRISP har fre sat klager

over

CFS’ ar ejde

i 2017 og 2019. CFS er ikke bekendt med klage fra DRISP dateret 2017. Det fremgår ikke af

tidsli je , at CFS’ redegørelse

på klagen fra 2019 afviser de opstillede kritikpunkter i klagen. Samtidig skal

det noteres, at redegørelsen fra CFS blev sendt til Socialstyrelsen i juni 2019, og CFS modtog svar på

redegørelsen i december 2019.

Manglende bestyrelsesmedlemmer. Af tidslinjen fremgår det, at CFS og Socialstyrelsen har korrespondance

i efteråret 2018, da CFS efterspørger beskikkelse af bestyrelsesmedlemmer til de vakante poster grundet

tre bestyrelsesmedlemmers udtrædelse. To medlemmer ønskede at udtræde, formanden udtrådte pga.

sygdom. Hvad der ikke fremgår af tidslinjen er, at CFS har efterspurgt bestyrelsesmedlemmer ved flere

møder samt telefonsamtaler med Socialstyrelsen. D. 28/8-2018 gør daværende centerleder Socialstyrelsen

opmærksom på, at bestyrelsen ikke er beslutningsdygtig ved først kommende bestyrelsesmøde. Det er

Socialstyrelsen, der skal beskikke nye bestyrelsesmedlemmer til CFS. Som det fremgår af tidslinjen (Sidste

punkt) har CFS kontaktet Socialstyrelsen gentagne gange i december/januar 2019/2020. Hvad der ikke

korrekt fremgår er, at CFS sendte mail d. 10/12, 17/12, 20/12 (rykkede for svar på to tidl. mails), 8/1

(rykkede igen for svar). D. 8/1 modtager undertegnet svar fra Socialstyrelsen, der ønsker at tale om

spørgsmålene. Konstitueret leder fra CFS har d. 10/1-2019 en telefonsamtale med specialkonsulent fra

Socialstyrelsen (Telefonnotat foreligger). Her efterspørges igen nye bestyrelsesmedlemmer samt forklaring

på, hvorfor Socialstyrelsen ikke har beskikket bestyrelsesmedlem fra Syddansk Universitet, da tidl.

formands udtrædelse af bestyrelsen var grundet sygdom. Når der samtidig ikke har været problemer med

at beskikke repræsentanter fra Sundheds- og ældreministeriet samt Social- og Indenrigsministeriet. Dette

ville specialkonsulenten undersøge og vende tilbage med svar på. Konstitueret leder har skriftligt rykket for

svar på dette spørgsmål d. 21/1-2019, og har stadig ikke modtaget svar. I den mellemliggende periode fra

efteråret 2017 til dags dato har Socialstyrelsen beskikket og afbeskikket følgende medlemmer:

2017:

6. nov. E. Stenager og S. Buhl (Danske Regioner og KL)

–

trådt ud efter eget ønske

1. dec. Sarah Bang Refberg

–

afbeskikket; Mads Lind beskikket

–

SUM

1. dec. Jeppe Willumsen

–

afbeskikket; Anne Skov Christensen

–

beskikket

–

SOC

Okt.

–

Claus Michelsen (SDU)

–

trådt ud efter eget ønske grundet sygdom

Mellem okt. og dec. Mads Lind

–

afbeskikket; Morten Bundgaard

–

beskikket

–

SUM

21. maj Anne Skov Christensen

–

afbeskikket; Maria Pilegaard

–

beskikket

–

SOC

Mellem 30. sep. og 26. nov. Morten Bundgaard

–

afbeskikket; Ida Thorborg Monrad

–

beskikket - SUM

2018:

2019:

Som det fremgår af ovenstående, har der været et stort flow i bestyrelsen de sidste to år. Flowet er

grundet, at de afbeskikkede bestyrelsesmedlemmerne har fået nye ansættelser. Ovenstående viser

ligeledes, at SDU, Danske Regioner og KL ikke har været repræsenteret grundet manglende beskikkelse. CFS

SOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 150: Henvendelse af 29/1-20 fra Center for Selvmordsforskning om centerets fremtidige virke

er vidende om, jf. begivenhed dateret d. 12/12-2017, at departementet ville afvente en afklaring på,

hvordan der skulle handles på sagen om de to bestyrelsesmedlemmers udtrædelse. Det er nu over 25 mdr.

siden. I mellemtiden har de to tidl. bestyrelsesmedlemmer fra KL og Danske Regioner tilkendegivet, at de

ønsker at genindtræde i bestyrelsen for CFS. Dette er Socialstyrelsen orienteret om pr. mail.

Det fremgår ikke af tidslinjen, at tidl. centerleder opsagde sin stilling d. 30/9-2018 for at gå på pension med

virkning fra udgangen af december 2018. Bestyrelsen har ikke fået lov af ministeriet til at opslå stillingen

som centerleder for Center for Selvmordsforskning. Dette har CFS nu ventet på i 16 mdr.

Spørgsmål nr. 225:

Ministeren skriver, at det væsentligste argument for omdirigering af midlerne er, at der er et overlap

mellem de nuværende aktører, og at man vil samle forskningen i én organisation. Herudover, at DRISP er en

veletableret organisation, der nyder stor respekt blandt samarbejdsparter, og som i dag besidder

forskningsmæssige kompetencer blandt de ansatte.

CFS må minde om, at CFS har eksisteret siden 1994 og også er en veletableret organisation.

Selvmordsforskningen havde sin begyndelse i Danmark på CFS for over 20 år siden. Hvilken fordel er der

ved at samle forskningen i én organisation? Hvilken fordel er der ved, at centralisere selvmordsforskningen

under psykiatrien i Region Hovedstaden

–

fremfor at bevare CFS som er placeret i et frirum mellem

sektorer, og dermed ikke har sektorielle begrænsninger? Selvmordsforskningen hører ikke kun til i

psykiatrien. Et stort arbejde er ligeledes at nå mennesker i risikogruppen inden de evt. havner i psykiatrien.

Derfor har CFS etableret samarbejdsrelationer bl.a. med undervisningsinstitutioner, så CFS kan være med til

at klæde fagfolk på til at kunne yde en kompetent indsats i den primære sektor. Forskningsmæssige

kompetencer

–

CFS har tilknyttet ekstern forsker inden for selvmordsforskningen og har samtidig

udarbejdet nyt ph.d. projekt i samarbejde med psykiatrien og somatikken i Odense. At der ikke er ansat en

forsker med formel og reel forskningskompetence, er et vilkår, som Social- og Indenrigsministeriet har

skabt, da CFS i nu 16 mdr. ikke har fået lov til at ansætte ny centerleder. De krav som ministeren skriver skal

stilles til DRISP ved en evt. omdirigering af midlerne, er krav som CFS allerede opfylder og har mange års

erfaring med. Herudover driver CFS to offentlige tilgængelige landsdækkende registre, som hyppigt

anvendes bredt af både fagfolk og offentligheden.

Spørgsmål nr. 226:

Ministeren svarer bl.a. at:

”Der er e d u ikke taget stilli g til, hvorda e o dirigeri g af idler e skal ske,

heru der hvor i la det idler e fre adrettet skal a ve des”.

Jf. svaret på spørgsmål 225, så fremgår det her, at ministeren ønsker opbakning til, at midlerne omdirigeres

til DRISP, som hører under psykiatrien i Region Hovedstaden (København).

Opsummerende er CFS fremtid usikker på baggrund af klager fra DRISP. Klager som CFS har afvist i

redegørelsen til Socialstyrelsen. Social- og Indenrigsministeriet indstiller nu, at selv samme organisation

(DRISP) skal have de midler, som CFS har modtaget siden 1994/1999. CFS har opfyldt alle

resultatkontrakter, hvilke også har været godkendt af (nu) Socialstyrelsen. De problemer, som har ligget til

grund for de to bestyrelsesmedlemmers udtrædelse i 2017, er løst. Den eneste grund til, at CFS ikke har en

fuldtallig bestyrelse, er, at der ikke er beskikket medlemmer. Fremtidige bestyrelsesmedlemmer står klar til

at indtræde.