Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
5. oktober 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 795
I svar på SAU alm. del – spørgsmål 608 svarer ministeren: “Ved en ordning med registre-
ring på navn i VP Securities vil der ikke være nogen mekanismer, som sikrer, at den regi-
strerede aktionær er den, der skattemæssigt er ejer af aktien. VP Securities har ingen for-
udsætninger for at undersøge, om registreringen på navn rent faktisk afspejler det virkeli-
ge ejerskab. Den registrerende bank vil heller ikke have incitament til at verificere de op-
lysninger, der sendes til VP Securities om ejerskab til aktien, da den ikke hæfter for vide-
regivelse af oplysninger, som måtte vise sig at være forkerte. Der vil endvidere kunne op-
stå problemer i forhold til aktielån, idet aktielån i VP Securities registreres som salg.” Hvis
det ligger regeringen på sinde, at bankerne skal have et særskilt incitament til at verifice-
re de af aktionæren afgivne oplysninger, herunder om den, der anmoder om refusion, er
retmæssig ejer, hvorfor hæfter bankerne i regeringens eget forslag så ikke for fejl og
mangler i forbindelse med anmodning om refusion af udbytteskat? Når bankerne får mo-
nopol på at formidle refusionsanmodninger, og dermed gives et indtægtsgrundlag i form
af gebyrer betalt af udenlandske aktionærer for at facilitere denne service, bør de så ikke
påtage sig et ansvar for at oplysningerne er korrekte?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Bjørn Brandenborg
formand
1/1