Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
17. juli 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 551
Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 ve-
drørende forliget med en række pensionsfonde, at ifølge “Skattestyrelsens amerikanske
repræsentanter svarer forligsresultatet til udfaldet efter amerikansk ret, hvis Skattestyrel-
sen i eventuelle civile søgsmål måtte få medhold i, at refusionsansøgningerne var uberet-
tigede, uden at det samtidig statueres, at der foreligger svig.” Vil ministeren oplyse, hvor-
for Skattestyrelsen ikke har taget udgangspunkt i et udfald, hvor det statueres, at der
foreligger svig, hvad beløbet i så fald havde været, og vil ministeren ligeledes redegøre
for, hvordan det kan være, at der accepteres en forligssum, der svarer til, at der ikke er
foretaget svig, når det er påstanden i hundredvis af tilsvarende sager verden over?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på [email protected], [email protected]
og til [email protected].
På udvalgets vegne
Bjørn Brandenborg
formand
1/1