Retsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
4. september 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 1735
I svaret på REU alm. del - spørgsmål 1677 skriver ministeren, at frihedsberøvelse ”er et
nyttigt redskab til at motivere udlændinge uden lovligt ophold til at forlade landet”. Vil mi-
nisteren redegøre for, hvordan dette stemmer overens med ”Rapport om asylansøgeres
mulighed for at få adgang til arbejdsmarkedet og bo uden for asylcentrene” skrevet af et
af Justitsministeriet i januar 2012 nedsat embedsmandsudvalg, hvor det på side 58
øverst konstateres: ”Siden oktober 2005 har Rigspolitiet således ikke anvendt hjemlen til
frihedsberøvelse i udlændingelovens § 36, stk. 5, idet erfaringerne har vist, at frihedsber-
øvelse ikke har den ønskede motiverende effekt. Tilsvarende gør sig gældende i forhold
til anvendelsen af muligheden for frihedsberøvelse efter udlændingelovens § 36, stk. 6”.
Vil ministeren oplyse, om der siden rapportens færdiggørelse i juni 2012 har vist sig kon-
krete resultater, der godtgør, at frihedsberøvelse – modsat hvad der var Rigspolitiets op-
fattelse fra 2005 til 2012 – alligevel har en motiverende effekt, og at der således kan si-
ges at være tale om et efter ministerens opfattelse ”nyttigt redskab”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Kristian Hegaard
næstformand
1/1