Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
29. juni 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 1497
Ministeren blev i REU alm. del - spørgsmål nr. 1227 spurgt til, hvorvidt ministerens tidlige-
re svar skal forstås således, at der skal – og ikke blot kan - gives en advarsel ved besid-
delse af euforiserende stoffer til eget brug i stedet for bøde eller anden straf, såfremt be-
tingelserne om sociale hensyn og stærk afhængighed er opfyldt. Det fremgår af udtalel-
sen fra Rigsadvokaten, som ministeren har gengivet, at ”Advarsel forudsættes i praksis
anvendt, når betingelserne i øvrigt er opfyldt.” Kan ministeren præcisere, om Rigsadvoka-
tens udtalelse skal forstås, sådan som spørgsmålet er formuleret, altså at advarslen skal
gives, når betingelserne er opfyldt? Vil ministeren i tilknytning hertil oplyst, hvorvidt justits-
ministerens opfattelse afviger fra Rigsadvokatens?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Preben Bang Henriksen
formand
1/1