Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
6. april 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 1158
Vil ministeren svare på, hvorfra ministerens forståelse af ”afkriminalisering” stammer, da
ministeren på REU alm. del – spørgsmål 645 svarer: ”Justitsministeriet kan indlednings-
vist oplyse, at ministeriet ved afkriminalisering af hash eller andre ulovlige euforiserende
forstår, at besiddelse af de pågældende stoffer fortsat er ulovlig, men at det ikke udløser
en strafferetlig sanktion men derimod en alternativ sanktion i form af f.eks. misbrugsbe-
handling eller rådgivning. I modsætning hertil forstår Justitsministeriet ved legalisering, at
besiddelsen ikke anses for ulovlig, og den vil derfor ikke udløse nogen sanktioner.”, da
det ifølge sproget.dk ved en afkriminalisering opfattes som følger: ”Afkriminalisering. Det
at holde op med at regne noget for ulovligt; det at lovliggøre noget” samt Den Dansk Ord-
bog beskriver det således: ”Afkriminalisering. Det at holde op med at regne noget for
ulovligt; det at lovliggøre noget”, og dermed at en afkriminalisering ifølge de to ordforkla-
ringer må opfattes som at gøre noget lovligt, som tidligere var ulovligt, og dermed står i
modsætning til, hvordan ministeren opfatter det, og dermed at en afkriminalisering reelt
vil overtræde FN`s narkotikakonvention, hvorfor Danmark uden at udtræde af denne kon-
vention ikke vil kunne afkriminalisere nogen stoffer?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Preben Bang Henriksen
formand
1/1