Fra:
Nina Langfeldt
Date: søn. 13. sep. 2020 kl. 12:43
Subject: NIna Langfeldt:KLAGE PÅ STATSADVOKATEN OG RETTSSYSTEMET: Politi og
statsadvokat misbruker tilhold overfor pårørende til demente, statsadvokaten utnytter at
beslutningen ikke kan ankes inn for retten, fakta i begrunnelsene undersøkes ikke- Dette gir
uforsvarlig dårlig rettsikkerhet- vennligst gjør noe med problemet NU.
To: <[email protected]>
Cc: <[email protected]>
Kjære justisminister Nick Hækkerup
Jeg vil be justiministeriet i Danmark gjøre en grundig undersøkelse av om rettsikkerhetsheten kan
bli tilfredstillende ivaretatt overfor personer som politiet gir tilhold, når den eneste mulige
ankeinstans er statsadvokaten.
Jeg har selv nylig opplevd å bli ilagt et tilhold av politiet i København overfor
min nesten 90 år gamle demensrammede danske far.Min far er så dement at han ikke kan huske ting
han ikke skriver ned på papir, ikke kan huske om hendelser fant sted for to dager siden eller tyve år
siden, han blander sammen hvem som har sagt eller gjort ulike ting, blir meget hurtig amper og vred
osv.
Alt dette er klare og typiske kjennetegn ved demens.
Jeg har som hans eneste datter følt et ansvar for å prøve å holde kontakten med min far og har kun
hatt gode intensjoner, men plutselig da jeg kom på et forhåndsavtalt besøk til ham i København i
september 2019, opplevde jeg at han opptrådte psykotisk og hadde fått en vrangforestilling om at
jeg ønsket å få ham plassert på et plejehjem.
For å korte ned historien, så ville min far ikke åpne døren for meg, og jeg ble oppriktig bange for
hans helsetilstand, derfor kontaktet jeg borgerservice og ba dem sjekke at min far fikk den hjelp han
måtte ha behov for.
Dette førte til at min far ble rasende og kontaktet politiet København og ba dem gi meg et tilhold.
Politiet gjorde som min far ba om, og sendte meg et tilhold som jeg ikke vil akseptere. Grunnen til
at jeg ikke ville akseptere tilholdet var for det ene at jeg absolutt ikke mener jeg har gjort noe galt,
tvertimot har jeg kun forsøkt å være en omsorgsfull og pliktoppfyllende datter, som har forsøkt å
opprettholde kontakten med min gamle demente far så godt som mulig, og se til at han fikk hjelp av
andre når han ikke ønsket mer kontakt med meg.
Politiet ga selv uttrykk for at dette kanskje ikke var en sak der man burde ilagt meg tilhold, men
overførte ansvaret for beslutningen videre til statsadvokaten, som valgte å opprettholde tilholdet.
Og nå kommer jeg til den del prinsippielle del av saken som jeg ber justisministeriet gjøre en ny
grundig vurdering av: Det gjelder hvilke krav som bør settes til innholdet i statsadvokatens
begrunnelser for de tilhold som opprettholdes. For personer som ilegges tilhold, kan tross alt en slik
sansksjon få meget alvorlige konsekvenser både personlig belastende, på personens rulleblad og
endog medføre fengselstraff etc. dersom tilholdet ikke overholdes.
Derfor bør rettsikkerheten til de personer som ilegges tilhold også bli godt ivaretatt.
Det jeg opplevde var imidlertid at statsadvokaten konstruerte opp en begrunnelse som jeg mener
ikke er en såkalt rettstat verdig.
Statsadvokaten velger å vektlegge at min demente far selv var istand til å skrive et brev der han
skrev at han ikke ønsket mer kontakt med meg. Men siden dette alene åpnebart ikke var tilstrekkelig
for å oppfylle de juridiske kriteriene for å få ilagt meg et tilhold, måtte statsadvokaten åpenbart
finne på flere argumenter. Det statadvokaten da fant på å skrive i sin begrunnelse,var blant annet at