Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del Bilag 496
Offentligt
2224460_0001.png
Justitsministeriets
FORSKNINGSKONTOR
Nye foranstaltningsdomme
i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0002.png
Justitsministeriets
FORSKNINGSKONTOR
Nye foranstaltningsdomme i 20199
Resumé
Der blev i 2019 afsagt 822 foranstaltningsdomme. Disse domme angår 812 personer, idet ti
personer er blevet idømt en foranstaltningsdom to gange i løbet af året.
65 pct. af foranstaltningsdommene angår psykisk syge, 20 pct. mentalt retarderede og 15 pct.
mangelfult udviklede. Derudover er der en enkelt sag, der angår forbigående, abnorm rus
(straffelovens § 16, stk. 1, 3. pkt.).
Andelen af domme uden tidsbegrænsning er størst for de psykisk syge (46 pct.), lidt lavere
for mentalt retarderede (39 pct.) og lavest for mangelfuldt udviklede m.v. (36 pct.).
Ifølge rapportens opgørelser angår de foranstaltningsdomme, der er idømt i 2019, og hvor
der ikke er fastsat en længstetid, i alle tilfælde en lovovertrædelse, som hører under
–
eller
ud fra en konkret vurdering kan vurderes at høre under
–
kriminalitetstyperne nævnt i
straffelovens § 68 a, stk. 2, og § 69 a, stk. 2.
Med udgangspunkt i dommens hovedforhold ses, at de tre hyppigste kriminalitetsformer for
både psykisk syge, mangelfuldt udviklede og mentalt retarderede er vold og trusler mod
offentligt ansatte (straffelovens § 119), simpel vold (straffelovens § 244) og trusler
(straffelovens § 123 og § 266).
2
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
Indhold
1
2
3
4
5
6
Indledning
Udvikling i antallet af foranstaltningsdomme
Foranstaltningsdomme og den dømtes mentale tilstand
Tidsbegrænsning og foranstaltningens art
Længstetider for ophold
Tidsbegrænsning og kriminalitetens art
4
5
8
9
12
13
3
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
1
Indledning
I forbindelse med en lovændring vedrørende tidsbegrænsning af foranstaltninger efter
straffelovens § 68 og § 69 blev det besluttet, at der løbende skal indsamles oplysninger om
domme, afsagt efter lovens ikrafttræden 1. juli 2000, således at Retsudvalget kan holdes
orienteret om udviklingen på området.
Den foreliggende statistik omhandler domme, der er afsagt i perioden fra d. 1. januar 2019
til d. 31. december 2019. Der er tidligere udarbejdet redegørelser om domme for perioden 1.
juli 2000 til 31. december 2001 og separat for årene 2002 til 2018.
I dette notat belyses udviklingen separat for de psykisk syge (jf. straffelovens § 16, stk. 1, 1.
pkt.), de mentalt retarderede (straffelovens § 16, stk. 1, 2. pkt. og straffelovens § 16, stk. 2)
samt personer, der henhører under straffelovens § 69
–
i det følgende rubriceret under
betegnelsen ”mangelfuldt udviklede m.v.”
Derudover er der en enkelt sag, der angår
forbigående, abnorm rus (straffelovens § 16, stk. 1, 3. pkt.).
Data til brug for undersøgelsen stammer fra Det Centrale Kriminalregister.
4
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0005.png
2
Udvikling i antallet af
foranstaltningsdomme
I 2019 blev der afsagt i alt 822
1
foranstaltningsdomme, jf. tabel 1. De 822 domme angår 812
personer, idet ti personer er blevet idømt en foranstaltningsdom to gange i løbet af 201 9.
Af tabellen ses også, at antallet af foranstaltningsdomme steg fra 2001 frem til 2006. Faldet
i 2007 er antagelig relateret til retsreformen, og de efterfølgende år viser da også en stigning
i antallet af domme frem til 2011
2
, hvorefter perioden er præget af henholdsvis stabilitet og
fald i antallet af domme. Antallet af domme i 2019 er dog lidt højere end de tre foregående
år.
Det bemærkes, at 35 af de domme, rapporten omhandler, fortsat var under anke, da rapporten blev
udarbejdet. Dette antal er højere end i opgørelserne i tidligere rapporter, hvilket antageligvis skyldes, at
domstolene har været lukket i en periode på grund af COVID-19 og dermed har behandlet færre sager,
samt at Justitsministeriets Forskningskontor har udarbejdet denne rapport tidligere på året, end det har
været tilfældet i tidligere år.
Det mindre fald, der ses i 2009, skyldes antageligvis, at data for det år først er bleve t udtrukket fra Det
Centrale Kriminalregister i 2013. Personer, der efter dommen er døde, slettes i Det Centrale
Kriminalregister efter senest to år, hvilket betyder, at sådanne tilfælde i større omfang vil mangle blandt
domme vedrørende 2009.
2
1
5
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0006.png
Tabel 1
Udvikling i antallet af foranstaltningsdomme samt i andelen af domme uden tidsbegrænsning.
3
Antal
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
362
460
528
579
685
749
591
680
662
857
924
885
868
907
835
779
771
808
822
Andel uden tidsbegrænsning
43,1 %
44,3 %
42,2 %
38,3 %
39,6 %
37,5 %
37,9 %
37,8 %
42,6 %
35,8 %
38,3 %
38,3 %
39,1 %
40,8 %
41,7 %
40,2 %
39,9 %
43,6 %
42,9 %
Når antallet af nye foranstaltningsdomme, der er afsagt i de enkelte år, afviger en smule fra de tal, der
er anført i tidligere rapporter for de enkelte år, skyldes det ankesager. Domme, der er under anke på
tidspunktet for rapportens udarbejdelse, inkluderes i opgørelserne, jf. fodnote 1, men i tilfælde af, at disse
domme ændres ved dom i 2. instans, korrigeres opgørelserne, således at det er dommen i sidste instans,
der indgår.
3
6
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0007.png
I en tidligere undersøgelse fra Justitsministeriets Forskningskontor belyse s udviklingen i
foranstaltningsdomme 1981-2012, idet der ses på, hvilke forhold der har haft betydning for
stigningen i antallet af domme set over hele perioden.
4
Undersøgelsen viser, at væksten i
antallet af foranstaltningsdomme primært beror på flere sager vedrørende vold, herunder især
flere sager vedrørende vold eller trusler mod offentligt ansatte. Undersøgelsen viser desuden,
at væksten i lidt højere grad beror på domme for forhold, der er begået under en indlæggelse
på psykiatrisk hospital eller under et andet psykiatrisk behandlingsforløb, end på domme for
lovovertrædelser, der er begået, mens den dømte ikke havde kontakt med psykiatrien. En del
af væksten vurderes at bero på en øget anmeldelsestilbøjelighed for vold i arbejdslivet. I
rapporten nævnes også, at en øget screening antageligt har betydning for vækst en i domme
til mangelfuldt udviklede m.v. Endelig påpeges, at lovændringen fra 2000 med indførelse af
længstetider og nye krav om kontrol og opfølgning, kan have bevirket en øget påpasselighed
med at registrere lovovertrædelser under foranstaltningen, hvilket kan have indebåret, at der
hyppigere gives nye sanktioner til nogen, der allerede er underkastet en foranstaltning.
Af tabel 1 ses desuden, at andelen af domme uden tidsbegrænsning ikke varierer markant
eller i en entydig retning hen over perioden.
4
Jørgensen, T.T. (2014): ”Udviklingen i domme til foranstaltning.”
7
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0008.png
3
Foranstaltningsdomme og den dømtes
mentale tilstand
Af de 822 domme i 2019 angår 533 (svarende til 65 pct.) psykisk syge, 167 (20 pct.)
mentalt retarderede og 121 (15 pct.) mangelfuldt udviklede. 31 af de 167 personer, der er
mentalt retarderede, er det i højere grad (straffelovens § 16 stk. 1, 2. pkt.). Dertil kommer
en dom, der angår forbigående, abnorm rus (straffelovens § 16 stk. 1, 3. pkt.)
5
.
Tabel 2
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens længstetid og de dømtes mentale tilstand.
Psykisk syge
Antal
Ingen længstetid
1 år
3 år
5 år
I alt
245
1
3
284
533
Andel
46 %
0%
1%
53 %
100 %
Mentalt retarderede
Antal
65
2
24
76
167
Andel
39 %
1%
14 %
46 %
100 %
Mangelfuldt udviklede m.v.
Antal
43
1
Andel
36 %
1%
77
121
64 %
100 %
Af tabel 2, der angår dommens eventuelle tidsbegrænsning, fremgår, at langt de fleste af de
tidsbegrænsede domme har en længstetid på fem år, mens fire domme har en længstetid under
tre år. Af tabellen fremgår det desuden, at andelen af domme uden tidsbegrænsning er lidt
større for de psykisk syge (46 pct.) end for mentalt retarderede (39 pct.) og mangelfuldt
udviklede m.v. (36 pct.).
5
Denne dom vil af hensyn til anonymitet ikke indgå i de følgende tabeller.
8
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0009.png
4
Tidsbegrænsning og foranstaltningens
art
Ifølge lovændringen fra 2000 skal der
–
medmindre kriminaliteten er af den karakter, der
fremgår af straffelovens § 68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2, jf. det senere
–
fastsættes
en længstetid for foranstaltningen på fem år, såfremt foranstaltningen medfører eller giver
mulighed for, at den dømte anbringes eller indlægges i institution. I sager, hvor
foranstaltningen ikke giver mulighed for anbringelse, skal der fastsættes en længstetid, som
ikke må overstige tre år. I de sager, der vedrører de i straffelovens § 68 a, stk. 2, og
straffelovens § 69 a, stk. 2 nævnte former for kriminalitet, jf. det senere, fastsættes i
almindelighed ikke en længstetid.
Af de i alt 533 domme, som angår psykisk syge personer, giver 496 mulighed for indlæggelse,
mens 34 domme medfører, at den dømte skal anbringes på hospital/institution, jf. tabel 3. Af
de i alt 530 domme, der medfører eller kan medføre indlæggelse/anbringelse, er der for 245
domme (svarende til 46 pct.) ikke fastsat en længstetid for foranstaltningen, jf.
bestemmelserne i straffelovens § 68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2 . Af de resterende
domme, der medfører eller kan medføre indlæggelse, har alle 284 domme en længstetid på
fem år i overensstemmelse med ordlyden af bestemmelserne i § 68 a, stk. 1, og § 69 a, stk. 1,
mens én dom har en længstetid på 1 år. De resterende tre domme giver ikke mulighed for
indlæggelse, og der er fastsat en længstetid på tre år for alle tre domme.
Tabel 3
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetid for psykisk syge.
Ingen længstetid
Tilsyn/ambulant behandling
uden
mulighed for indlæggelse
Tilsyn/ambulant behandling
med
mulighed for indlæggelse
Behandling med mulighed for
indlæggelse
Anbringelse på
hospital/institution
Institution med mulighed for
anbringelse på sikret afdeling
I alt
245
4
25
132
84
1 år
3 år
3
5 år
I alt
3
167
251
1
112
245
3
28
2
6
1
3
284
533
9
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0010.png
Med hensyn til de mentalt retarderede er der afsagt 105 domme, som giver mulighed for
anbringelse, jf. tabel 4. Der er desuden afsagt 36 anbringelsesdomme. Af de i alt 141 domme,
der medfører eller kan medføre anbringelse, er der for 65 domme (svarende til 46 pct.) ikke
fastsat længstetid for foranstaltningen.
Som nævnt, skal der i domme, hvor foranstaltningen ikke giver mulighed for anbringelse,
fastsættes en længstetid, der ikke må overstige tre år, hvilket er tilfældet i 25 af de 26 domme,
der ikke giver mulighed for indlæggelse/anbringelse. Én dom har en længstetid på fem år.
Tabel 4
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetid for mentalt retarderede.
Ingen længstetid
Tilsyn/ambulant behandling
uden
mulighed for anbringelse
Tilsyn/ambulant behandling
med
mulighed for anbringelse
Anbringelse på hospital/institution
Institution m. mulighed for
midlertidig anbringelse i sikret afd.
Anbringelse i sikret
afdeling/institution
I alt
65
3
18
8
36
1 år
2
3 år
23
5 år
1
I alt
26
69
105
1
3
2
22
10
1
4
2
24
76
167
Af de 121 domme, som angår personer med mangelfuld udvikling m.v., er der fire
anbringelsesdomme, og 116 domme som kan medføre indlæggelse, jf. tabel 5. I 43 ud af de
120 domme, der medføre eller kan medføre indlæggelse/anbringelse, er der ikke fastsat
længstetid. Dette svarer til 36 pct., hvilket er en mindre andel end for de psykisk syge og de
mentalt retarderede. En enkelt sag med mulighed for indlæggelse har en længstetid på 3 år.
For den ene dom, der ikke giver mulighed for indlæggelse/anbringelse, er der fastsat en
længstetid på fem år.
10
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0011.png
Tabel 5
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetid for mangelfuldt udviklede m.v.
Ingen længstetid
Tilsyn/ambulant behandling
uden
mulighed for indlæggelse
Tilsyn/ambulant behandling
med
mulighed for indlæggelse
Behandling med mulighed for
indlæggelse
Anbringelse på hospital/institution
Institution med mulighed for
midlertidig anbringelse i sikret
afdeling
I alt
43
2
2
18
21
3 år
5 år
1
I alt
1
1
63
85
13
31
2
2
1
77
121
11
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0012.png
5
Længstetider for ophold
Hvis der idømmes en foranstaltning efter straffelovens § 69, som medfører eller giver
mulighed for anbringelse i institution eller på hospital, jf. straffelovens § 69 a, stk. 1 og stk.
2, skal der i alle tilfælde fastsættes en længstetid for opholdet. Længstetiden for opholdet kan
–
uanset en eventuel længstetid for foranstaltningen
–
i almindelighed ikke overstige ét år.
Tabel 6 vedrører de domme, hvor der skal fastsættes en længstetid for opholdet. Som det
fremgår af tabellen, er der i 94 af de i alt 120 domme fastsat en længstetid for opholdet på
højst ét år. Der er to domme med en længstetid for opholdet på to år og én dom med en
længstetid på 3 år. I 23 tilfælde, hvor der gives mulighed for indlæggelse, er der ikke fastsat
en længstetid for opholdet.
Tabel 6
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetiden for ophold for mangelfuldt udviklede m.v.
Ingen
længstetid
Tilsyn/ambulant behandling
med mulighed for indlæggelse
Behandling med mulighed for
indlæggelse
Anbringelse i
hospital/institution
Institution m. mulighed for
midlertidig anbringelse i sikret
afd.
I alt
23
1
6
16
3 måneder
1 år
2 år
3 år
I alt
1
67
1
85
25
31
1
1
2
1
2
1
93
2
1
120
12
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
6
Tidsbegrænsning og kriminalitetens
art
Der skal i almindelighed ikke fastsættes længstetid i sager, der vedrører drab, røveri,
frihedsberøvelse, alvorlig voldsforbrydelse, trusler efter § 266, brandstiftelse, voldtægt eller
anden alvorlig seksualforbrydelse eller forsøg på en af disse forbrydelser, jf. straffelovens §
68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2. Hvorvidt en forbrydelse er omfattet af
bestemmelserne, f.eks. har karakter af en alvorlig voldsforbrydelse, afhænger af en konkret
vurdering af forbrydelsens beskaffenhed og omstændigheder. I sager, der angår andre former
for kriminalitet, skal der som udgangspunkt fastsættes en længstetid.
13
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0014.png
Tabel 7
Foranstaltningsdomme fordelt efter kriminalitetens art og foranstaltningens længstetid for psykisk syge.
Ingen længstetid
Voldtægt
Andet seksuelt forhold end
samleje
Blufærdighedskrænkelse
Andre sædelighedsforbrydelser
Vold/trusler mod off. ansatte
Drab
Forsøg på drab
Simpel vold
Grov vold
Særlig grov vold
Vold i øvrigt
Kvalificeret brandstiftelse
Brandstiftelse i øvrigt
Trusler
Tyveri
Røveri
Andre straffelovsovertrædelser
Særlovsovertrædelser
I alt
76
4
7
6
41
2
1
2
21
52
1
21
3
2
245
6
1 år
3 år
1
5 år
I alt
7
1
1
5
1
1
117
5
1
194
4
7
56
3
62
44
2
5
6
2
2
10
21
1
1
36
27
1
3
284
23
62
22
22
40
29
533
I tabel 7 er foranstaltningsdomme, som er idømt psykisk syge personer, fordelt efter
kriminalitetens art. I tilfælde af, at personen er dømt for flere forhold, er det den alvorligste
lovovertrædelse, sagen kategoriseres efter. Det skal bemærkes, at Justitsministeri ets
Forskningskontor i visse tilfælde har ændret den kategorisering, som politiet har foretaget,
14
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0015.png
således at de former for lovovertrædelser, der er nævnt i straffelovens § 68 a, stk. 2, og
straffelovens § 69 a, stk. 2, prioriteres over øvrige lovovertrædelser.
6
Der er i intet tilfælde af de sager, som angår drab, forsøg herpå, kvalificeret brandstiftelse
eller særlig grov vold (straffelovens § 246) fastsat en længstetid for foranstaltningen. I en af
sagerne omhandlende voldtægt er der fastsat en længstetid på tre år. I en ud af de 21 sager
vedrørende røveri er der fastsat en længstetid, mens det drejer sig om 16 pct. i sager
vedrørende trusler (straffelovens § 123 og § 266), ni pct. i sager om brandstiftelse i øvrigt og
i syv pct. i sager om grov vold (straffelovens § 245).
For så vidt angår vold eller trusler mod offentligt ansatte (straffelovens § 119) og simpel vold
(straffelovens § 244), er der i hovedparten af sagerne fastsat en længstetid. For sager
angående tyveri, andre straffelovsovertrædelser
7
, vold i øvrigt
8
samt særlovsovertrædelser
9
er
der i alle eller størsteparten af tilfælde fastsat en længstetid. Endelig ses af tabellen, at der er
fastsat en længstetid i alle sager om blufærdighedskrænkelse, samleje med barn m.v. samt
andre sædelighedsforbrydelser.
10
Vedrørende kriminalitetens art, jf. straffelovens § 68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2,
og eventuel fastsættelse af længstetider følger dommene
–
både for de mentalt retarderede
(tabel 8) og de mangelfuldt udviklede m.v. (tabel 9)
–
i høj grad den fordeling, som er
beskrevet for de psykisk syge.
Sidstnævnte prioritering har været anvendt siden 2013. Ændringen betyder, at andelen af sager, der
vedrører trusler (straffelovens § 123 og § 266), bliver relativ stor, idet den nu prioriteres over eksempelvis
simpel vold (straffelovens § 244) og vold og trusler mod offentligt ansatte (straffelovens § 119).
Sagerne under kategorien ’andre straffelovsovertrædelser’ vedrører
en sag om menneskesmugling,
antaste Folketingets sikkerhed eller frihed m.v. (straffelovens § 113, stk. 2), lægge hindring i vejen for
udførelse af offentlig myndigheds tjeneste eller hverv (straffelovens § 119, stk. 4 (tidligere stk. 3)),
afgivelse af urigtige oplysninger til offentlig myndighed (straffelovens § 164), dokumentfa lsk
(straffelovens § 171), uagtsom brandstiftelse (straffelovens § 182), forvolde fare for dyrs liv eller sundhed
(straffelovens § 190), narkotikakriminalitet (straffelovens § 191), våben og eksplosivstoffer under
skærpende omstændigheder (straffelovens § 192 a), afpresning (straffelovens § 281), moms, skatte og
toldsvig (straffelovens § 289), hæleri (straffelovens § 290) og hærværk (straffelovens § 291).
7
6
Sagerne under kategorien
’vold i øvrigt’ angår
forvoldelse af fare for liv eller legeme (straffelovens §
252) og uagtsom skade på legeme og helbred (straffelovens § 249).
8
Særlovsovertrædelserne angår lov om euforiserende stoffer, våbenloven, udlændingeloven,
færdselslovens bestemmelser om spiritus- og promillekørsel, lov om tilhold, opholdsforbud og
bortvisning, knivloven samt beredskabsloven.
Sagen under kategorien ’andre sædelighedsforbrydelser’ angår børnepornografi (straffelovens §
235).
10
9
15
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0016.png
Tabel 8
Foranstaltningsdomme fordelt efter kriminalitetens art og foranstaltningens længstetid for mentalt retarderede.
Ingen længstetid
Voldtægt
Andet seksuelt forhold end
samleje
Blufærdighedskrænkelse
Vold/trusler mod off. ansatte
Simpel vold
Grov vold
Vold i øvrigt
Kvalificeret brandstiftelse
Brandstiftelse i øvrigt
Frihedsberøvelse
Trusler
Tyveri
Røveri
Andre straffelovsovertrædelser
Særlovsovertrædelser
I alt
65
4
1
14
3
8
1
1
10
2
13
5
3
1 år
3 år
5 år
I alt
5
3
3
1
4
6
3
1
5
37
15
2
1
9
56
24
13
3
1
1
1
1
3
12
3
16
6
6
1
3
2
1
2
5
4
6
4
167
2
24
76
16
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
2224460_0017.png
Tabel 9
Foranstaltningsdomme fordelt efter kriminalitetens art og foranstaltningens længstetid for mangelfuldt udviklede m.v.
Ingen længstetid
Voldtægt
Blufærdighedskrænkelse
Andre sædelighedsforbrydelser
Vold/trusler mod off. ansatte
Simpel vold
Grov vold
Brandstiftelse i øvrigt
Trusler
Tyveri
Røveri
Andre straffelovsovertrædelser
Særlovsovertrædelser
I alt
43
10
3
11
1
4
8
6
3 år
5 år
I alt
6
4
2
21
17
3
1
1
4
5
1
11
8
1
77
4
2
29
17
13
5
15
6
5
11
8
121
17
Nye foranstaltningsdomme i 2019
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 496: Orientering om nye foranstaltningsdomme i 2019
Nye foranstaltningsdomme i 20199
Forfatter
Justitsministeriets Forskningskontor
Dato
Juni 2020
Justitsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Telefon
72 26 84 00
Email
[email protected]
ISSN
2245-7771
1
Nye foranstaltningsdomme i 2019