REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 472: Orientering om Rigsadvokaten og Rigspolitiets gennemgang af konkrete sager med dna-bevis, fra justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del Bilag 472
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. juni 2020

Politikontoret

Jesper Hagen

2020-0110-0204

1534185

Rigsadvokaten og Rigspolitiets gennemgang af konkrete sager med

dna-bevis

Jeg oversender hermed Rigsadvokatens brev af 18. juni 2020 vedrørende

Rigsadvokatens og Rigspolitiets gennemgang af konkrete sager med dna-

bevis til Folketingets Retsudvalgs orientering.

Jeg orienterede ved brev af 12. maj 2020 Retsudvalget om en konkret sag,

hvor en mand bl.a. på baggrund af en dna-prøve med 10 dna-systemer blev

idømt 60 dages fængsel for indbrud. En ny dna-undersøgelse af den dømte

med 16 dna-systemer, som blev lavet efter sagens afgørelse i landsretten,

viste imidlertid at lige meget talte for og imod, at det undersøgte dna stam-

mede fra den dømte frem for en tilfældig, anden person.

Den 10. maj fremsendte statsadvokaten en indstilling om genoptagelse til

Rigsadvokaten, som på baggrund af indstillingen – og efter aftale med for-

svareren – sendte en begæring om genoptagelse til Den Særlige Klageret

den 12. maj 2020. Sagen afventer nu, at Den Særlige Klageret tager stilling

til, om sagen skal genoptages.

Jeg anmodede på den baggrund den 12. maj 2020 Rigsadvokaten om en re-

degørelse for hændelsesforløbet i sagen. Jeg bad samtidig Rigsadvokaten

om at forholde sig til, hvad sagen giver anledning til både bagudrettet og

fremadrettet, når det gælder brugen af dna-oplysninger, herunder om der kan

være andre lignende sager, og hvordan disse i så fald kan identificeres.

Jeg oversendte Rigsadvokatens redegørelse for sagen sammen med mit brev

af 25. maj 2020. I redegørelsen blev der fremhævet en række konkrete

fremadrettede tiltag, som er iværksat før og efter den aktuelle sag.

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 472: Orientering om Rigsadvokaten og Rigspolitiets gennemgang af konkrete sager med dna-bevis, fra justitsministeren

I brevet orienterede jeg tillige om, at Rigsadvokaten sammen med Rigspo-

litiet ville overveje, om der kunne være andre lignende sager, hvor en sup-

plerende undersøgelse på 16 dna-systemer kunne give mening, og hvordan

disse sager i så fald kunne identificeres.

Resultatet af gennemgangen af konkrete sager

Det fremgår af Rigsadvokatens brev af 18. juni 2020, at Rigspolitiet har un-

dersøgt antallet af sager, hvor der historisk er udarbejdet en sammenligning-

serklæring, hvor dna-profilen for spor indeholder 16 dna-systemer og dna-

profilen for personer indeholder 10 dna-systemer. Det drejer sig om sager,

hvor sporprøven er typebestemt efter oktober 2011, mens personprofilen er

optaget i dna-profilregisteret før juni 2012, og der ikke efterfølgende er fo-

retaget en opgradering af dna-profilen. Rigspolitiet har identificeret ca.

3.450 sådanne sager, som vedrører 3.430 personer.

Det fremgår videre, at Rigsadvokaten og Rigspolitiet efter en konkret vur-

dering har fundet grundlag for at iværksætte en gennemgang af disse sager.

Rigsadvokaten har i den forbindelse bemærket, at der normalt ikke vil være

grundlag for at iværksætte en gennemgang af allerede afgjorte sager, fordi

efterforskningsmetoderne har udviklet sig, eller fordi der er kommet nye ef-

terforskningsmetoder til.

Rigsadvokaten fremhæver dog, at den aktuelle sag kun er opstået, fordi der

efter de tidligere retningslinjer ikke var noget krav om, at der i alle sager,

hvor en mulig mistænkt var identificeret på baggrund af et hit i dna-profil-

registeret baseret på en dna-personprofil med 10 dna-systemer, skulle ske

en opdatering af dna-personprofilen til 16 dna-systemer. Et sådant krav

kunne have været indført allerede tilbage i 2012, men er først indført med

Rigspolitiets nye retningslinjer fra oktober 2019.

I det lys – og da Rigsadvokaten samtidig ikke kan afvise, at der vil kunne

være flere sager, hvor en supplerende undersøgelse på 16 dna-systemer vil

kunne gøre en forskel for skyldvurderingen – har Rigsadvokaten og Rigs-

politiet efter nærmere overvejelser besluttet at anmode politikredsene om at

foretage en gennemgang af sagerne.

Det fremgår af Rigsadvokatens brev, at gennemgangen af sagerne skal ske

i politikredsene. Det fremgår videre, at det forudsættes, at politikredsene

gennemgår verserende sager og sager med fældende afgørelse, hvor straffen

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 472: Orientering om Rigsadvokaten og Rigspolitiets gennemgang af konkrete sager med dna-bevis, fra justitsministeren

endnu ikke er udstået, hurtigst muligt, og at sager med fældende afgørelse

herefter prioriteres efter sagens alvor.

Det fremgår videre af brevet, at politikredsen ved fældende afgørelser, hvor

dna-erklæringer har været fremlagt i retten, og hvor dna-beviset er indgået

som præmis for domfældelsen, vil skulle anmode Retsgenetisk Afdeling om

en supplerende undersøgelse baseret på 16 dna-systemer. Såfremt den sup-

plerende undersøgelse på 16 dna-systemer viser, at den bevismæssige vægt

af dna-beviset er mindre end efter den tidligere undersøgelse, eller ændres

konklusionen i øvrigt, vil politikredsene skulle forelægge sagen for den re-

gionale statsadvokat med en begrundet indstilling om, hvorvidt sagen bør

genoptages. Politikredsen vil i dette tilfælde endvidere skulle orientere for-

svareren om resultatet af den supplerende undersøgelse, senest når politik-

redsen er færdig med at gennemgå sagen.

Det fremgår endelig af brevet, at politikredsene skal afrapportere månedsvis

til Rigspolitiet om fremgangen i sagsgennemgangen, og at det er forvent-

ningen, at Retsgenetisk Afdeling senest den 31. oktober 2020 vil være an-

modet om en supplerende undersøgelse på 16 dna-systemer i alle de sager,

hvor en sådan supplerende undersøgelse er relevant.

Jeg vil vende tilbage over for Retsudvalget, når resultatet af sagsgennem-

gangen foreligger.

Nick Hækkerup

Jesper Hagen