REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del Bilag 395
Offentligt

Årsberetning

2019

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

INDHOLD

3

Rundt om

2019

3

Rådsformandens

forord

5

Direktørens forord

7

Resultatopgørelse

8

Artikler

9

Sager om tyveri

10

Polititjenestemænds

udtalelser i adfærds-

klagesager

12

Politiklagemyndig-

hedens behandling

af færdselssager

14

Praktikforløb i Politi-

klagemyndigheden

16

Fokus på politiets

eftersættelser med

alvorlig tilskadekomst

eller dødsfald til følge

17

Internationalt samar-

bejde

19

Referater

20

Udrykningssager

23

Straffesager

38

Adfærdsklagesager

50

Supplerende oplys-

ninger vedrørende

sager omtalt i tidligere

beretninger

57

Året i tal

69

Politi-

klagerådet

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

2

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Rådsformandens forord

/ Direktørens forord / Resultatopgørelse

Rundt om

2019

Rådsformandens forord

D

anmark er i 2019 endnu engang placeret som nr. 1 i

World Justice Projects Rule of Law Index, hvor 126

lande bedømmes på deres retsstatsgarantier. Dan-

mark er med andre ord flere år i træk kåret som verdens-

mester i overholdelsen af retsstatsprincippet. Det er der

god grund til at være glad og stolt over.

Ved den nærmere vurdering af, hvor højt eller lavt det en-

kelte land skal placeres på Rule of Law Indexet, tages der

afsæt i en lang række faktorer, og det bedømmes, i hvilket

omfang det enkelte land overholder og respekterer disse

faktorer. De faktorer, der indgår, er bl.a., om der i det en-

kelte land eksisterer uafhængige instanser, der kontrolle-

rer regeringens magtudøvelse, om borgerne i landet bliver

behandlet ensartet og uden diskrimination, om princippet

om uskyld respekteres, og om det ”kriminelle retssystem” er

uafhængigt og upartisk.

Det er i øvrigt Politiklagemyndighedens vision – hvilket også

fremgår af myndighedens hjemmeside – at skabe størst

mulig tillid både hos offentligheden og politiet til, at sager

vedrørende politiets personale behandles korrekt, objektivt

og retssikkerhedsmæssigt forsvarligt.

Politiklagemyndighedens opgavevaretagelse kan således ses

i et bredere retssikkerhedsmæssigt perspektiv, hvor myndig-

heden på den ene side er med til at bidrage til borgernes til-

lid til, at politiet forvalter sit magtmonopol på en ordentlig og

forsvarlig måde og på den anden side, at hensynet til rets-

sikkerhed for de politiansatte, som myndighedens undersø-

gelse eller efterforskning er rettet imod, varetages behørigt.

Det er mit klare indtryk, at Politiklagemyndigheden gennem

sin levetid har levet op til de nævnte værdier og visioner. Det

er først og fremmest myndighedens ansattes fortjeneste,

men også den tidligere formand for Politiklagerådet, lands-

dommer Elisabeth Mejnertz' fortjeneste. Elisabeth Mejnertz

har virket som Politiklagerådets formand siden Politiklage-

myndighedens etablering og indtil udgangen af august 2019.

Elisabeth Mejnertz har gennem sin indsats og sit virke i den

grad sat sit aftryk i relation til Politiklagemyndighedens op-

gavevaretagelse. Det er mit håb og forventning, at Politikla-

gemyndigheden og Politiklagerådet vil fortsætte med at have

fokus på at sikre overholdelsen af myndighedens værdier og

visioner og derved fortsætte det gode arbejde.

Det er for Politiklagerådet vigtigt, at

Politiklagemyndigheden fortsætter

med at træffe korrekte, velbegrun-

dede og afbalancerede afgørelser.

De nævnte faktorer kommer på sin vis også til udtryk i

Politiklagemyndighedens værdigrundlag, der kan findes

på myndighedens hjemmeside. Heri erklæres det bl.a., at

Politiklagemyndigheden er uafhængig af såvel politiet som

anklagemyndigheden, og at myndigheden tilstræber en

hurtig sagsbehandling, der tager højde for sagernes alvorlige

karakter og hensynet til den enkeltes retssikkerhed, herunder

overholdelsen af menneskerettighederne og andre aner-

kendte grundlæggende retsprincipper.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

3

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Rådsformandens forord

/ Direktørens forord / Resultatopgørelse

Det bringer mig til en omtale af nogle af de særlige fokusom-

råder, som Politiklagerådet i 2020 vil rette sit fokus mod, og

som ligger fint i forlængelse af Politiklagemyndighedens vær-

digrundlag og visioner. Rådet har besluttet sig for fortsat at

have fokus på borgere, der ringer i nød. Det er opkald fore-

taget til politiet af borgere i akutte situationer, og hvor det

er væsentligt, at politiet modtager og behandler opkaldene

professionelt og med venlighed og imødekommenhed. Her-

ved styrkes borgernes tillid til politiet. Et andet fokuspunkt,

som Politiklagerådet fortsat vil arbejde med, er diskrimina-

tion i politiets arbejde. Det er indlysende, at det er væsent-

ligt i et retssamfund, at politiet udøver sin virksomhed – når

navnlig henses til de særlige magtmidler, politiet som de

eneste kan gøre brug af – uden at diskriminere. Som et nyt

fokuspunkt vil vi arbejde med politiets udrykningskørsel og

færdselsuheld, som politiet er impliceret i. Dette fokuspunkt

har sin baggrund i, at der er sket en stor stigning i antallet af

færdselssager, som Politiklagemyndigheden behandler.

Det er for Politiklagerådet vigtigt, at Politiklagemyndighe-

den fortsætter med at træffe korrekte, velbegrundede og

afbalancerede afgørelser. Med henblik på at sikre dette har

Politiklagerådet taget initiativ til, at Politiklagemyndigheden

præsenterer rådet for et udsnit af sager inden for det samme

tema. Denne præsentation skal ske, inden der træffes afgø-

relse i sagerne. Formålet med dette er også at sikre en ens-

artet fremtidig praksis inden for det enkelte område.

Politiklagemyndigheden har i øvrigt pr. 1. januar 2020 fore-

taget en organisationsændring, som myndighedens direktør,

Charlotte Storgaard, har omtalt nærmere i sit forord. Det er

rådets forventning, at organisationsændringen vil bidrage til

at styrke, at sager vedrørende politiets personale behandles

hurtigt, korrekt, objektivt og retssikkerhedsmæssigt forsvar-

ligt. Politiklagerådet vil derfor i 2020 løbende følge med i

implementeringen af organisationsændringen.

Mohammad Ahsan

rådsformand

Danmark er i 2019 endnu

engang placeret som nr. 1

i World Justice Projects

Rule of Law Index, hvor 126

lande bedømmes på deres

retsstatsgarantier. Danmark

er med andre ord flere år i

træk kåret som verdensme-

ster i overholdelsen af rets-

statsprincippet. Det er der

god grund til at være glad

og stolt over.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

4

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Rådsformandens forord /

Direktørens forord

/ Resultatopgørelse

Rundt om

2019

Direktørens forord

P

olitiklagemyndighedens kerneopgave er at undersøge

klager over politiets adfærd og efterforske anmeldel-

ser om strafbart forhold begået af politipersonale i

tjenesten. Politiklagemyndighedens vision er blandt andet at

skabe størst mulig tillid både hos offentligheden og politiet

til, at sager vedrørende politiets personale behandles korrekt,

objektivt og retssikkerhedsmæssigt forsvarligt og at sikre en

korrekt og hurtig gennemførelse af sagernes behandling på

et objektivt grundlag.

I 2019 har Politiklagemyndigheden oplevet en fortsat vækst

i antallet af indkomne sager. Politiklagemyndigheden har i

2019 således set en stigning i antallet af indkomne sager set

i forhold til året 2018 på 9 % i straffesager, 17 % i adfærdskla-

gesager og 26 % i færdselssager. Samtidig har myndigheden

afsluttet et større antal sager end året før.

Sammenlignes antallet af det samlede antal indkomne sager

med Politiklagemyndighedens første år, er der tale om en

vækst i det samlede antal på 59 %.

Politiklagemyndighedens 39 medarbejdere har i 2019 med

hver deres faglighed løftet opgaven at følge myndighedens

vision og de mål, der ligger bag politiklageordningen. Bred-

den og uforudsigeligheden i myndighedens opgaveportefølje

stiller krav til medarbejdernes parathed og faglighed i forskel-

lige sammenhænge. Fra sager, hvor Politiklagemyndigheden

rykker ud, fordi en person er afgået ved døden eller er kom-

met alvorligt til skade, til håndtering af større sagskomplekser

som f.eks. ”Tibet-sagen”, undersøgelse af klager om politiets

magtanvendelse og sprogbrug, når en borger ringer 112, og

efterforskning af anmeldelser om vold, registermisbrug, tyveri,

pligtforsømmelse og overtrædelser af færdselsloven. I alle

typer sager er det Politiklagemyndighedens fokus at sikre en

korrekt og hurtig gennemførelse af sagerne på et objektivt

grundlag. En række af de sager, Politiklagemyndigheden har

behandlet i løbet af 2019, er omtalt nærmere her i årsberet-

ningen.

Politiklagemyndigheden har i 2019 også fokuseret på den

interne organisering i myndigheden med henblik på yderli-

gere at styrke fagligheden og det brede samarbejde mellem

faggrupperne og søge at nedbringe sagsbehandlingstiden i

myndighedens sager. I starten af året gennemførte myndig-

heden en omlægning i juridisk afdeling og etablerede i den

forbindelse et tværfagligt samarbejde om behandlingen af

myndighedens adfærdsklagesager. Fra årsskiftet har myn-

digheden gennemført en organisationsændring, der omfat-

ter alle myndighedens faggrupper, med vægt på tværfagligt

samarbejde i teams om bestemte sagstyper og sagsområder.

Det har indgået, at Politiklagemyndigheden er blevet større

siden myndighedens start i 2012 både i forhold til antallet af

indkomne sager, som beskrevet ovenfor, og hvad der deraf

følger af krav til bl.a. overblik og ensartethed, og i forhold til

antal medarbejdere.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

5

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Rådsformandens forord /

Direktørens forord

/ Resultatopgørelse

En anden vigtig del af Politiklagemyndighedens virke er at

undervise og holde oplæg om myndighedens arbejde og

bevæggrundene for etableringen af politiklageordningen.

Det er i 2019 blandt andet sket på politiskolerne, i politikred-

sene, i forbindelse med udenlandske besøg og seminarer og

til studiekredsafslutninger.

I disse sammenhænge får Politiklagemyndigheden ofte

spørgsmål om, hvorfor Politiklagemyndigheden ikke afviser

nogle af de sager, myndigheden modtager. Det kan virke

som om, at der kan være en generel opfattelse af, at Politi-

klagemyndigheden ikke afviser klager eller at indlede efter-

forskning i anmeldelser om strafbart forhold.

Politiklagemyndigheden overvejer hver dag grundigt, hvor-

dan en henvendelse til Politiklagemyndigheden skal be-

handles, herunder om der er tale om en adfærdsklage, en

straffesag eller en sag, der falder uden for Politiklagemyn-

dighedens kompetence. I flere tilfælde kontakter Politiklage-

myndigheden klageren eller anmelderen for at høre nær-

mere om omstændighederne ved klagen eller anmeldelsen,

inden myndigheden beslutter, hvordan sagen skal behand-

les. Som det fremgår af statistikken på side 65 og 68 i denne

årsberetning, afviser Politiklagemyndigheden i nogle tilfælde

adfærdsklager eller at indlede efterforskning i anmeldelser

om strafbart forhold. Politiklagemyndighedens afvisninger i

straffesager kan påklages til statsadvokaten, mens klageren

i en adfærdsklagesag har mulighed for at anmode Politikla-

gemyndigheden om genoptagelse af sagen. Der er tale om

en balanceret afvejning og et balanceret niveau for i hvilke

sager, Politiklagemyndigheden afviser at indlede behand-

ling eller efterforskning, som også må siges at være i over-

ensstemmelse med formålet med at have en uafhængig

politiklageordning i Danmark.

God læsning med årsberetningen.

Politiklagemyndigheden har

i 2019 set en stigning i an-

tallet af indkomne sager i

forhold til året 2018 på:

Charlotte Storgaard

direktør

9%

i straffesager,

17 %

i adfærdsklagesager og

26 %

i færdselssager.

6

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Rådsformandens forord

/

Direktørens forord

/

Resultatopgørelse

Resultatopgørelse

(mio. kr.) for 2019

Ordinære driftsindtægter

- Heraf indtægtsført bevilling

Ordinære driftsomkostninger

- Heraf løn

- Heraf afskrivninger

- Heraf øvrige omkostninger

Resultat af ordinære drift

Finansielle nettoomkostninger

Andre driftsindtægter

Årets resultat

25,9

25,9

26,2

21,2

0,1

5,0

-0,3

0,1

0,0

-0,4

DEN

UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED –

ÅRSBERETNING 2019

UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED

ÅRSBERETNING 2019

7

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

9 Sager om tyveri

10 Polititjenestemænds udtalelser

i adfærdsklagesager

12

Politiklagemyndighedens behand-

ling af færdselssager

Artikler

14 Praktikforløb i Politiklage-

myndigheden

16 Fokus på politiets eftersættelser

med alvorlig tilskadekomst eller

dødsfald til følge

17

Internationalt samarbejde

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

8

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri

/ Udtalelser i adfærdsklagesager / Behandling af færdselssager /

Praktikforløb / Fokus på eftersættelser / Internationalt samarbejde

Sager om tyveri

Politiklagemyndigheden har i 2019 efterforsket en række sager,

hvor polititjenestemænd er blevet sigtet for tyveri

P

olitiklagemyndigheden modtager og efterforsker jævn-

ligt sager, hvor borgere anmelder polititjenestemænd

for at have begået tyveri. I 2019 har Politiklagemyndig-

heden i seks sager sigtet polititjenestemænd for tyveri efter

straffelovens § 276.

Tre af sagerne vedrører butikstyveri.

I den første af sagerne blev en polititjenestemand i sin fritid

pågrebet af butikspersonalet i en dagligvarebutik, da de

mistænkte ham for at have stjålet dagligvarer i butikken. Da

butikspersonalet konfronterede polititjenestemanden med

mistanken, oplyste han, at han var polititjenestemand. Stats-

advokaten rejste tiltale i sagen, og polititjenestemanden blev

i byretten idømt 10 dagbøder á 350 kr. for tyveri af daglig-

varer og tjenestemisbrug ved at have forsøgt at påvirke en

butiksansat til at undlade at anmelde tyverierne. Polititjene-

stemanden har fået Procesbevillingsnævnets tilladelse til at

anke dommen, og sagen er berammet i landsretten.

Den anden af sagerne vedrører også tyveri fra en daglig-

varebutik. En polititjenestemand er blevet sigtet for i sin ar-

bejdstid at have indfundet sig i en dagligvarebutik, hvor han

tilegnede sig en ramme dåsesodavand til en værdi af 80 kr.

uden at betale. Statsadvokaten har rejst tiltale i sagen, som

er berammet.

I den sidste af sagerne om butikstyveri er en polititjeneste-

mand blevet sigtet for at have stjålet to ventiladaptere fra en

forretning, hvor han befandt sig i arbejdstiden. Politiklage-

myndigheden har afsluttet efterforskningen i sagen, og stats-

advokaten har rejst tiltale i sagen, som er berammet.

Politiklagemyndigheden har derudover sigtet en polititjene-

stemand for at have stjålet to pelsfrakker fra et diskotek, hvor

polititjenestemanden befandt sig i privat anledning. Poli-

tiklagemyndigheden har afsluttet efterforskningen i sagen.

Statsadvokaten opgav sigtelsen mod polititjenestemanden

for tyveri, da statsadvokaten efter en samlet vurdering ikke

fandt, at det ville være muligt at føre det nødvendige bevis

for, at polititjenestemanden havde forsæt til at tilegne sig de

to pelsfrakker.

Politiklagemyndigheden har i 2019 ligeledes afsluttet efter-

forskningen i en sag, hvor en polititjenestemand dels var

mistænkt for at have tilegnet sig 1.000 kr. i forbindelse med

en ransagning hos en borger og dels blev sigtet for at have

tilegnet sig 7.500 kr. fra en anden borger i forbindelse med

ransagning hos denne. Statsadvokaten indstillede efterforsk-

ningen i sagen vedrørende tyveri af 1.000 kr. og opgav sam-

tidig påtalen mod polititjenestemanden i sagen vedrørende

tyveri af 7.500 kr., da der efter statsadvokatens opfattelse

ikke var udsigt til, at en domstol ville finde polititjenesteman-

den skyldig i tyveri.

Herudover efterforsker myndigheden en sag, hvor en politi-

tjenestemand er blevet sigtet for i flere tilfælde at have stjålet

kreditkort og kontanter på sin arbejdsplads og for efterføl-

gende at have anvendt de stjålne kreditkort.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

9

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri /

Udtalelser i adfærdsklagesager

/ Behandling af færdselssager /

Praktikforløb / Fokus på eftersættelser / Internationalt samarbejde

Polititjenestemænds

udtalelser i adfærdsklagesager

Den indklagede polititjene-

stemand har ret til at udtale

sig om klagen. Der er ikke

pligt til at afgive forklaring

til Politiklagemyndigheden,

hvis forklaringen må antages

at udsætte den pågældende

for strafansvar eller discipli-

næransvar

P

olitiklagemyndigheden behandler hvert år en række

sager, hvor en borger har klaget over en polititjene-

stemands adfærd i tjenesten. Til brug for klagesagens

behandling indhenter Politiklagemyndigheden det materiale,

som er nødvendigt for at afgøre sagen, herunder blandt an-

det oplysninger fra klageren, den indklagede polititjeneste-

mand samt eventuelle vidner i sagen.

Når Politiklagemyndigheden modtager en klage fra en borger,

anmoder myndigheden politikredsen om at identificere den

indklagede polititjenestemand og underrette denne om kla-

gen. Indklagede får samtidig udleveret en kopi af klagen. Po-

litikredsen stiller det materiale og de oplysninger til rådighed,

som Politiklagemyndigheden anmoder om.

Den indklagede polititjenestemand har ret til at udtale sig om

klagen. Der er ikke pligt til at afgive forklaring til Politiklage-

myndigheden, hvis forklaringen må antages at udsætte den

pågældende for strafansvar eller disciplinæransvar. Politikla-

gemyndigheden vejleder om adgangen til advokatbeskikkelse.

Til brug for klagesagens behandling kan Politiklagemyndighe-

den enten bede polititjenestemanden om en skriftlig udtalelse

eller indkalde polititjenestemanden til en afhøring. Afhøringen

vil blive foretaget af medarbejdere fra Politiklagemyndigheden

og kan også foretages telefonisk eller via videolink.

I de fleste sager vil Politiklagemyndigheden anmode den

indklagede polititjenestemand om en skriftlig udtalelse. I

nogle sager kan det dog være hensigtsmæssigt at indkalde

polititjenestemanden til en afhøring. Dette kan f.eks. være

tilfældet i sager med mange klagepunkter eller i sager, som er

mere komplekse eller alvorlige. Det kan også være tilfældet

i sager, hvor der er behov for yderligere oplysninger fra den

indklagedes side.

Politiklagemyndigheden har foretaget en gennemgang af po-

lititjenestemænds udtalelser i adfærdsklagesager i perioden

fra 1. marts til 31. august 2019 (6 måneder). Politiklagemyndig-

heden har i denne periode i 173 adfærdsklagesager anmodet

429 indklagede polititjenestemænd om en skriftlig udtalelse.

Undersøgelsen viser, at 302 polititjenestemænd har afgivet

en skriftlig udtalelse (70 %), mens 124 polititjenestemænd har

tilkendegivet, at de ønsker en afhøring ved enten personligt

fremmøde, telefonisk eller via videolink (29 %). I to sager har

vi ikke hørt fra polititjenestemanden, og i én sag er klagen

tilbagekaldt (1 %).

Politiklagemyndigheden skal i en adfærdsklagesag træffe af-

gørelse inden for rimelig tid, og myndigheden bestræber sig

løbende på at sikre en effektiv sagsbehandling af hensyn til

både borgeren, som har indgivet klagen, samt den indkla-

gede polititjenestemand.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

10

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri /

Udtalelser i adfærdsklagesager

/ Behandling af færdselssager /

Praktikforløb / Fokus på eftersættelser / Internationalt samarbejde

Når en polititjenestemand ønsker at afgive en udtalelse i en

adfærdsklagesag, bør vedkommende overveje, hvordan ud-

talelsen skal afgives, herunder om det i lyset af den konkrete

klage vil være en mulighed at afgive en skriftlig udtalelse frem

for et personligt fremmøde i Politiklagemyndigheden, eller

om udtalelsen kan ske telefonisk eller via videolink.

Sager, hvor den indklagede polititjenestemand afgiver en

skriftlig udtalelse, vil ofte kunne behandles hurtigere end de

sager, hvor der sker afhøring ved personligt fremmøde.

Det vil naturligvis altid være op til den enkelte polititjeneste-

mand, eventuelt i samråd med en bisidder eller en advokat,

at vurdere, hvad der er mest hensigtsmæssigt i den konkrete

sag.

Afhøring vil blive foretaget af medarbejdere fra Politiklagemyndigheden.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

11

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri / Udtalelser i adfærdsklagesager /

Behandling af færdselssager

/

Praktikforløb / Fokus på eftersættelser / Internationalt samarbejde

Politiklagemyndighedens

behandling af færdselssager

Antallet af færdselssager

behandlet af Politiklagemyn-

digheden er steget med 110 %

siden myndighedens etable-

ring i 2012

E

n af Politiklagemyndighedens opgaver er at efterfor-

ske og behandle sager, hvor polititjenestemænd kan

have overtrådt færdselsloven. Det er typisk sager, hvor

en af politiets biler har været involveret i et færdselsuheld

og sager vedrørende polititjenestemænds hastighedsover-

skridelser.

Siden Politiklagemyndighedens etablering i 2012 er der sket

en kraftig stigning i antallet af færdselssager. I 2012 behand-

lede Politiklagemyndigheden 430 færdselssager, mens tallet

i 2019 er steget til 901 sager, hvilket svarer til en stigning på

ca. 110 %.

Politiklagemyndigheden begyndte i 2016 at opgøre færd-

selssagerne på forskellige sagskategorier, og det kan på den

baggrund konstateres, at stigningen i sagsantallet siden

2016 primært skyldes antallet af færdselsuheldssager. An-

tallet af færdselsuheldssager er således steget fra 194 i 2016

til 374 i 2019, hvilket svarer til en stigning på ca. 93 %.

Det er Statsadvokaten i Viborg eller Statsadvokaten i Kø-

benhavn, der i de sager, hvor Politiklagemyndigheden har

indledt efterforskning, træffer afgørelse om, hvorvidt der

skal rejses tiltale, udstedes bødeforelæg, meddeles tiltale-

frafald, eller om efterforskningen skal standses.

Statsadvokaterne har i 2019 truffet afgørelse i 319 færd-

selsuheldssager. Af disse sager er der sket domfældelse og

udstedt bødeforlæg eller meddelt tiltalefrafald i 16 sager for

overtrædelse af færdselsloven, hvilket svarer til ca. 5 % af

færdselsuheldssagerne. Hovedparten af færdselsuheldssa-

gerne er således blevet afsluttet ved, at statsadvokaterne har

truffet afgørelse om at standse efterforskningen.

En af de sager, hvor statsadvokaten udstedte et bødeforlæg,

vedrørte en episode, hvor en polititjenestemand vedtog en

bøde på 1.000 kr. for i forbindelse med en eftersættelse at

have foretaget et højresving i et kryds uden blandt andet at

afpasse patruljevognens hastighed efter forholdene. Politi-

tjenestemanden mistede herved herredømmet over patrul-

jevognen, der skred ud og påkørte en bygning med betydelig

materiel skade til følge.

En anden af de sager, hvor statsadvokaten udstedte et bø-

deforlæg, vedrørte en episode, hvor en polititjenestemand

vedtog en bøde på 1.500 kr. for som passager i en patrulje-

vogn at have undladt at sikre sig, at udstigning kunne finde

sted på en sådan måde, at der ikke opstod fare eller unødig

ulempe. Polititjenestemanden åbnede passagerdøren foran

en cyklist, der foretog en undvigemanøvre og styrtede.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

12

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri / Udtalelser i adfærdsklagesager /

Behandling af færdselssager

/

Praktikforløb / Fokus på eftersættelser / Internationalt samarbejde

870

En af de sager, hvor statsadvokaten standsede efterforsk-

ningen, vedrørte en episode, hvor en polititjenestemand

eftersatte en motorcykel, som forsøgte at undkøre. Under

eftersættelsen påkørte først motorcyklen og dernæst patrul-

jevognen et autoværn, hvorved der skete materiel skade.

Statsadvokaten fandt, at der ikke var en rimelig formodning

om, at polititjenestemanden havde begået strafbart for-

hold. Statsadvokaten lagde, for så vidt angår motorcyklens

påkørsel af autoværnet, blandt andet vægt på, at føreren af

motorcyklen undlod at efterkomme politiets anvisninger om

at standse, og at motorcyklens påkørsel af autoværnet skete

som følge af, at føreren mistede herredømmet over motor-

cyklen.

For så vidt angår patruljevognens påkørsel af autoværnet,

lagde statsadvokaten blandt andet vægt på, at påkørslen

skete ved lav hastighed og med mindre materiel skade til

følge, og at der i forbindelse med udrykningskørsel indrøm-

mes føreren af patruljevognen en udvidet margin for mindre

fejlskøn.

En anden af de sager, hvor statsadvokaten standsede ef-

terforskningen, vedrørte en episode, hvor en polititjeneste-

430

Antallet af færdselssager behandlet af Politiklage-

myndigheden er steget med over 100 % siden 2012.

2012

2019

mand kørte ud til en anmeldelse om indbrud på et sygehus.

Ved ankomsten til sygehuset kørte en motorcykel, hvis fører

stemte overens med gerningsmandens signalement, ud fra

parkeringspladsen. Patruljevognen eftersatte motorcyklen,

hvorefter motorcyklen foretog en opbremsning for at køre ind

på cykelstien, hvorved patruljevognen påkørte motorcyklen.

Statsadvokaten fandt, at der ikke var en rimelig formodning

om, at polititjenestemanden havde begået strafbart for-

hold, og lagde blandt andet vægt på, at der var tale om en

eftersættelse, hvor føreren af motorcyklen forsøgte at køre

fra patruljevognen. Statsadvokaten anførte videre, at udryk-

ningskørsel indebærer en forøget risiko for uheld, hvorfor der

må indrømmes føreren af patruljevognen en vis margin for

mindre fejlskøn.

I forbindelse med udgivelsen af årsberetningen for 2018

gjorde Politiklagemyndigheden Rigspolitiet opmærksom på,

at antallet af sager vedrørende færdselsuheld med politiets

biler i 2018 var steget med 46 % set i forhold til 2016.

FOTO: Christian Lindgren/Ritzau Scanpix

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

13

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri / Udtalelser i adfærdsklagesager / Behandling af færdselssager /

Praktikforløb

/ Fokus på eftersættelser / Internationalt samarbejde

Praktikforløb i

Politiklagemyndigheden

P

olitiklagemyndigheden har i efteråret 2019 givet mu-

lighed for praktikforløb for jurastuderende, der herved

kan få et indblik i Politiklagemyndighedens arbejde og

få afprøvet teoretiske og metodiske kompetencer fra studiet

i praksis. Under praktikforløbet kommer den studerende

rundt i Politiklagemyndigheden og deltager i behandlingen

af blandt andet straffesager, færdselssager, adfærdsklagesa-

ger og aktindsigtssager. Praktikopholdet er ulønnet men med

mulighed for at få SU. Det er en forudsætning for at kunne

deltage i praktikforløbet, at man kan sikkerhedsgodkendes.

I denne artikel kan du møde jurastuderende ved Køben-

havns Universitet, Astrid Hjelmsø, der i perioden fra 1.

august til 20. december 2019 har været i praktik i Politikla-

gemyndigheden.

meside efterfølgende blev opmærksom på, at Politiklage-

myndigheden søgte en praktikant, var det derfor oplagt for

mig at søge stillingen og fordybe mig yderligere i politiretten.

Hvad har du stiftet bekendtskab med under din

praktik i Politiklagemyndigheden?

Stillingen som praktikant i Politiklagemyndigheden har givet

mig erfaring med konkret juridisk sagsbehandling af blandt

andet straffesager og adfærdsklagesager. Derigennem har

jeg udvidet min praktiske erfaring med navnlig strafferet,

straffeproces, politiret og forvaltningsret. Herudover har jeg

foretaget juridiske undersøgelser og udarbejdet interne juri-

diske notater inden for forskellige områder.

Hvordan fandt du frem til Politiklagemyndig-

hedens praktikforløb?

Min interesse for politiet og politiklageordningen opstod

igennem valgfaget politiret, som jeg stiftede bekendtskab

med på 5. semester. Da jeg igennem Justitsministeriets hjem-

Har du været med på opgaver ude af huset?

Som noget af det første var jeg med til undervisning af po-

litielever på Politiskolen, hvor en jurist og en efterforsker

fortalte om Politiklagemyndighedens arbejde. Derudover har

jeg deltaget i en rekonstruktion til brug for efterforskningen

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

14

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri / Udtalelser i adfærdsklagesager / Behandling af færdselssager /

Praktikforløb

/ Fokus på eftersættelser / Internationalt samarbejde

i en straffesag. Jeg har også overværet forskellige retssager i

Retten i Aarhus og i Vestre Landsret, som Politiklagemyndig-

heden har efterforsket.

rene er sjældent lukkede. Det kan mærkes, at det er en lille

myndighed, hvorfor man helt naturligt kommer til at indgå i

fællesskabet.

Jeg har fået opgaver, som

man efter min opfattelse

ellers ikke får lov til at prø-

ve kræfter med i alminde-

lige studenterstillinger. Jeg

har oplevet, at der er ble-

vet lyttet til mine juridiske

overvejelser, og jeg har haft

udfordrende og lærerige

opgaver.

Astrid Hjelmsø

Hvad synes du om praktikforløbet?

Det bedste ved praktikforløbet har været den praktiske erfa-

ring og det store indblik i arbejdet i myndigheden. Praktikfor-

løbet er en rigtig god mulighed for at arbejde intensivt med

juraen og anvende teori i praksis – en mulighed som ikke i

samme omfang findes på studiet eller i studiejobs på deltid.

Jeg har fået opgaver, som man efter min opfattelse ellers ikke

får lov til at prøve kræfter med i almindelige studenterstil-

linger. Jeg har oplevet, at der er blevet lyttet til mine juridi-

ske overvejelser, og jeg har haft udfordrende og lærerige

opgaver. Vigtigst af alt har jeg følt mig tryg og velkommen i

myndigheden. Der er altid åbne døre og kolleger at sparre

med. Praktikopholdet har også været et godt input til mine

overvejelser om, hvilken retning jeg skal gå, når jeg er færdi-

guddannet.

Mange af de juridiske problemstillinger i Politiklagemyn-

digheden indeholder væsentlige elementer af vurdering og

skøn. Det er en fordel at kunne lide skriftligt arbejde og kunne

lide at arbejde tæt sammen med andre faggrupper. Der er

samtidig ikke langt mellem medarbejdere og ledere, og dø-

Hvilke krav stilles der fra universitetets side?

Man skal som led i praktikforløbet udarbejde en projekt-

rapport, der forholder sig til en eller flere af de juridiske

problemstillinger, man måtte møde på praktikstedet. Inden

praktikopholdets start skal man således have gjort sig nogle

overvejelser om, hvad man ønsker at undersøge på praktik-

stedet og formulere dette i en opgavebeskrivelse. Man kan

sparre med både den interne vejleder på universitetet og

den eksterne vejleder på praktikstedet.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

15

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri / Udtalelser i adfærdsklagesager / Behandling af færdselssager /

Fokus på politiets eftersættelser

med alvorlig tilskadekomst eller

dødsfald til følge

Praktikforløb /

Fokus på eftersættelser

/ Internationalt samarbejde

Politiklagemyndigheden undersøger i medfør af

retsplejelovens § 1020 a, stk. 2, jævnligt hændel-

ser, hvor personer er kommet alvorligt til skade

eller afgået ved døden i forbindelse med politiets

eftersættelse af biler, motorcykler eller knallerter.

På baggrund af sagernes alvorlige og tragiske

karakter har Politiklagerådet i perioden fra 2017

til 2019 haft ”Politiets eftersættelse med alvor-

lig tilskadekomst eller død” som fokuspunkt.

Politiklagerådet er løbende blevet orienteret om

sagerne og har drøftet disse, ligesom Politiklage-

rådet har indhentet materiale om undervisningen

på Politiskolen.

Politiklagerådet skrev i juli 2019 til Rigspolitiet og

præsenterede de erfaringer, som Politiklagerådet

havde gjort sig i forbindelse med behandlingen af

fokuspunktet. Henvendelsen havde til formål at

bidrage til at søge at mindske antallet af eftersæt-

telser med alvorlig tilskadekomst eller dødsfald

til følge.

Politiklagerådet kom herunder ind på

følgende:

• Politiklagemyndighedens undersøgelse

af sagerne.

• Sagerne illustrerer en gråzone.

• Der er grundlag for læring af sagerne i forhold

til de dilemmaer, der opstår som led i skønnet

over, hvorvidt en eftersættelse skal påbegyndes

og indstilles/opgives.

• Praksis og viden fra Politiklagemyndighedens

sager kan bruges i undervisningen på Politisko-

len blandt andet med henblik på at belyse pro-

portionalitetsafvejningen og adressere farlighe-

den af eftersættelser samt det mentale aspekt i

forhold til at indstille/opgive en eftersættelse.

• Politiklagemyndigheden indgår gerne i et

samarbejde om at operationalisere den viden,

Politiklagemyndigheden indsamler som led i

efterforskningen af sagerne.

• Det er Politiklagerådets håb, at et øget fokus

vil kunne bidrage til færre uheld med alvorlig

tilskadekomst eller død til følge.

I forlængelse heraf har Politiklagemyndigheden

aftalt med Politiskolen, at der fremover på jævn-

lig basis skal udveksles erfaringer fra Politikla-

gemyndighedens sager på området til brug for

Politiskolens undervisning.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

FOTO: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

16

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri / Udtalelser i adfærdsklagesager / Behandling af færdselssager /

Praktikforløb / Fokus på eftersættelser /

Internationalt samarbejde

Internationalt

samarbejde

Nordisk samling i Aarhus i 2019

Nordisk samarbejde

Politiklagemyndigheden var den 26. - 27.

februar 2019 vært ved en nordisk samling

med tilsvarende myndigheder fra Norge,

Sverige, Island og Finland. Myndighe-

derne mødes en gang om året og udveks-

ler erfaringer om arbejdet med politikla-

gesager. I den forbindelse blev der nedsat

en arbejdsgruppe, som har til formål at

videreudvikle samarbejdet mellem de

nordiske lande. Der har indtil videre været

afholdt to møder i arbejdsgruppen.

The European Committee for

the Prevention of Torture and

Inhuman or Degrading Treat-

ment or Punishment (CPT)

I april 2019 deltog Politiklagemyndig-

heden i et møde med en delegation af

repræsentanter for Europarådets komité

til Forebyggelse af Tortur og Umenne-

skelig eller Nærværdigende Behandling

eller Straf (CPT). Politiklagemyndigheden

fortalte herunder om sit arbejde og bag-

grunden for etableringen af Politiklage-

myndigheden mv.

Delegation fra Tyrkiet

I september 2019 havde Politiklagemyn-

digheden besøg af en delegation fra In-

denrigsministeriet i Tyrkiet, som samlede

viden om den danske politiklageordning.

Independent Police Complaints

Authorities’ Network (IPCAN)

Politiklagemyndigheden deltog den 17. - 18.

oktober 2019 i det 5. seminar i netværket In-

dependent Police Complaints Authorities (IP-

CAN), som har eksisteret siden 2014. Seminaret

blev afholdt hos den franske ombudsmandsin-

stitution i Paris.

Temaet for seminaret var forholdet mellem po-

liti og borgere i relation til de emnerne: Ofre for

forbrydelser og sårbare grupper, diskrimination

samt offentlige demonstrationer. Der blev holdt

oplæg samt debatteret udfordringer og erfa-

ringer på området, ligesom der blev udvekslet

eksempler på ”best practice” fra de forskellige

lande. Under seminaret holdt en repræsentant

fra Politiklagemyndigheden oplæg under em-

net: Ofre for forbrydelser og sårbare grupper.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

17

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Sager om tyveri / Udtalelser i adfærdsklagesager / Behandling af færdselssager /

Praktikforløb / Fokus på eftersættelser /

Internationalt samarbejde

Stockholm

European Partners Against

Corruption (EPAC)

Den 10. - 12. december 2019 deltog Poli-

tiklagemyndigheden i European Partners

Against Corruptions (EPAC’s) årlige konfe-

rence og generalforsamling, som blev af-

holdt i Stockholm. Konferencens tema var:

Underliggende mekanismer i korruption

- globale udfordringer og forebyggende

foranstaltninger.

GRECO – Gruppen af Stater

mod Korruption

I forbindelse med Europarådets antikor-

ruptionsorgan GRECO’s seneste evaluering

af Danmark har Politiklagemyndigheden

besvaret en række spørgsmål om myndig-

heden og dens arbejde, og to repræsen-

tanter for Politiklagemyndigheden deltog

ultimo 2018 i en høring med et hold af eks-

perter fra GRECO. Temaet for evalueringen

var forebyggelse af korruption med hensyn

til offentlige nøglefigurer og politiet.

Den 4. september 2019 offentliggjorde

GRECO sin 5. evalueringsrapport, i hvilken

Politiklagemyndigheden også er nævnt.

Det fremgår blandt andet af rapporten, at

GRECO vurderer etableringen af Politikla-

gemyndigheden og dens arbejde værdi-

fuldt og veldefineret.

Rapporten er offentliggjort her:

https://

rm.coe.int/fifth-evaluation-round-preven-

ting-corruption-and-promoting-integri-

ty-i/168097203a,

og den ligger endvidere

på Folketingets hjemmeside.

Foto: Adam Gavlak

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

18

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

20 Udrykningssager

23 Straffesager

23 PLIGTFORSØMMELSE/

STILLINGSMISBRUG

38 Adfærdsklagesager

38 MAGTANVENDELSE

40 ANVENDELSE AF POLITI-

LEGITIMATION

41 SPROGBRUG

44 SPROGBRUG – TELEFON-

SAMTALER

46 FORSKELLIGE ADFÆRDS-

KLAGESAGER

Referater

28 VÅDESKUD

28 VOLD

29 TAVSHEDSPLIGT

30 TYVERI

31 FORSKELLIGE

STRAFFESAGER

31 HASTIGHEDSOVER-

TRÆDELSER

33 FÆRDSELSUHELD

35 ANDEN FÆRDSEL

50 Supplerende

oplysninger

vedrørende sager omtalt i

tidligere beretninger

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

19

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager

/ Adfærdssager// Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

Straffesager

Straffesager / Sager omtalt i tidligere

Udrykningssager

Borger ramt af skud fra tjeneste-

pistol

321-13-19

Under en anholdelse blev en borger ramt af

skud fra politiet i benet og i hånden.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

lejlighed og sigtede mod polititjenestemænd

med et skydevåben. Politiet afgav herefter

skud mod manden, der blev ramt i armen.

Sagen er fortsat under efterforskning.

forsøgte til fods at standse køretøjet, men B

undkørte. En indsatslederbil kom kørende i

den modsatte vejbane og svingede over mod

B for at få B til at standse. I den forbindelse

undveg B ved at køre højre om indsatsleder-

bilen, og i et fodgængerfelt påkørte B heref-

ter en person, der kom alvorligt til skade.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

Alvorlig tilskadekomst i forbindelse

med eftersættelse af motorcyklist

323-19-19

En patruljevogn eftersatte en motorcyklist,

der efterfølgende forulykkede i en rundkørsel

og kom alvorligt til skade.

Statsadvokaten indstillede efterforskningen

og lagde blandt andet vægt på, at betingel-

serne for udrykningskørsel var opfyldt, og at

kørslen var forsvarlig og proportional, samt at

der blev iværksat hurtig og adækvat første-

hjælp.

Statsadvokaten lagde i den forbindelse vægt

på, at patruljen havde vurderet, at motor-

cyklen kørte med meget høj hastighed, og

at eftersættelsen skete under anvendelse

af udrykningssignaler. Statsadvokaten lagde

endvidere vægt på, at eftersættelsen blev

meldt ind til vagtcentralen, og at eftersættel-

sen alene varede omkring et minut. Endelig

lagde statsadvokaten vægt på, at patrulje-

vognen ikke var i berøring med, kørte for tæt

på eller på anden måde pressede motor-

Borger ramt af skud fra tjeneste-

pistol

321-16-19

Person ramt af skud i skulderen

321-14-19

I forlængelse af politiets eftersættelse af en

personbil blev en person ramt af et skud i

skulderen.

Statsadvokaten har indstillet efterforsknin-

gen.

Politiet modtog en anmeldelse om, at en

person opførte sig voldsomt i en lejlighed.

Under den efterfølgende politiforretning i

lejligheden blev personen ramt af skud fra

politiet.

Efterforskningen er endnu ikke afsluttet.

Alvorlig tilskadekomst i forbindelse

med eftersættelse af knallert

323-18-19

En politipatrulje eftersatte en knallert, som

under eftersættelsen kørte frem for ubetinget

vigepligt og blev påkørt af en personbil. I for-

bindelse med færdselsuheldet kom knallert-

føreren alvorligt til skade og brækkede blandt

andet et lårben samt hofteskålen.

Statsadvokaten har indstillet efterforsknin-

gen.

Person kom alvorligt til skade

Person ramt af skud i armen

321-15-19

Politiet havde modtaget flere anmeldelser

mod en mand. Manden forskansede sig i en

En gående politipatrulje henvendte sig om

natten til føreren af et køretøj (B), som la-

vede hjulspind i en befærdet gade. Patruljen

323-17-19

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

20

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager

/ Straffesager / Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

cyklen, og at patruljen straks rekvirerede en

ambulance og ydede førstehjælp.

Borger stak sig selv i brystet med

kniv under politiforretning

324-15-19

Borger ramt af skud

325-18-19

En borger (B) blev ramt af skud fra politiet

under en politiforretning, hvor B havde bar-

rikaderet sig i sin bolig og derfra afgivet skud

mod politiet. En polititjenestemand blev

såret under politiforretningen.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

Patruljevogns projektørlys blæn-

dede bilist, der påkørte person

324-13-19

En politipatrulje rettede patruljevognens

projektørlys på en person (B), der befandt sig

ude på kørebanen, med henblik på at gøre

andre trafikanter opmærksomme på B. En

modkørende bilist blev imidlertid blændet

af projektørlyset og påkørte B. B pådrog sig

så alvorlige skader, at hun senere afgik ved

døden.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Politiet modtog en anmeldelse om, at en

selvmordstruet borger (B) havde låst sig inde

i sin stue med en kniv. B stak sig selv i brystet

med kniven kort tid efter politiets ankomst til

stedet, og han afgik senere ved døden.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

Mand sprang ud fra togbro

Mand død under politiforretning

324-16-19

Politiet blev tilkaldt til en ejendom, hvor en

mand (M) havde forskanset sig på et bade-

værelse. Under politiforretningen forsøgte

politiet at komme i kontakt med M gennem

badeværelsesdøren. Da politiet fik døren låst

op, lå M livløs på gulvet.

Sagen efterforskes fortsat.

Politiet rettede på baggrund af en anmel-

delse henvendelse til en mand, som stod på

gelænderet på en togbro. Kort efter sprang

manden ud fra broen og kom alvorligt til

skade med blandt andet brud på ryggen og

anklen.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

325-19-19

Dødsfald ved selvmord

324-14-19

Politiet modtog en anmeldelse om, at en

borger (B) havde truet med at begå selv-

mord. Patruljen fandt manden liggende i sin

seng med vejrtrækningsbesvær, og en am-

bulance blev kaldt til stedet. B blev indtrans-

porteret til sygehuset og afgik ved døden to

dage efter.

Statsadvokaten har indstillet efterforsknin-

gen.

Kvinde blev livløs i detentionen

325-17-19

En kvinde (K) blev anbragt i detentionen.

Efterfølgende blev det konstateret, at K var

livløs, og hun blev derfor kørt på hospitalet.

K døde efterfølgende på hospitalet.

Sagen efterforskes fortsat.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

21

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager

/ Straffesager / Adfærdsklager / Supplerende oplysninger

Politiklagemyndigheden

fandt P’s adfærd kritisabel

og lagde navnlig vægt på,

at P uden rimelig anledning

havde fremvist sit politiskilt

under en diskussion omkring

en færdselsepisode, hvor P

selv var involveret som privat

person.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

22

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

Straffesager

PLIGTFORSØMMELSE/

STILLINGSMISBRUG

Polititjenestemand foretog opslag

på ekskærestes ven

312-69-18

En polititjenestemand (P) var anmeldt for

at have udleveret en politirapport med

fortrolige oplysninger og en uniformsdel til

sin ekskæreste samt for uberettiget at have

slået ekskærestens ven op i politiets centrale

systemer.

Statsadvokaten indstillede efterforsknin-

gen vedrørende uberettiget udlevering af

politirapport og uniformsdel, men udstedte

et bødeforelæg på 2.500 kr. vedrørende de

uberettigede opslag. P vedtog ikke bøden.

Sagen afventer berammelse.

Returnering af breve mv. uden

sagsbehandling

313-18-17

Et ægtepar havde i flere tilfælde skriftligt ret-

tet henvendelse til politiet. Ægteparret an-

meldte, at en polititjenestemand (P) havde

returneret brevene til ægteparret uden at

have foretaget sagsbehandling i forhold til

brevene, ligesom ægteparret anmeldte, at

der sammen med de returnerede breve var

vedlagt en CPR-udskift vedrørende en af

ægtefællerne.

Statsadvokaten fandt, at der ikke var fuldt til-

strækkeligt grundlag for at gøre et strafansvar

gældende, men anmodede politidirektøren

om at indskærpe, at breve fra borgere ikke

må returneres uden at være blevet journali-

serede og uden at være undergivet sagsbe-

handling.

Håndtering af taske med maskin-

pistol ved bevogtningsopgave

313-24-17

Politiklagemyndigheden sigtede en nu

pensioneret polititjenestemand (P) for

pligtforsømmelse ved i forbindelse med en

bevogtningsopgave at have efterladt en ma-

skinpistol og skarp ammunition på et gelæn-

der ud for den ejendom, der skulle bevogtes,

mens han med ryggen til maskinpistolen gik

over på den anden side af gaden, hvor han

satte sig på trappen til en opgang.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

Anklager frifundet for stillingsmis-

brug og forsøg på bedrageri i for-

bindelse med ulovlig parkering

313-56-17

En anklager (A) blev tiltalt for stillingsmisbrug

og forsøg på bedrageri ved at have parke-

ret sin private bil ulovligt og uden tjenstlig

anledning gjort brug af et skilt, hvorpå der

stod ”STOP POLITIET”, som var placeret i

forruden på bilen.

A forklarede i byretten, at A ikke havde lagt

mærke til skiltet i forbindelse med parke-

ringen, og at A ikke havde set, at bilen var

parkeret for tæt på et gadehjørne. A blev

frifundet i byretten, idet retten ikke fandt

grundlag for at tilsidesætte A’s forklaring om,

at A – omend fejlagtigt – anså parkeringen

på stedet for lovlig, og hvorfor skiltet ”STOP

POLITIET” befandt sig i forruden af bilen,

uden at dette var et udtryk for en tilsigtet

anvendelse af skiltet i forbindelse med par-

keringen.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

23

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

Polititjenestemand undlod at

behandle modtagne e-mails fra

forurettet i straffesag

313-145-18

Politiklagemyndigheden sigtede en politi-

tjenestemand (P) for pligtforsømmelse, idet

P undlod at behandle 14 modtagne e-mails

fra forurettede, som kunne have været af af-

gørende betydning for bevisvurderingen i en

verserende straffesag.

Statsadvokaten opgav påtale i sagen og

lagde blandt andet vægt på, at P ikke bevidst

havde overset de omhandlende e-mails, at

P havde modtaget et større antal e-mails, og

at han var nødt til at prioritere mellem mod-

tagne e-mails og øvrige arbejdsopgaver, at P

under en søgning på afsenderens navn i sin

indbakke formentlig havde stavet navnet for-

kert, samt at anklagemyndigheden på trods

af de manglende e-mails havde rejst tiltale i

den underliggende straffesag.

visiterede heller ikke B grundigt eller under-

søgte nærmere, hvem der skulle afhente bi-

len, og det ikke blev undersøgt, om bilen var

brugsstjålet.

B blev få timer senere påkørt og dræbt,

mens han gik på landevejen. Bilen blev fun-

det forulykket få kilometer derfra.

P1 og P2 blev frifundet i byretten.

Retten lagde til grund, at P1 og P2 havde

skønnet, at både føreren og B var påvirket af

euforiserende stoffer, at føreren af personbi-

len blev testet herfor af P2, at B blev visiteret

ved, at P2 klappede ham på kroppen og

kiggede i hans bukselinning og lommer, og at

P2 foretog ransagning af bilen. Retten lagde

endvidere til grund, at P2 herefter aftalte

med B, at han, der ikke havde kørekort til

bil, ville ringe til nogen, der ville komme og

hjælpe ham. Herefter forlod P1 og P2 stedet

og efterlod tændingsnøglen hos B.

Retten lagde ved frifindelsen vægt på, at B

var sløv, men at han var i stand til at gå rundt

på stedet og føre en samtale med P1 og P2,

hvorfor de ikke havde haft anledning til at

handle anderledes, herunder ved at fratage

B nøglen til bilen.

Lovligheden af en knallert blev ikke

nærmere undersøgt

313-197-18

To polititjenestemænd (P1 og P2), henholds-

vis en disponent på en vagtcentral og en

vagtchef, blev sigtet for stillingsmisbrug, idet

P1 efter forudgående aftale med P2 med-

delte en polititjenestemand på et uhelds-

sted (P3), at lovligheden af en knallert, som

havde været involveret i et færdselsuheld,

ikke skulle undersøges nærmere. Knallerten

tilhørte en polititjenestemands søn. P1 havde

endvidere tilkendegivet overfor P3, at P3

skulle undlade at skrive i politirapporten, at

et vidne havde oplyst, at han havde set knal-

lerten køre op mod 80 km/t.

Statsadvokaten rejste tiltale, og sagen er be-

rammet i retten.

Retten lagde til grund, at P1 og P2 ikke mod-

tog konkrete eller generelle oplysninger om

bevogtningsopgaven, ligesom P1 og P2 ikke

modtog oplysninger om, at der lå en patient

på nabostuen, som var utryg ved arrestan-

tens tilstedeværelse. Retten lagde endvidere

til grund, at P1 og P2 fik oplyst, at arrestanten

var fængslet på udlændingelovens regler, og

at han var udvist i henhold til dom, hvor-

for de skulle sikre hans tilstedeværelse, at

P1 og P2 i løbet af vagten indså, at der lå en

patient på nabostuen til arrestanten, og at

P1 og P2 sad placeret på en sådan måde, at

de ikke kunne se døren til arrestantens stue.

Retten lagde yderligere til grund, at arrestan-

ten begik røveri ad to omgange mod patien-

ten på nabostuen uden, at P1 og P2 greb ind,

idet de ikke nærmere undersøgte de lyde,

den ene af polititjenestemændene havde

hørt. Endelig lagde retten til grund, at P1 og

P2 var vågne under hele vagten.

Retten fandt, at P1 og P2 havde undladt at

sikre, at arrestanten ikke kunne begå straf-

bare forhold, og at P1 og P2 havde udvist

pligtforsømmelse i bevogtningsopgaven.

På baggrund af forklaringerne fra P1 og P2

om deres anciennitet ved politiet og erfaring

med bevogtningsopgaver, sammenholdt

med blandt andet de oplysninger, P1 og P2

havde modtaget forud for bevogtningsop-

gaven, og at arrestanten alene var fængslet

på udlændingelovens regler, samt at hans

dom vedrørte brugstyveri og ikke personfar-

To polititjenestemænd frifundet

for grov pligtforsømmelse under

bevogtningsopgave på hospital

313-207-18

To polititjenestemænd (P1 og P2) blev tiltalt

for grov pligtforsømmelse ved i forbindelse

med en bevogtningsopgave af en varetægts-

arrestant på et hospital at have undladt at

sikre, at arrestanten kunne gå fra sin stue. Ar-

restanten gik flere gange til nabostuen, hvor

han ved vold fravristede en anden patient

en mobiltelefon og tvang ham til at udlevere

koden til telefonen.

Polititjenestemænd frifundet for

pligtforsømmelse

313-157-18

Statsadvokaten rejste tiltale mod to polititje-

nestemænd (P1 og P2) for pligtforsømmelse,

idet de efter at have anholdt føreren af en bil

efterlod en passager (B) med nøglen til bilen,

selvom B ikke havde kørekort og fremstod

påvirket af euforiserende stoffer. P1 og P2

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

24

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

lig kriminalitet, fandt retten efter en samlet

vurdering, at pligtforsømmelsen ikke var grov,

hvorfor P1 og P2 blev frifundet.

Opslag på sag i POLSAS, hvor poli-

titjenestemand selv var anmelder/

forurettet

313-233-18

Påtaleopgivelse i sag om pligt-

forsømmelse

313-269-18

En polititjenestemand (P1) blev via en tele-

fonsamtale med en person, der blev aflyttet

af politiet, gjort bekendt med, at en anden

polititjenestemand (P2) uberettiget havde

videregivet fortrolige oplysninger om en

verserende efterforskning. P1 blev sigtet for

pligtforsømmelse ved ikke at have oplyst

politiet om, at P2 uberettiget videregav for-

trolige oplysninger.

Statsadvokaten opgav påtale i sagen, idet

der ikke ville kunne føres bevis for indholdet

eller eksistensen af den aflyttede telefon-

samtale.

Statsadvokaten lagde blandt andet vægt på,

at strafferammekravet i retsplejelovens § 789,

stk. 3, nr. 2, ikke var opfyldt i sagen, hvorfor

retten ikke kunne bestemme, at lydfilen med

telefonsamtalen kunne anvendes som bevis,

når der var tale om et tilfældighedsfund.

Polititjenestemand sigtet for pligt-

forsømmelse og registermisbrug

313-208-18

En polititjenestemand (P) undlod at efter-

komme en tjenstlig befaling om, at han ikke

måtte beskæftige sig med en borger (B). P

foretog over en længere periode en række

opslag i politiets systemer vedrørende B. P

blev sigtet for tjenesteforsømmelse samt

registermisbrug.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

En polititjenestemand (P) anmeldte en

borger (B) for trusler. Efterfølgende slog P

flere gange sagen vedrørende trusler samt

en anden sag imod B op i POLSAS (politiets

sagsbehandlingssystem). Politiklagemyn-

digheden sigtede P for registermisbrug ved

uberettiget at have slået sagerne op.

Statsadvokaten har udstedt et bødeforlæg

på 3.500 kr. til P.

af en bil på en motorvej at have aflåst bilen

for at presse borgerne (B) i personbilen til at

oplyse, hvem der var fører af personbilen, og

ved efterfølgende uberettiget at have ind-

draget nøglerne til bilen og medtaget disse

til politigården, hvorved B måtte gå ad nød-

sporet på motorvejen til nærmeste tilkørsel.

Statsadvokaten har rejst tiltale.

Bøde for uberettigede opslag på

ekskone og dennes nye kæreste

313-297-19

En polititjenestemand (P) blev sigtet for

registermisbrug ved uden tjenstlig anledning

at have foretaget opslag på sin ekskone og

dennes nye kæreste i politiets registre.

P vedtog et bødeforlæg på 3.500 kr.

Bøde til polititjenestemand, der

havde foretaget uberettiget opslag

313-254-18

To polititjenestemænd sigtet for

pligtforsømmelse i forbindelse

med en detentionsanbringelse

313-210-18

En beruset mand (B) blev anholdt og skulle

anbringes i detentionen. To polititjeneste-

mænd (P1 og P2) blev sigtet for pligtforsøm-

melse ved ikke at have ført tilstrækkeligt

tilsyn med B samt ikke at have sørget for, at

B blev tilset af en læge i forbindelse med

detentionsanbringelsen.

Statsadvokaten opgav påtale i sagen.

Politiklagemyndigheden sigtede en polititje-

nestemand (P) for stillingsmisbrug ved i to

tilfælde uberettiget at have foretaget opslag

i POLSAS (politiets sagsbehandlingssystem)

på en sag vedrørende et for P uvedkom-

mende færdselsuheld, hvor en person afgik

ved døden.

P vedtog et bødeforlæg på 3.500 kr.

Polititjenestemand tiltalt for

registermisbrug

313-309-19

Polititjenestemænd sigtet for stil-

lingsmisbrug i forbindelse med

standsning af bil

313-283-18

Politiklagemyndigheden har sigtet tre politi-

tjenestemænd for blandt andet stillingsmis-

brug ved i forbindelse med en standsning

En polititjenestemand (P) blev sigtet for regi-

stermisbrug ved uden tjenstlig anledning at

have foretaget opslag i POLSAS (politiets

sagsbehandlingssystem) på en sag, hvor P’s

søn (B1) var sigtet for overtrædelse af færd-

selsloven og i den forbindelse at have tilgået

en afhøringsrapport med vidneforklaring fra

modparten (B2) i færdselsuheldssagen. P

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

25

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

blev endvidere sigtet for ved flere lejligheder

at have foretaget opslag på B1 og B2 i Krimi-

nalregistret og i en række af politiets øvrige

registre.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

3.500 kr., som P ikke vedtog.

Sagen afventer berammelse i retten.

Rigsadvokaten var enig i statsadvokatens

afgørelse. Rigsadvokaten lagde i den forbin-

delse navnlig vægt på, at der var tale om et

enkeltstående opslag af kortere varighed,

at opslaget ikke var sket med henblik på at

opnå en personlig fordel, og at der ikke var

oplysninger i sagen, der indikerede, at P

havde foretaget sig noget i anledning af de

oplysninger, han blev bekendt med.

Uberettiget opslag i POLSAS var

ikke af en sådan grovhed, at der var

tale om registermisbrug

313-319-19

En polititjenestemand (P) blev sigtet for

registermisbrug ved at have foretaget et

uberettiget opslag i POLSAS (politiets sags-

behandlingssystem) på en kendt person. Det

kunne lægges til grund, at opslaget ikke var

tjenstligt begrundet.

Statsadvokaten opgav påtale i sagen, da for-

holdet ikke kunne anses for at have været af

en sådan grovhed, at der var tale om strafbar

stillingsmisbrug. Statsadvokaten lagde i den

forbindelse vægt på, at der var tale om et

kortvarigt opslag i POLSAS, og at P ikke fore-

tog sig noget i anledning af de oplysninger,

som han blev bekendt med.

Politiklagemyndigheden påklagede statsad-

vokatens afgørelse til Rigsadvokaten.

Sigelse for en række opslag i

POL-INTEL-Finder

313-358-19

På baggrund af en rapport fra Rigspolitiets

Databeskyttelsesenhed blev en polititjene-

stemand (P) sigtet for registermisbrug ved

at have foretaget en række opslag i POL-IN-

TEL-Finder (politiets søgesystem) på sig selv,

forskellige familiemedlemmer og en række

andre personer.

Sagen efterforskes fortsat.

Stillingsmisbrug under privat

uoverensstemmelse på hospital

313-390-19

En polititjenestemand (P) er sigtet for stil-

lingsmisbrug ved under en privat uoverens-

stemmelse på et hospital om udlevering af

medicin til sin hustru (H) at have fremvist sin

politilegitimation over for en sygeplejerske

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

26

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

og en læge. P ønskede at få udleveret en høj

dosis medicin til H.

Sagen efterforskes fortsat.

restaurationsloven og blandt andet at have

tilgået afhøringsrapporter med forklaringer

fra vidner til den pågældende episode.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

ikke at have opbevaret geværet i et godkendt

sikringsskab. Da der var tale om et skydevå-

ben, fandt retten, at forholdet måtte betrag-

tes som grov skødesløshed i tjenesten.

P blev frifundet for at have overtrådt våben-

bekendtgørelsen i forbindelse med op-

bevaringen af pebersprayen i det uaflåste

garderobeskab på politigården, idet om-

klædningsrummet kun var tilgængeligt for

politifolk og sikkerhedsgodkendt personale.

P blev idømt 10 dagbøder på hver 600 kr.

Polititjenestemand frifundet for

trusler og stillingsmisbrug

317-188-18

En polititjenestemand (P) blev tiltalt for trus-

ler og stillingsmisbrug ved under en telefon-

samtale med en skoleleder at have fremsat

trusler om anvendelse af sit tjenestevåben

mod en anden elevs far.

P blev frifundet i byretten. Retten fandt, at

udtalelsen ikke var egnet til at fremkalde

alvorlig frygt for andres liv, helbred eller vel-

færd.

Polititjenestemand sigtet for

stillingsmisbrug og pligtfor-

sømmelse

313-397-19

En polititjenestemand (P) blev sigtet for stil-

lingsmisbrug og pligtforsømmelse ved i sin

fritid at have benyttet et civilt tjenestekøre-

tøj til at køre til et møde, som han deltog i i

privat anledning, ligesom han bar sit politi-

skilt synligt i forbindelse med mødet.

P blev endvidere sigtet for stillingsmisbrug

ved uden tjenstlig anledning at have fået en

anden polititjenestemand til at foretage op-

slag på en person i politiets registre.

Sagen efterforskes fortsat.

Polititjenestemand dømt for opbe-

varing af et afkortet haglgevær i et

uaflåst garderobeskab på en poli-

tigård

317-39-17

En polititjenestemand (P) var tiltalt for pligt-

forsømmelse og overtrædelse af våben-

bekendtgørelsen ved at have opbevaret et

afkortet haglgevær og en peberspray i et

uaflåst garderobeskab i et omklædningsrum

på en politigård.

For så vidt angår haglgeværet, lagde retten

til grund, at P havde fået geværet udleveret

af en ukendt ansat ved politiet til brug i hun-

detræning, samt at P antog, at geværet var

uvirksomt. På baggrund af en våbenrapport

lagde retten imidlertid til grund, at det af-

kortede haglgevær var virksomt og omfattet

af våbenloven. Retten fandt, at P ikke havde

foretaget de nødvendige undersøgelser for

at sikre, at geværet ikke var funktionsdygtigt,

og at det på den baggrund måtte tilregnes

ham som groft uagtsomt, at han var i besid-

delse af et skydevåben omfattet af våben-

loven og opbevarede det som sket. P havde

derfor overtrådt våbenbekendtgørelsen ved

P har søgt procesbevillingsnævnet om anke-

tilladelse.

Urigtig erklæring i politirapport

317-145-18

En polititjenestemand (P) blev sigtet for stil-

lingsmisbrug og afgivelse af urigtig erklæring

ved i en politirapport at have afgivet urigtige

oplysninger om datoen for åbningen af et

tilbageholdt brev.

Statsadvokaten har rejst tiltale.

Registeropslag i en sag, hvor politi-

tjenestemand selv var sigtet

313-459-19

En polititjenestemand (P) er sigtet for re-

gistermisbrug ved uden tjenstlig anledning

blandt andet at have foretaget opslag på en

sag i POLSAS (politiets sagsbehandlingssy-

stem), hvor P var sigtet for overtrædelse af

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

27

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

VÅDESKUD

Bøde til polititjenestemand, der

afgav vådeskud på et kontor

313-262-18

Politiklagemyndigheden sigtede en politi-

tjenestemand (P) for pligtforsømmelse, idet

P afgav et vådeskud på et kontor på en po-

litistation. På kontoret befandt sig to andre

polititjenestemænd. Skuddet ramte en stol

og fortsatte ned i gulvet, hvor det rikochette-

rede og endte i et skab.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

2.500 kr., som P ikke vedtog.

P blev i byretten idømt 5 dagbøder á 500

kr. Procesbevillingsnævnet har meddelt

anketilladelse. Sagen afventer berammelse i

landsretten.

Afgivelse af vådeskud

317-294-19

En polititjenestemand (P) afgav i forbindelse

med, at han underviste andre polititjeneste-

mænd i blandt andet korrekt håndtering af

gerningsvåben, et vådeskud med en pistol,

hvorved P blev ramt i venstre lår.

Sagen efterforskes fortsat.

VOLD

Påtaleopgivelse i sag, hvor politi-

tjenestemand var sigtet for at have

udøvet vold mod en borger

311-259-18

Tre polititjenestemænd (P1, P2 og P3) blev

anmeldt for i forbindelse med en tilbagehol-

delse og visitation at have udøvet vold mod

en borger (B) uden for Christiania. P1 blev

sigtet for vold ved at have tildelt B et knæ i

skridtet samt vredet hans arm om.

Statsadvokaten indstillede efterforskningen i

sagen mod P2 og P3.

Statsadvokaten opgav endvidere påtale mod

P1, idet statsadvokaten vurderede, at der

var tale om magtanvendelse og ikke straf-

bar vold. Statsadvokaten lagde herunder

vægt på, at P1's forklaring om, at han stødte

sit knæ mod B’s ben for at få ham ud af ba-

lance, og at han løftede op i B’s arm for at få

bedre fat i B, ikke kunne afvises. Statsadvo-

katen lagde endvidere vægt på, at B ydede

både aktiv og passiv modstand mod tilbage-

holdelsen og visitationen.

Polititjenestemand tiltalt for vold

mod arrestant

311-324-19

En polititjenestemand (P1) blev tiltalt for i en

arrest at have udøvet vold mod en arrestant

(A) ved at have taget kvælertag/halsgreb på

A og presset ham mod en væg.

En anden polititjenestemand (P2) var ligele-

des mistænkt for at have udøvet vold mod B.

Statsadvokaten indstillede efterforskningen

mod P2 på baggrund af forklaringer fra B og

flere vidner om, at P2 ikke deltog i volden

mod A.

Sagen mod P1 afventer berammelse i retten.

Polititjenestemand ramte sig selv i

hånden med et vådeskud

317-326-19

En polititjenestemand (P) ville fremvise sin

tjenestepistol for to drenge og afgav et skud,

som ramte P i hånden.

Sagen efterforskes fortsat.

Ikke grundlag for at rejse tiltale for

vold

318-8-19

En polititjenestemand (P) blev sigtet for i sin

arbejdstid at have udøvet vold mod en bor-

ger (B), som P kendte privat.

Statsadvokaten opgav påtale i sagen.

Vådeskud i våbenrum

317-290-19

En polititjenestemand (P) afgav skud i vå-

benrummet på en politistation. Skuddet gik

igennem et vindue ud til gaden.

Sagen efterforskes fortsat.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

28

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

TAVSHEDSPLIGT

Sigtelse for videregivelse af for-

trolige oplysninger samt register-

misbrug

312-83-18

En forhenværende polititjenestemand (P)

er sigtet for uberettiget at have videregivet

fortrolige oplysninger fra en afsluttet straffe-

sag i forbindelse med udgivelsen af en bog.

P er endvidere sigtet for registermisbrug ved

at have foretaget opslag i POLSAS (politi-

ets sagsbehandlingssystem) uden tjenstlig

anledning.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

Polititjenestemand dømt for ube-

rettiget at have videregivet for-

trolige oplysninger under særligt

skærpende omstændigheder

312-85-18

En polititjenestemand (P) blev dømt for at

have videregivet fortrolige oplysninger til en

borger (B1) om, at politiet efterforskede en

sag mod en anden borger (B2), som politiet

mistænkte for narkotikakriminalitet. Byretten

fandt, at der forelå særligt skærpende om-

stændigheder, idet P var klar over, at B1 og

B2 kendte hinanden, således at videregivel-

sen af oplysningerne indebar en særlig

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

29

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

risiko for at påføre efterforskningen mod B2

betydelig skade.

P blev i byretten idømt 30 dages ubetinget

fængsel.

Landsretten stadfæstede byrettens dom.

TYVERI

Polititjenestemand mistænkt for

tyverier under ransagninger

313-327-19

ten lagde endvidere vægt på, at tusindkro-

nesedlen ikke var blevet sikret eller under-

søgt nærmere.

Tyveri og stillingsmisbrug

En polititjenestemand (P) blev sigtet for ty-

veri af 7.500 kr. i kontanter under en ransag-

ning hos en borger. P var ligeledes mistænkt

for tyveri af 1.000 kr. i form af en tusindkro-

neseddel, som var påført nogle specielle

kendetegn, under en ransagning hos en

anden borger.

Statsadvokaten opgav påtale og indstillede

efterforskningen i sagen, da der efter stats-

advokatens opfattelse ikke var udsigt til, at

en domstol ville finde P skyldig i tyveri.

Statsadvokaten lagde for så vidt angår sigtel-

sen for tyveriet af de 7.500 kr. blandt andet

vægt på, at ingen vidner havde set P tilegne

sig penge i forbindelse med sagen, og at der

ikke var blevet fundet kontanter i forbindelse

med ransagninger på P’s bopæl og arbejds-

plads.

For så vidt angår mistanken for tyveriet af tu-

sindkronesedlen, som en anden polititjene-

stemand havde været med til at beslaglægge

hos en borger, og som han efterfølgende

havde set befinde sig i en pose i P’s skrive-

bordsskuffe, lagde statsadvokaten blandt

andet vægt på, at ingen vidner havde set P

tilegne sig tusindkronesedlen. Statsadvoka-

313-340-19

En polititjenestemand (P) blev sigtet for ty-

veri og stillingsmisbrug. P var uden for tjene-

sten blevet tilbageholdt af butikspersonale

for tyveri i en dagligvarebutik og forsøgte at

påvirke en butiksansat til at undlade at an-

melde tyverierne ved blandt andet at oplyse,

at han var polititjenestemand.

Statsadvokaten rejste tiltale i sagen.

P blev i byretten idømt 10 dagbøder á 350 kr.

Sagen er anket med procesbevillingsnæv-

nets tilladelse og sagen er berammet i

landsretten.

Polititjenestemand tiltalt for ube-

rettiget videregivelse af fortrolige

oplysninger til en borgers forældre

312-87-18

En polititjenestemand (P) ringede i for-

bindelse med en anmeldelse om musik til

ulempe til forældrene til en borger (B), født

i 1992, der var blevet anmeldt. I forbindelse

med telefonsamtalerne med B’s forældre

oplyste P, at der på et tidspunkt var fundet

et ukendt stof i B’s lejlighed.

P blev idømt 4 dagbøder á 250 kr. for ube-

rettiget videregivelse af fortrolige oplysnin-

ger.

P har anmodet Procesbevillingsnævnet om

tilladelse til at anke dommen.

Statsadvokaten opgav sigtelsen mod P for

tyveri, da statsadvokaten efter en samlet

vurdering ikke fandt, at det ville være muligt

at føre det nødvendige bevis for, at P havde

forsæt til at tilegne sig de to pelsfrakker.

Statsadvokaten indstillede endvidere efter-

forskningen mod P for at have begået stil-

lingsmisbrug, idet der ikke var en formodning

for, at P havde begået noget strafbart i den

forbindelse.

Polititjenestemand sigtet for tyveri

af sodavand i arbejdstiden

317-279-19

Politiklagemyndigheden har sigtet en politi-

tjenestemand (P) for tyveri ved i arbejdstiden

i en dagligvarebutik at have stjålet en ramme

sodavand til en værdi af 80 kr.

Statsadvokaten har rejst tiltale og sagen er

berammet i retten.

Polititjenestemand sigtet for tyveri

af to pelsfrakker

313-360-19

En polititjenestemand (P) blev sigtet for

tyveri af to pelsfrakker på et diskotek, hvor P

befandt sig i privat anledning. P var endvi-

dere mistænkt for stillingsmisbrug i forbin-

delse med, at P efterfølgende nævnte, at

hun var ansat ved politiet.

Polititjenestemand sigtet for at

have stjålet kreditkort og kontanter

317-285-19

En polititjenestemand er sigtet for i flere til-

fælde på sin arbejdsplads at have stjålet kre-

ditkort og kontanter samt for efterfølgende

at have anvendt de stjålne kreditkort.

Sagen efterforskes fortsat.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

30

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

Polititjenestemand tiltalt for tyveri

af ventiladaptorer

317-291-19

FORSKELLIGE

STRAFFESAGER

Bestikkelse og stillingsmisbrug

at have givet en kollega et klap på ballen

og ved at have rørt ved en anden kollegas

bryster.

Sagen efterforskes fortsat.

HASTIGHEDSOVERTRÆDELSER

Bøde for hastighedsoverskridelse

3141-165-18

En politiassistent (P) blev registreret med

mindst 94 km/t, selvom hastigheden det på-

gældende sted ikke måtte overstige 80 km/t.

P forklarede, at han var blevet opmærksom

på en personbil med svage baglygter, som

han ville standse, og at hastighedsover-

trædelsen skete i forbindelse med udryk-

ningskørsel. Han mistede kontakten til bilen,

som ikke senere kunne findes.

P har i retten vedtaget et bødeforlæg på

1.000 kr.

En polititjenestemand (P) blev sigtet for i sin

arbejdstid at have stjålet to ventiladaptorer

til en værdi af 27 kr.

Statsadvokaten har rejst tiltale, og sagen er

berammet i retten.

313-403-19

Politiklagemyndigheden har sigtet en poli-

tikadet for blandt andet bestikkelse og stil-

lingsmisbrug ved mod betaling at have vide-

regivet fortrolige oplysninger til en borger (B)

samt at have overdraget en politiradio til B.

Sagen efterforskes fortsat.

Politikadet sigtet for overtrædelse

af knivloven

317-293-19

En politikadet (P) er sigtet for overtrædelse

af knivloven ved på et offentligt tilgængeligt

sted at have været i besiddelse af en privat

indkøbt kniv med låsbar klinge uden aner-

kendelsesværdigt formål.

Sagen efterforskes fortsat.

Beklageligt at føreren af en patrul-

jevogn ikke kunne identificeres

3141-239-18

En patruljevogn blev registeret i en auto-

matisk trafikkontrol for at have kørt med en

hastighed over den tilladte. Politikredsen

kunne ikke redegøre for, hvem der havde

været fører af patruljevognen på tidspunktet

for hastighedsoverskridelsen, idet der ikke

var registeret en bruger af patruljevognen i

POLSAS (politiets sagsbehandlingssystem).

Statsadvokaten indstillede efterforskningen.

Statsadvokaten fandt det beklageligt, at

Blufærdighedskrænkelse af

kolleger

317-320-19

En polititjenestemand er sigtet for blufær-

dighedskrænkelse ved på en politistation

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

31

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

politikredsen ikke kunne identificere føreren

af patruljevognen.

Udrykningskørsel uden anvendelse

af udrykningssignaler

3141-272-18

En polititjenestemand (P) blev som fører

af en civil patruljevogn målt til at have kørt

mindst 67 km/t, hvor den på stedet højeste

tilladte hastighed var 60 km/t. P forklarede,

at han kørte udrykningskørsel til en anmel-

delse om husspektakler. P forklarede end-

videre, at han under kørslen ikke anvendte

udrykningssignalerne straks, fordi der var

ringe færdsel. P aktiverede dog udryknings-

signalerne ved gennemkørsel af et lysregule-

ret vejkryds, hvor færdslen var tiltagende.

Statsadvokaten fandt, at betingelserne for

udrykningskørsel var opfyldt i situationen,

men fandt ikke, at betingelserne for at und-

lade at anvende udrykningssignaler var til

stede, og udstedte et bødeforlæg på 1.000

kr., som P ikke ønskede at vedtage.

I byretten forklarede P, at det ikke var den

ringe færdsel, som gjorde, at udrykningssig-

nalerne ikke blev anvendt, men at det deri-

mod var fordi, at patruljen ikke kunne nå at

aktivere udrykningssignalerne, inden de var

blevet blitzet.

P blev frifundet i byretten. Retten lagde

vægt på, at P henset til udrykningskørslens

hastende formål ikke kunne bebrejdes den

påbegyndte udrykningskørsel, der skete gan-

ske kort tid, inden udrykningssignalerne blev

aktiveret. Retten lagde endvidere vægt på, at

der ikke var anden færdsel på stedet.

oplyste, at hastighedsoverskridelsen skete i

forbindelse med udrykningskørsel, idet pa-

truljen eftersatte en knallert, som slingrede

voldsomt.

P oplyste, at udrykningskørslen skete uden

anvendelse af udrykningssignaler, idet P

ville undgå, at føreren af knallerten kørte fra

patruljen. P forklarede endvidere, at knaller-

ten dog blev bragt til standsning ved brug af

patruljevognens udrykningssignaler.

Statsadvokaten fandt, at betingelserne for

at undlade at anvende udrykningssignaler

ikke var til stede og afgjorde sagen med et

tiltalefrafald.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

3.500 kr. og en betinget frakendelse af fører-

retten.

P vedtog ikke bøden og sagen afventer be-

rammelse i retten.

Betingelserne for udrykningskørsel

var ikke til stede

3141-282-18

En polititjenestemand (P) blev som fører af

en uniformeret patruljevogn målt til at have

kørt mindst 93 km/t, hvor den på stedet

højest tilladte hastighed var 80 km/t. P for-

klarede, at han ville foretage en rutinemæs-

sig kontrol efter færdselslovens § 77 af en

forankørende personbil. Han accelererede

derfor op til personbilen uden anvendelse af

udrykningssignaler. Statsadvokaten fandt, at

betingelserne for udrykningskørsel ikke var til

stede i situationen.

P vedtog et bødeforlæg på 1.000 kr.

Udrykningskørsel uden anvendelse

af udrykningssignaler

3141-370-19

En polititjenestemand (P) blev som fører

af en civil patruljevogn målt til at have kørt

mindst 104 km/t på et sted, hvor højest

tilladte hastighed var 80 km/t. P forklarede,

at hun kørte udrykningskørsel med henblik

på sporsikring i forbindelse med et bankrø-

veri, og at hun under kørslen ikke anvendte

udrykningssignaler på grund af den ringe

trafik samt vejens beskaffenhed. P forkla-

rede endvidere, at hun ikke kunne aktivere

udrykningssignalerne fra sin plads, og at hun

undlod at holde ind til siden for at aktivere

udrykningssignalerne, da hun ønskede at

genere den øvrige trafik mindst muligt.

Statsadvokaten fandt, at betingelserne for

udrykningskørsel var opfyldt i situationen,

men fandt, at betingelserne for at undlade at

anvende udrykningssignaler ikke var til stede.

P vedtog et bødeforlæg på 1.000 kr.

Bøde og betinget frakendelse af

førerretten for hastighedsoverskri-

delse

3141-353-19

En polititjenestemand (P) blev registre-

ret med mindst 82 km/t, selvom hastig-

heden det pågældende sted ikke måtte

overstige 50 km/t. P forklarede, at han var

blevet opmærksom på en stor varebil, der

blev ført usikkert, og som P derfor ønskede

at standse. P vurderede, at varebilen blev

anvendt i forbindelse med tyverier. P kørte

op på siden af varebilen og konstaterede, at

personbilen blev ført af ejeren af bilen, hvor-

efter patruljen ikke foretog sig yderligere.

Tiltalefrafald for kørsel uden

udrykningssignaler

3141-345-19

En polititjenestemand (P) blev som fører

af en uniformeret patruljevogn målt til at

have kørt mindst 99 km/t, hvor den på ste-

det højst tilladte hastighed var 80 km/t. P

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

32

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

Udrykningskørsel uden anvendelse

af udrykningssignaler

3141-397-19

En patruljevogn blev registeret i en auto-

matisk trafikkontrol for at have kørt med en

hastighed på mindst 59 km/t, hvor den hø-

jest tilladte hastighed var 50 km/t. Føreren

af patruljevognen (P) forklarede, at han kørte

udrykningskørsel, idet en mistænkelig mand

var steget på en skolebus. P forklarede end-

videre, at der ikke blev anvendt udryknings-

signaler under kørslen, idet den mistænke-

lige mand havde en stærkt afvigende adfærd

og befandt sig i en skolebus. P vurderede

derfor, at manden ville blive advaret, såfremt

udrykningssignalerne blev aktiveret.

Statsadvokaten fandt, at betingelserne for

at undlade brug af udrykningssignaler ikke

var til stede, og udstedte et bødeforlæg på

1.000 kr.

P blev frifundet i byretten. Der er søgt anke-

tilladelse.

personbilen uden brug af udrykningssignaler

og blev herunder registreret i en automatisk

trafikkontrol for at have kørt med en hastig-

hed på mindst 64 km/t på et sted, hvor den

højst tilladte hastighed var 50 km/t.

P forklarede, at han undlod at anvende

udrykningsblink, idet han fra førersiden ikke

kunne aktivere det.

Statsadvokaten fandt, at betingelserne for at

undlade brug af udrykningssignaler í situa-

tionen ikke var til stede, og udstedte et bø-

deforlæg på 1.000 kr., som P vedtog.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

1.000 kr., som ikke blev vedtaget. Sagen af-

venter berammelse i retten.

FÆRDSELSUHELD

Eftersættelse i civil tjenestebil

uden udrykningssignaler

317-116-18

En borger (B) anmeldte en polititjeneste-

mand (P) for uforsvarlig kørsel i forbindelse

med, at P i en civil tjenestebil eftersatte et

andet køretøj. Ifølge forklaringen fra B blev

B’s cykel ramt af tjenestebilen i et lyskryds.

Der blev ikke anvendt udrykningssignaler i

form af lygter eller horn i forbindelse med

eftersættelsen.

Statsadvokaten fandt, at betingelserne for

udrykningskørsel var til stede, men udstedte

et bødeforlæg for overtrædelse af udryk-

ningsbekendtgørelsen, idet P ikke havde

anvendt udrykningssignaler under kørslen.

P blev i byretten idømt en bøde på 1.000 kr.

Landsretten har stadfæstet byrettens dom.

Bøde for hastighedsoverskridelse

3141-400-19

En polititjenestemand (P) blev registreret med

mindst 57 km/t, selvom hastigheden det på-

gældende sted ikke måtte overstige 50 km/t.

P forklarede, at han var blevet opmærksom

på en personbil, hvor forreste nummerplade

manglede, hvorfor han ville bringe bilen til

standsning. P kørte op på siden af personbi-

len og konstaterede nu, at personbilen havde

nummerplade foran på bilen.

Passageren i patruljevognen forklarede, at

han ikke opdagede, at patruljen blev blitzet,

men at patruljen hentede kage på det på-

gældende tidspunkt.

Udrykningskørsel uden brug af

udrykningssignaler

3141-398-19

En polititjenestemand (P) blev som fører

af en civil patruljevogn opmærksom på en

modkørende personbil, idet P mente, at

føreren var frakendt førerretten. P eftersatte

Tiltalefrafald til polititjeneste-

mand, som åbnede passagerdør og

ramte cyklister

3143-150-17

En polititjenestemand (P) åbnede passager-

døren i en patruljevogn ind over en cykelsti,

hvorved tre cyklister forulykkede, idet de

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

33

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

henholdsvis påkørte passagerdøren og hin-

anden. P forklarede, at han åbnede passa-

gerdøren, idet han skulle pågribe en person,

der var del af en gruppering, som optrådte

truende og konfronterende over for politiet.

Statsadvokaten frafaldt tiltale mod P og

lagde blandt andet vægt på, at P havde

været optaget af gruppen, som optrådte tru-

ende mod politiet, og at P havde orienteret

sig i sidespejlet, inden han åbnede døren,

samt at der var tvivl om, hvorvidt alle cyk-

lerne havde lys tændt på uheldstidspunktet.

Patruljevogn trillede ind i bil

3143-428-18

En polititjenestemand (P) parkerede en civil

patruljevogn på en parkeringsplads og forlod

den. Lidt efter trillede patruljevognen flere

meter og påkørte en parkeret personbil.

Statsadvokaten indstillede efterforskningen

og lagde navnlig vægt på skadernes begræn-

sede omfang.

høj fart. I forbindelse med eftersættelsen

svingede det eftersatte køretøj ind ad en si-

devej. Patruljevognen fulgte efter og påkørte

under svingningen et vejskilt. P anvendte ud-

rykningssignaler under udrykningskørslen.

P blev meddelt et tiltalefrafald og stats-

advokaten lagde vægt på, at P havde ført

patruljevognen under udrykningskørslen

med en hastighed, der ikke var afpasset efter

forholdene.

Påkørsel af personbil i forbindelse

med u-vending

3143-495-19

En polititjenestemand (P) opdagede, at han

var kørt for langt og foretog derfor en u-ven-

ding og bremsede ned. Herefter igangsatte

P fremkørslen, gav tegn med venstre blinklys

og svingede ud på kørebanen. Der skete

herved sammenstød med en bil, der kom

bagfra.

Statsadvokaten udstedte et bødeforelæg på

2.000 kr., som P har vedtaget.

Patruljevogn forulykkede under

eftersættelse

Patruljevogn påkørte cyklist under

højresving

3143-419-18

En polititjenestemand (P) påkørte under

patrulje en cyklist, idet P foretog et høj-

resving i et lysreguleret kryds samtidig med,

at cyklisten kørte lige over i krydset. Det var

mørkt på uheldstidspunktet, og P forklarede,

at regn havde begrænset hans udsyn ud af

bagruden og i sidespejlet.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

2.500 kr. og en betinget frakendelse af fører-

retten, som P vedtog.

3143-440-18

En polititjenestemand (P) eftersatte som

fører af en patruljevogn en personbil. Under

eftersættelsen mistede P herredømmet over

patruljevognen, som efterfølgende påkørte

en butiksfacade.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

1.000 kr. for overtrædelse af færdselsloven

ved ikke havde tilpasset hastigheden efter

forholdene. P vedtog bødeforlægget.

Polititjenestemand overholdt ikke

ubetinget vigepligt

3143-485-19

En polititjenestemand (P) førte en civil pa-

truljevogn frem i et kryds for at svinge til ven-

stre. I forbindelse med venstresvinget skete

der sammenstød med en personbil.

Statsadvokaten rejste tiltale mod P for ikke

at have overholdt sin ubetingede vigepligt.

Statsadvokaten nedlagde endvidere påstand

om, at der skulle ske betinget frakendelse af

førerretten.

Sagen er berammet i retten.

Cyklist væltede, da polititjeneste-

mand åbnede dør i patruljevogn

3143-502-19

En polititjenestemand (P) skulle stige ud af

en patruljevogn og åbnede passagerdøren. I

samme øjeblik kom der en cyklist, som fore-

tog en undvigemanøvre og styrtede.

Statsadvokaten udstedte et bødeforelæg til

P på 1.500 kr. for overtrædelse af færdsels-

loven ved at undlade at sikre sig, at udstig-

ning af patruljevognen kunne finde sted på

en sådan måde, at der ikke opstod fare eller

ulempe.

Tiltalefrafald for påkørsel af skilt

under udrykning

3143-475-19

En polititjenestemand (P) eftersatte en per-

sonbil, som passerede patruljevognen med

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

34

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

Polititjenestemand frifundet for

overtrædelse af udrykningsbe-

kendtgørelsen

3143-525-19

En polititjenestemand (P) var impliceret i et

færdselsuheld i forbindelse med en efter-

sættelse, idet den eftersatte personbil på-

kørte en vigepligtstavle. P kørte med hastig-

heder betydeligt over det tilladte og uden at

anvende udrykningssignaler.

P forklarede, at han ikke anvendte udryk-

ningssignaler, fordi patruljen ikke ville presse

det eftersatte køretøj, og fordi der ikke var

trafik på vejen.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

1.000 kr. til P for ikke at have anvendt ud-

rykningssignaler. P ønskede ikke at vedtage

bøden.

I retten forklarede P, at han af taktiske

grunde undlod at aktivere patruljevognens

udrykningssignaler under eftersættelsen,

idet han ville undgå en biljagt mod byens

centrum samt undgå, at føreren i den for-

ankørende bil stoppede og løb fra stedet.

P forklarede endvidere, at han aktiverede

udrykningsblink kort før, at den forankørende

bil forulykkede.

Retten frifandt P for overtrædelse af udryk-

ningsbekendtgørelsen. Retten fandt efter

en samlet vurdering, at der ikke var grund-

lag for at kritisere P’s skøn om at undlade at

anvende udrykningssignaler under hensyn til

formålet med udrykningskørslen, og da om-

stændighederne i øvrigt ikke talte imod.

den forankørende personbil, hvorved der

skete sammenstød med bilen.

Statsadvokaten udstedte et bødeforelæg på

2.000 kr. til P for ikke at have holdt tilstræk-

kelig afstand. P ønskede ikke at vedtage

bødeforlægget.

P blev i byretten idømt en bøde på 2.000 kr.

ANDEN FÆRDSEL

Eftersættelse uden brug af udryk-

ningssignaler

3143-462-18

En polititjenestemand (P) eftersatte en knal-

lert blandt andet gennem et stisystem, hvor

knallerten påkørte en cykelbom og derved

standsede.

P blev i byretten idømt en bøde på 500 kr.

for overtrædelse af udrykningsbekendtgø-

relsen ved ikke at have gjort brug af udryk-

ningssignaler under eftersættelsen. Retten

fandt, at det i den konkrete situation ikke

havde været berettiget at undlade brug af

udrykningssignaler, og lagde herved vægt på,

at knallertføreren vidste, at politiet eftersatte

ham, samt at eftersættelsen skete på et sti-

system i et boligkvarter om aftenen.

Tiltalefrafald til polititjeneste-

mand, der mistede herredømmet

over patruljevogn

3143-527-19

P kørte udrykningskørsel under anvendelse

af udrykningssignaler, idet patruljevognen

var sendt til en hastende opgave angående

husspektakler. Under kørslen overså P, at ve-

jens forløb ændrede sig ind i en rundkørsel.

P påkørte en kantsten og mistede som følge

heraf herredømmet over patruljevognen,

hvorefter han påkørte et vejskilt.

Statsadvokaten meddelte P et tiltalefrafald

og lagde vægt på forholdets ringe strafvær-

dighed.

Færdselsuheld under udryk-

ningskørsel

3143-634-19

En polititjenestemand (P) kørte udryknings-

kørsel under anvendelse af udrykningssig-

naler i en uniformeret patruljevogn. Under

kørslen kørte P frem for rødt lys, hvorved der

skete sammenstød med en anden bil.

Statsadvokaten fandt, at der ikke var grund-

lag for at gøre et strafansvar gældende

mod P, og lagde navnlig vægt på, at ud-

rykningskørslen skete under anvendelse

af patruljevognens udrykningssignaler, at

udrykningskørslen skete til en hastende po-

litimæssig opgave med mulig personskade,

at P førte patruljevognen ind i krydset med

lav hastighed, og at en anden personbil

forringede udsynet. Statsadvokaten bemær-

kede endvidere, at udrykningskørsel generelt

indebærer en større risiko for uheld, hvorfor

der må indrømmes føreren af patruljevognen

en vis margin for mindre fejlskøn.

Patruljevogn parkeret på cykelsti

3146-28-18

En borger anmeldte, at en patruljevogn

holdt ulovligt parkeret henover en cykelsti.

Patruljen var sendt til en dødfunden person

i en boligblok i området og befandt sig på

stedet i ca. 2 timer.

Der var skydevåben i patruljevognen, og den

nærliggende parkeringsplads lå således, at

Bøde for ikke at have holdt til-

strækkelig afstand

3143-579-19

En polititjenestemand (P) førte en civil pa-

truljevogn ad motorvejen. På et tidspunkt

foretog de forankørende biler katastrofeop-

bremsninger. P bremsede ligeledes kraftigt

ned og foretog en undvigemanøvre højre om

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

35

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager /

Straffesager

/ Adfærdsklagesager / Supplerende oplysninger

patruljen ikke kunne holde opsyn med pa-

truljevognen.

Statsadvokaten fandt, at der ikke var rimelig

formodning for, at der var begået strafbart

forhold. Statsadvokaten lagde vægt på,

at parkeringen var nødvendig af hensyn til

politiets arbejde, og at der var truffet de for-

nødne sikkerhedsforanstaltninger.

strækning på ca. 25 meter, da P skulle for-

lade anmelders adresse efter en afsluttet

politiforretning. Anmelderen forklarede, at

han var sikker på, at P førte patruljevognen.

P forklarede, at patruljen kørte mod ensret-

ningen, idet de ville eftersætte en personbil,

som var kørt igennem et nærliggende vej-

kryds med høj hastighed. Patruljen anvendte

ikke udrykningssignaler under kørslen.

Hverken P eller kollegaen, som var en del af

patruljen, kunne huske, hvem der var fører af

patruljevognen på det pågældende tids-

punkt.

Statsadvokaten rejste tiltale mod P for at

have kørt mod ensretningen, subsidiært for

overtrædelse af udrykningsbekendtgørelsen

I retten forklarede P, at han nu huskede, at

det var kollegaen, der førte patruljevognen.

Anmelderen fastholdt, at P havde været fører

af patruljevognen.

Retten frifandt P, idet retten vurderede, at

der ikke var ført det fornødne bevis for, at P

havde været fører af patruljevognen under

episoden.

Patruljevogn kørte mod ensret-

ningen

3146-31-18

En borger anmeldte, at en patruljevogn over

en strækning på ca. 25 meter kørte mod

ensretningen på en mindre vej. Føreren af

patruljevognen (P) forklarede, at han kørte

ind på vejen for at foretage en u-vending,

men at en modkørende bil gjorde, at han

var nødsaget til at køre lidt op ad vejen, før

u-vendingen kunne foretages.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

2.500 kr. til P for overtrædelse af færdselslo-

ven. P har vedtaget bødeforlægget.

Patruljevogn kørte mod ensret-

ningen

3146-43-18

En polititjenestemand (P) blev anmeldt

for at have kørt mod ensretningen over en

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

36

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager

/ Straffesager / Adfærdsklager / Supplerende oplysninger

"På baggrund af video-

materiale i sagen kunne det

lægges til grund, at P havde

udtalt: ”Hold kæft, du er en

klaphat mand”. Politiklage-

myndigheden fandt, at ud-

talelsen var kritisabel."

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

37

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

Adfærdsklagesager

MAGTANVENDELSE

Kritisabel magtanvendelse og

uhensigtsmæssigt, at polititje-

nestemanden udtalte: ”Du skal

skride” eller lignende

331-214-18

Politiklagemyndigheden fandt det kritisabelt,

at en polititjenestemand (P) lagde en borger

(B) på jorden og smertepåvirkede ham med

pres bag øret i forbindelse med, at B var

kommet til et færdselsuheld for at se, om

han kunne hjælpe med noget. Inden B blev

lagt på jorden, havde han stået ca. 50 meter

væk og forholdt sig roligt og passivt. Da P

henvendte sig til B, havde der været en kort

diskussion mellem B og P. P lagde herefter

B ned på jorden og smertepåvirkede ham

med pres bag øret. Politiklagemyndigheden

fandt, at magtanvendelsen i situationen var

uproportional.

Politiklagemyndigheden fandt endvidere

P’s udtalelse om, at B skulle ”skride” eller

lignende, var uhensigtsmæssig, idet udtalel-

sen i situationen var nedladende og uhøflig,

og idet henvendelsen til B kunne have været

håndteret på en mere hensynsfuld og imø-

dekommende måde.

Sagen er afgjort disciplinært med en irette-

sættelse.

fandt, at udtalelsen var kritisabel. Politiklage-

myndigheden lagde i den forbindelse vægt

på, at udtalelsen var unødvendig, grov og

nedladende.

Det kunne endvidere lægges til grund, at P

havde anvendt sin tjenestehund under epi-

soden. P forklarede, at han sendte hunden

efter B, da han skønnede, at B var på vej væk

fra stedet. Politiklagemyndigheden fandt,

at P’s brug af tjenestehund var uproporti-

onal i situationen, og at P herved optrådte

kritisabelt. Politiklagemyndigheden lagde

navnlig vægt på, at B ikke forud for episo-

den var mistænkt for et strafbart forhold, at

B indledningsvis optrådte roligt og gjorde,

som politiet sagde, samt at andre mere

skånsomme magtmidler kunne have været

anvendt, f.eks. ved at have taget fat i B.

Sagen er afgjort disciplinært med en advar-

sel.

Kritisabel brug af tjenestehund

331-338-19

Politiet havde modtaget flere anmeldelser

om, at der på en mindre befærdet vej ud

for en skole var opsat vejarbejdskegler, som

spærrede kørebanen. En patrulje kørte til

stedet og konstaterede, at flere personer løb

væk. En polititjenestemand (P) sendte sin

tjenestehund efter personerne, blandt andet

ind gennem en skolegård, hvorefter hunden

bed en af personerne - en ung dreng (B) - i

benet med skader til følge.

Politiklagemyndigheden fandt, at P’s an-

vendelse af tjenestehund som magtmiddel i

situationen var unødvendig og uforsvarlig, og

at P’s adfærd således var kritisabel.

Politiklagemyndigheden lagde navnlig vægt

på, at der ikke var omstændigheder, der

sandsynliggjorde, at personerne, som løb fra

stedet, konkret kunne mistænkes for anden

og mere alvorlig kriminalitet end de opsatte

Kritisabel brug af tjenestehund og

kritisabel udtalelse: ”Hold kæft, du

er en klaphat mand”

331-225-18

En borger (B) klagede til Politiklagemyn-

digheden over en polititjenestemands (P)

udtalelser og anvendelse af tjenestehund i

forbindelse med en episode, hvor B tilfæl-

digt var stødt på politiet. På baggrund af

videomateriale i sagen kunne det lægges til

grund, at P havde udtalt: ”Hold kæft, du er

en klaphat mand”. Politiklagemyndigheden

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

38

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

vejarbejdskegler. Politiklagemyndigheden

lagde endvidere vægt på, at én af perso-

nerne standsede op og gav sig til kende over

for patruljen, men at han ikke blev nærmere

spurgt ind til, hvem han var, og hvad han og

de øvrige personer lavede på stedet. Poli-

tiklagemyndigheden lagde ligeledes vægt

på, at P slap tjenestehunden løs i et sko-

leområde, hvor P ikke havde visuel kontakt

med hverken hund eller de personer, der løb

gennem skoleområdet.

Sagen er afgjort disciplinært med en advar-

sel.

Sagen er afgjort disciplinært med en irette-

sættelse.

Kritisabel magtanvendelse over for

borger, som udtalte, at polititjene-

stemand var et ”fuckhoved”

337-27-19

En borger (B) klagede over en polititjene-

stemand (P) i forbindelse med en episode

udenfor en bar.

Politiklagemyndigheden fandt, at det på

baggrund af en videooptagelse kunne læg-

ges til grund, at B, der var utilfreds med P,

flere gange udtalte, at P var et ”fuckhoved”.

B stod på tidspunktet for udtalelserne med

hænderne i lommen et stykke væk fra P.

Det kunne endvidere lægges til grund, at P

herefter gik hurtigt over til B og tog fat i B

oppe omkring brystet/halsen og pressede

ham bagud, hvorefter B faldt til jorden. P

skældte ud på B og råbte blandt andet: ”Jeg

gider kraftedeme ikke høre på det der. Det

der, det skal du fandme ikke stå og sige”,

”Man skal kraftedeme ikke stå og pisse op af

en politibil”, ”Du skal kraftedeme ikke kalde

mig for et fuckhoved, vel. Det gider jeg ikke

høre på”, og ”Men du skal kraftedeme ikke

kalde politiet for fuckhoved, og du skal ikke

stå og pisse op ad politibilen”, imens B blev

fastholdt mod jorden.

Politiklagemyndigheden fandt, at P’s mag-

tanvendelse og sprogbrug i situationen var

kritisabel. Ved vurderingen af magtanvendel-

sen lagde Politiklagemyndigheden navn-

lig vægt på, at der ud fra videomaterialet,

sammenholdt med forklaringerne i sagen,

ikke var grundlag for at fastslå, at B forinden

havde gjort udfald mod P eller på anden

måde havde optrådt fysisk aggressivt overfor

P. B stod derimod med hænderne i lommen

og et stykke væk fra P.

Den omstændighed, at B havde optrådt

verbalt provokerende overfor P, kunne ikke

medføre, at den anvendte magt i situationen

var nødvendig og forsvarlig.

Ved vurderingen af P´s sprogbrug lagde Po-

litiklagemyndigheden navnlig vægt på, at P

på et offentligt sted råbte højt og skældte ud

samt udtalte ”kraftedeme” flere gange.

Sagen er afgjort disciplinært med en irette-

sættelse.

baggrund af videooptagelser af episoden

kunne lægges til grund, at B ved patruljens

ankomst til biblioteket sad på en stol i et

hjørne og sov, og at P1 tog kontakt til B og

umiddelbart herefter trak B ned fra stolen og

slæbte ham ud fra biblioteket. Dette skete

nærmere ved, at P1 tog fat i B’s jakke ved

skuldrene, imens B sad/lå på gulvet. B blev

herefter slæbt hen over gulvet, ud gennem

en dør og udenfor. P2 gik bagved og skub-

bede til B’s fødder for at få hans ben med. B

blev slæbt udenfor, hvor det sneede, og han

blev placeret op ad en mur.

Politiklagemyndigheden fandt efter en

samlet vurdering, at P1 og P2 havde optrådt

kritisabelt, idet magtanvendelsen i situati-

onen ikke blev foretaget så skånsomt, som

omstændighederne tillod, og at den måde, B

blev ført ud af biblioteket på, fremstod ned-

værdigende. Politiklagemyndigheden fandt,

at P1 og P2 i situationen kunne have hånd-

teret B på en mere skånsom og hensynsfuld

måde.

Kritisabel anvendelse af peber-

spray

337-23-19

Politiklagemyndigheden fandt, at en politi-

tjenestemand (P) optrådte kritisabelt ved at

eksponere en borger (B) for peberspray ad

to omgange med kort mellemrum og der-

efter en tredje gang i forbindelse med, at B

blev anholdt ved et musikarrangement.

Politiklagemyndigheden lagde navnlig vægt

på, at der var fire betjente til stede, som

sammen kunne have håndteret B, at politiet

ikke befandt sig i en meget presset eller

tumultagtig situation, at de andre betjente

fremtrådte rolige og afventende i forhold til

B, og at en anden borger forsøgte at få B til

at gå væk fra politiet.

Kritisabelt at slæbe en borger ud

fra et bibliotek

337-33-19

En borger klagede over måden, hvorpå to

polititjenestemænd (P1 og P2) havde fjernet

en uønsket borger (B) fra et bibliotek.

Politiklagemyndigheden fandt, at det på

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

39

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

ANVENDELSE AF

POLITILEGITIMATION

Kritisabel brug af politilegitimation

samt magtanvendelse

331-293-19

En borger (B) klagede over, at en polititje-

nestemand (P) var trådt i tjeneste og med

magt havde ført B ud af et tog i forbindelse

med en uoverensstemmelse mellem B og P.

På baggrund af sagens oplysninger kunne

det lægges til grund, at P i privat anledning

havde rettet henvendelse til B i toget, idet

B sad med fødderne på et sæde, som P

ønskede at benytte. Umiddelbart derefter

var der opstået en diskussion mellem B og

P, hvorunder P havde gjort B bekendt med,

at P var polititjenestemand og efterfølgende

havde fulgt B ud af toget under anvendelse

af fysisk magt.

Politiklagemyndigheden fandt, at P i situati-

onen optrådte kritisabelt. Politiklagemyndig-

heden lagde navnlig vægt på, at der ikke var

tjenstlig anledning for P til at vise politile-

gitimation, ligesom der ikke var grundlag

for at anvende fysisk magt over for B. Den

omstændighed, at B under episoden brugte

ukvemsord mod P, kunne ikke føre til en an-

den vurdering.

Sagen er afgjort disciplinært med en irette-

sættelse.

Kritisabelt at fremvise politilegiti-

mation i fitnesscenter og efterføl-

gende at rette henvendelse i fit-

nesscentret sammen med en kol-

lega

336-164-18

En polititjenestemand (P1) fremviste sin po-

litilegitimation til en ansat i et fitnesscenter

i forbindelse med en privat uoverensstem-

melse om, hvorvidt kvindeligt personale

kunne gøre rent i herrernes omklædnings-

rum. Efterfølgende rettede P1 telefonisk og

personlig henvendelse til fitnesscentret om

sagen.

Politiklagemyndigheden fandt P1’s adfærd

kritisabel og lagde navnlig vægt på, at P1 var

i fitnesscentret som privatperson, og at der

ikke var tjenstlig anledning til, at P1 fremviste

politilegitimation i forbindelse med uover-

ensstemmelsen med rengøringspersonalet.

Herudover fandt Politiklagemyndigheden, at

det var uhensigtsmæssigt, at P1’s kollega (P2)

sammen med P1 efterfølgende rettede hen-

vendelse til fitnesscentret om sagen. I skær-

pende retning lagde Politiklagemyndigheden

vægt på, at P2 ifølge sin forklaring vidste, at

P1 var involveret i sagen som privatperson. I

formildende retning lagde Politiklagemyndig-

heden vægt på, at P2 ikke selv var involveret

i sagen. P2 kunne derfor på baggrund af en

anmeldelse fra P1, og uden P1´s tilstede-

værelse, i princippet have henvendt sig til

fitnesscentret om sagen.

Sagen er afgjort disciplinært med en advar-

sel til P1.

Kritisabelt at træde i tjeneste

under privat uoverensstemmelse

om parkering

337-34-19

Under en privat uoverensstemmelse omkring

parkering fremviste en polititjenestemand (P)

sit politiskilt over for to borgere.

Politiklagemyndigheden fandt P’s adfærd

kritisabel og lagde vægt på, at der ikke ud fra

det oplyste var nogen tjenstlig anledning for

P til at fremvise sit politiskilt.

Politiklagemyndigheden tilsidesatte under

henvisning til blandt andet videooptagelser

fra episoden P’s forklaring om, at han havde

følt sig truet i situationen, og at dette var

baggrunden for, at han havde fremvist sit

politiskilt.

Sagen er afgjort med en bøde på 1.000 kr.

Trådt i tjeneste under privat

uoverensstemmelse på diskotek

336-459-18

I forbindelse med en privat uoverensstem-

melse på et diskotek fremviste en politika-

det (P) sit politiskilt over for en borger (B) og

trådte derved i tjeneste.

P forklarede, at han troede, at det ville

”dæmpe situationen” at fremvise sit politi-

skilt over for B, som efter P’s forklaring frem-

stod aggressiv.

Politiklagemyndigheden fandt P’s adfærd

kritisabel og lagde navnlig vægt på, at der

ikke ud fra det oplyste var tjenstlig anledning

for P til at fremvise sit politiskilt.

Politiklagemyndigheden bemærkede end-

videre, at P i stedet kunne have kontaktet

dørmændene på stedet og bedt om hjælp.

Sagen er afgjort disciplinært med en advar-

sel.

Kritisabelt at træde i tjeneste un-

der en privat færdselsuoverens-

stemmelse

337-39-19

En polititjenestemand (P) havde en dis-

kussion med en borger i forbindelse med

en færdselsepisode, i hvilken forbindelse P

trådte i tjeneste.

Politiklagemyndigheden fandt P’s adfærd

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

40

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

kritisabel og lagde navnlig vægt på, at P

uden rimelig anledning havde fremvist sit

politiskilt under en diskussion omkring en

færdselsepisode, hvor P selv var involveret

som privat person.

Sagen er afgjort disciplinært med en advar-

sel.

SPROGBRUG

Polititjenestemand udtalte, at

borger skulle gå hjem og skælde

sin kone ud i stedet for ham

332-77-18

En borger (B) kørte efter en polititjeneste-

mand (P) til stationen og foreholdt ham, at

P havde kørt for stærkt. P udtalte, at B skulle

gå hjem og skælde sin kone ud i stedet for

ham.

Politiklagemyndigheden fandt udtalelsen

beklagelig og lagde navnlig vægt på, at ud-

talelsen var unødvendig og kunne opfattes

som nedladende.

Sagen er afsluttet uden disciplinær sanktion,

men der blev afholdt en tjenstlig samtale.

politiet i Danmark, som han gav udtryk for”.

Politiklagemyndigheden fandt, at P’s udtalel-

ser var uhensigtsmæssige, og lagde navnlig

vægt på, at udtalelserne, der fremstod sub-

jektive, var egnede til at optrappe diskussio-

nen og kunne opfattes nedværdigende og/

eller diskriminerende over for B.

Politiklagemyndigheden bemærkede end-

videre, at selv om politiet ikke altid mødes

med respekt af borgerne, er det vigtigt, at

politiet taler til borgerne med respekt. Po-

litiet bør i den forbindelse være tilbagehol-

dende med at fremkomme med personlige

eller subjektive bemærkninger, da dette vil

kunne give anledning til misforståelser og

komme til at fremstå uprofessionelt.

Sagen er afsluttet uden disciplinær sanktion,

men der blev afholdt en tjenstlig samtale.

Politiklagemyndigheden fandt, at udtalel-

serne var uhensigtsmæssige. Politiklage-

myndigheden lagde i skærpende retning

vægt på, at brugen af ordene ”skændsel”

og ”svinsk” var unødvendige, og af B kunne

opfattes som nedladende. I formidlende ret-

ning lagde Politiklagemyndigheden vægt på,

at udtalelserne blev fremsat i en situation,

hvor B’s hund var løbet ind under afspærrin-

gen til et gerningssted, hvor der muligvis var

begået et drab, og hvor det var af afgørende

betydning for politiets efterforskning, at ger-

ningsstedet ikke blev forurenet.

Sagen blev afsluttet uden disciplinær sank-

tion, men der blev afholdt en tjenstlig sam-

tale med P.

Polititjenestemand tilkendegav

overfor en borger, at hendes

kæreste var ”et stort fjols”

332-143-19

Politiklagemyndigheden fandt, at det var

uhensigtsmæssigt, at en polititjenestemand

(P) til en borger (B) tilkendegav, at B’s kære-

ste var ”et stort fjols” eller lignende. Episo-

den fandt sted i forbindelse med B’s besøg i

arresten.

Politiklagemyndigheden lagde vægt på, at

brugen af skældsord eller kraftudtryk rettet

mod en borger som det klare udgangspunkt

ikke er i overensstemmelse med princip-

Udtalelser var egnede til at

optrappe diskussion

332-96-18

En borger (B) blev standset i sin bil af en po-

lititjenestemand (P) og sigtet for forskellige

lovovertrædelser. Der opstod i den forbin-

delse en diskussion mellem B og P, hvorun-

der P udtalte, at B med ”sin selvproklame-

rede rolle i samfundet ikke gjorde en positiv

forskel eller bidrog”, samt at B ”var fri til at

leve et andet sted end i Danmark, hvis han

følte sig så forkert behandlet af blandt andet

Polititjenestemand udtalte, at det

var en skændsel og svinsk, at bor-

ger ikke havde styr på sin hund

332-103-18

En borger (B) klagede over en polititjeneste-

mands (P) udtalelser i forbindelse med en

episode, hvor B’s hund var løbet ind under en

politiafspærring i forbindelse med en mulig

drabssag. P forklarede, at han havde råbt, at

det var en skændsel, at B ikke havde styr på

sin hund, og at det var svinsk, ment som væ-

rende svineri, at B ikke havde styr på sin hund.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

41

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

perne om god forvaltningsskik. Politiklage-

myndigheden fandt, at udtalelsen under de

konkrete omstændigheder ikke gav anled-

ning til at udtale kritik.

Sagen er afsluttet uden disciplinær sanktion,

men der blev afholdt en tjenstlig samtale.

grundlag for at udtale kritik. Politiklagemyn-

digheden lagde ved afgørelsen vægt på, at

B og P havde opfattet situationen forskelligt.

På den baggrund og henset til karakteren af

politiforretningen fandt Politiklagemyndig-

heden, at der ikke var grundlag for at fastslå,

at P med udtalelsen havde haft til hensigt at

optræde usagligt eller chikanøst, eller at ud-

talelsen i sig selv kunne anses for kritisabel.

Beklageligt at politiassistent ud-

talte, at borger kørte som en idiot

332-154-19

Politiklagemyndigheden fandt det beklage-

ligt, at en politiassistent (P) til en borger (B),

som P havde foretaget en hastighedsmåling

på, udtalte: ”Jeg synes, du kører som en idiot,

man skulle tro, du havde købt dit kørekort

hos Fætter BR”. Politiklagemyndigheden

lagde vægt på, at udtalelsen var unødvendig

og kunne opfattes som nedladende.

Politiklagemyndigheden fandt, at

der ikke var grundlag for at udta-

le kritik af P, og lagde på baggrund

af optagelserne af samtalen, der

varede knap 30 minutter, navnlig

vægt på, at P havde optrådt roligt

og venligt, og at P tog sig tid til at

lytte...

Kritisabel udtalelse under diskus-

sion med borger

332-189-19

En polititjenestemand (P) udtalte under en

diskussion med en borger (B), at han ikke

troede på, at B havde været i krig i Mellem-

østen, ”sådan som han skræppede op som

en gammel kælling”, og ”hvis han havde væ-

ret i krig dernede, så kunne han tage tilbage

og kæmpe videre, hvis man her i landet be-

handlede ham så skidt”, eller lignende.

P forklarede, at B under episoden optrådte

provokerende og meget konfrontatorisk. Po-

litiklagemyndigheden fandt efter en samlet

vurdering, at P’s udtalelser over for B var kri-

tisable. Politiklagemyndigheden lagde navn-

lig vægt på, at udtalelserne var unødvendige

og i situationen kunne opfattes som person-

lige og diskriminerende. Den omstændighed,

at B selv optrådte provokerende og ophid-

set, kunne ikke føre til en ændret vurdering.

Politiklagemyndigheden henviste til, at det er

Om udtalelsen ”Ha’ en god dag”

332-166-19

En borger (B) klagede over en polititjeneste-

mand (P), som efter at have givet B en bøde

for overtrædelse af færdselsloven afsluttede

politiforretningen med udtalelsen: ”Ha’ en

god dag”. B opfattede udtalelsen som hånlig

og nedladende. P oplyste, at udtalelsen

alene var et udtryk for høflighed.

Politiklagemyndigheden fandt, at der ikke var

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

42

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

vigtigt, at politiet taler og agerer respektfuldt

og professionelt, selvom politiet ikke altid

mødes med respekt fra borgerne.

Sagen er afgjort disciplinært med en advar-

sel.

Polititjenestemand optrådte

uhensigtsmæssigt

336-408-18

En borger (B) blev standset i sin bil af en po-

lititjenestemand (P) på en motorvej efter, at

P havde foretaget en hastighedsmåling af B’s

kørsel. P rettede henvendelse til B og kon-

staterede, at B havde børn med i bilen. Af

en videooptagelse, som B optog under den

indledende del af politiforretningen, fremgik

det, at P blandt andet udtalte: ”Det bliver du

simpelthen nødt til at komme over i min bil

og forklare, inden jeg står her og sviner dig til

foran dine børn”.

Politiklagemyndigheden fandt, at P med sin

udtalelse havde optrådt uhensigtsmæssigt,

og lagde vægt på, at P’s udtalelse ikke le-

vede op til reglerne om god forvaltningsskik,

herunder navnlig politiets pligt til at optræde

høfligt og hensynsfuldt ved blandt andet en

høflig og professionel sprogbrug.

Sagen blev afsluttet uden disciplinær sank-

tion, men der blev afholdt en tjenstlig sam-

tale med P.

delse af færdselsloven, da gaden, B kørte ad,

var afspærret. B havde umiddelbart inden

været i telefonisk kontakt med politiets vagt-

central og troede derfor, at han gerne måtte

køre ad den afspærrede gade. Der opstod

på den baggrund en diskussion mellem B

og P.

Af den videooptagelse, som B optog under

politiforretningen, fremgik det, at P på et

tidspunkt udtalte: ”Prøv at lade være med at

ryste så meget på hånden, så er det ikke så

godt at filme, skal jeg hjælpe dig”. Det frem-

gik endvidere af videooptagelsen, at P, da

han var på vej væk fra stedet, valgte at ori-

entere en udenforstående person nærmere

om politiforretningens indhold, idet P blandt

andet talte om at ”bryde loven” samtidig

med, at han pegede over mod B.

Politiklagemyndigheden fandt, at P havde

optrådt uhensigtsmæssigt i situationen, og

lagde navnlig vægt på, at P’s udtalelse var

unødvendig og nedladende, ligesom den

virkede konfliktoptrappende i situationen.

Politiklagemyndigheden lagde endvidere

vægt på, at P ikke havde nogen rimelig an-

ledning til at involvere en udenforstående

person i indholdet af politiforretningen.

Sagen er disciplinært afgjort med en bøde

på 1.200 kr.

Meget kritisabel udtalelse: ”Du skal

være glad for, at jeg ikke var med til

anholdelsen af dig, for så havde du

ikke stået her i dag”

337-19-18

En borger (B) blev varetægtsfængslet ved

et grundlovsforhør i byretten. Efter retsmø-

det gik B, en polititjenestemand (P) og en

fængselsbetjent ind i et lokale ved siden af

retssalen. Mens de var i lokalet, udtalte P

henvendt til B: ”Du skal være glad for, at jeg

ikke var med til anholdelsen af dig, for så

havde du ikke stået her i dag”. Da P sagde

dette, stod han helt tæt på B.

Politiklagemyndigheden fandt, at P’s adfærd

i forbindelse med episoden var helt uforene-

lig med det forventelige af en polititjeneste-

mand i den pågældende situation, og at P’s

adfærd var meget kritisabel. Politiklagemyn-

digheden lagde vægt på, at der ikke sås at

være formildende omstændigheder i sagen.

Der var tale om en rolig situation, hvor kun P,

fængselsbetjenten og B var til stede, og B var

ikke ophidset.

Sagen er afgjort uden ansættelsesretlig

sanktion, idet pågældende har søgt sin af-

sked.

Polititjenestemands udtalelse var

uhensigtsmæssig

336-298-18

En borger (B) klagede over, at en polititjene-

stemand (P) i forbindelse med en politifor-

retning havde optrådt uprofessionelt og ag-

gressivt, og at P med henvisning til en netop

afleveret bødetilkendegivelse truende havde

udtalt til B: ”Hvis du vælger at tage den op i

retten, vil du skulle sidde over for mig, og jeg

kommer med mine notater og begrundelser”.

Politiklagemyndigheden fandt, at udtalelsen

var uhensigtsmæssig, og lagde navnlig vægt

på, at udtalelsen under de konkrete om-

stændigheder kunne opfattes som udtryk for

pression for, at B ikke skulle indbringe sagen

for retten.

Sagen er afsluttet uden disciplinær sanktion,

men der blev afholdt en tjenstlig samtale.

Uhensigtsmæssig sprogbrug og

optræden

336-430-18

En borger (B) blev standset i sin bil af en

polititjenestemand (P) og sigtet for overtræ-

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

43

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

Kritisabel udtalelse og uhensigt-

mæssig tone under politiforretning

337-32-19

En borger (B) klagede blandt andet over, at

to polititjenestemænd (P1 og P2) i forbin-

delse med en politiforretning, som indled-

ningsvist ikke omhandlede B, anvendte en

grov tone og herunder kom med tilråb mod

B som ”fede ko”, ”fede so”, ”grimme kælling”

samt udtalte, at B var en ”fuld dum kælling”.

B blev i forbindelse med episoden anholdt.

Politiklagemyndigheden fandt, at det på

baggrund af forklaringerne i sagen sammen-

holdt med lydoptagelser kunne lægges til

grund, at P1 under en samtale med vagtcen-

tralen udtalte: ”Vi skal bruge en indtransport

af en fuld dum kælling”, og at udtalelsen om-

handlede B, samt at B overhørte udtalelsen.

Politiklagemyndigheden lagde endvidere til

grund, at P1 og P2 under politiforretningen

havde en generel hård tone, hvorunder P1

bl.a. sagde til B, at hun skulle holde sin kæft.

Politiklagemyndigheden fandt, at P1’s ud-

talelse: ”Vi skal bruge en indtransport af

en fuld dum kælling”, var kritisabel. Poli-

tiklagemyndigheden lagde ved afgørelsen

vægt på, at udtalelsen, selvom den ikke var

direkte rettet mod B, var nedladende, grov

og unødvendig, og at den var i strid med god

forvaltningsskik.

Politiklagemyndigheden fandt endvidere,

at P1’s og P2’s generelle hårde tone under

politiforretningen var uhensigtsmæssig, og

lagde vægt på, at den hårde tone, herunder

set i lyset af karakteren af den konkrete po-

litiforretning, var unødvendig og en medvir-

kende årsag til en konfliktoptrapning af hele

situationen. Polititjenestemændene kunne

således have håndteret situationen på en

mere hensynsfuld måde.

Sagen er afgjort disciplinært med en advar-

sel.

SPROGBRUG

TELEFONSAMTALER

Polititjenestemand udtalte til

borger: ”Nu skal vi passe på, at

det ikke bliver et curlingsamfund”

332-176-19

En borger (B) klagede over, at en polititjene-

stemand (P) i forbindelse med en telefon-

samtale, hvor B udtrykte utilfredshed over,

at politiet havde kontaktet hendes 20-årige

datter i forbindelse med et dødsfald, hvor

datteren var nærmeste pårørende, udtalte:

”Nu skal vi passe på, at det ikke bliver et cur-

lingsamfund”.

Politiklagemyndigheden fandt, at der ikke

var grundlag for at kritisere P’s adfærd i den

konkrete situation. Politiklagemyndighe-

den lagde ved afgørelsen vægt på, at P talte

i en rolig og ordentlig tone, og at P under

samtalen forsøgte at forklare nærmere om-

kring politiets håndtering af sådanne sager,

herunder hvem der blev taget kontakt til. Po-

litiklagemyndigheden lagde endvidere vægt

på den sammenhæng, hvorunder udtalelsen

blev fremsat, og at der var tale om en udta-

lelse af generel karakter, der ikke var rettet

mod B personligt.

Polititjenestemand talte roligt og

venligt og gav sig tid til at lytte ved

et opkald til alarmcentralen

332-251-19

En borger (B) klagede over, at en polititjene-

stemand (P) i vagtcentralen udtalte, at poli-

tiet ikke ville gøre noget for B, da de [politiet]

havde så meget på B, og at B var psykisk syg.

Politiklagemyndigheden fandt, at der ikke var

grundlag for at udtale kritik af P, og lagde på

baggrund af optagelserne af samtalen, der

varede knap 30 minutter, navnlig vægt på,

at P havde optrådt roligt og venligt, og at P

tog sig tid til at lytte til, hvad B’s henvendelse

drejede sig om, samt spurgte ind til sagen.

Politiklagemyndigheden fandt endvidere,

at P´s spørgsmål til B omkring B’s psykiske

tilstand var saglige og nødvendige for, at P i

situationen kunne vurdere sagens karakter

og alvor.

Der var på baggrund af optagelserne ikke

grundlag for at fastslå, at P havde udtalt, at

politiet ikke ville gøre noget for B, da de [po-

litiet] havde så meget på B eller lignende.

Uhensigtsmæssigt at råbe og bruge

flere bandeord under politiforret-

ning

337-37-19

Politiklagemyndigheden fandt, at det var

uhensigtsmæssigt, at en politiassistent (P)

under en politiforretning på offentligt sted

og efter en længere diskussion med en

borger (B) råbte meget højt og brugte flere

bandeord. Politiklagemyndigheden lagde

i formildende retning vægt på, at B under

politiforretningen selv var provokerende, for-

styrrende og usamarbejdsvillig.

Uhensigtsmæssig bemærkning fra

polititjenestemand

336-212-18

En borger (B) havde en telefonsamtale med

en polititjenestemand (P). B ønskede, at der

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

44

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

blev sendt en politipatrulje til en jernba-

nestation. P sagde på et tidspunkt: ”Jamen

det… alt det der, det er noget efterforsk-

ningsmæssigt og noget, som jeg egentlig slet

ikke er … for så vidt er ligeglad med for at sige

det direkte…”.

Politiklagemyndigheden fandt, at P´s udta-

lelse var uhensigtsmæssig og lagde navnlig

vægt på, at bemærkningen i den konkrete

situation kunne opfattes som affærdigende

og arrogant.

fastslå, at P under samtalen havde optrådt

kønsdiskriminerende. Politiklagemyndighe-

den fandt imidlertid, at P’s konkrete ud-

talelser, som fremgik af lydoptagelsen, var

uhensigtsmæssige, idet disse udtalelser i

situationen kunne opfattes som ironiserende

og affærdigende. Politiklagemyndigheden

lagde ved afgørelsen vægt på, at politiet

som udgangspunkt skal optræde imøde-

kommende og åben over for en borger, der

kontakter politiet.

stemand, der besvarer opkald fra en borger,

tiltaler borgeren og i øvrigt agerer profes-

sionelt med fornøden hensynsfuldhed. En

udtalelse som den, P havde fremsat, var som

udgangspunkt ikke i overensstemmelse med

denne forpligtelse.

Sagen er afgjort uden disciplinær sanktion,

men P fik en tilrettevisning.

Ikke kritik af polititjenestemands

adfærd under telefonsamtale

336-663-19

En borger (B) klagede over, at en politi-

tjenestemand (P) i vagtcentralen optrådte

nedladende og ubehøvlet, idet polititjene-

stemanden blandt andet udtalte, at politiet

havde vigtigere ting at tage sig til, som f.eks.

knivstikkeri.

Politiklagemyndigheden fandt, at der ikke var

grundlag for at udtale kritik af P, og lagde på

baggrund af optagelserne af telefonsamta-

len navnlig vægt på, at P tog B’s henvendelse

alvorligt, og at P under telefonsamtalen for-

søgte at forklare B, hvorfor det ikke var muligt

for politiet at reagere på B’s anmeldelse

på det pågældende tidspunkt. Politiklage-

myndigheden lagde endvidere vægt på P’s

forklaring om, at han havde oplevet dialogen

som anspændt, og at det ikke havde været

hans hensigt at optræde nedladende over

for B.

Udtalelser under telefonsamtale

var uhensigtsmæssige

336-368-18

En borger (B) klagede over, at en polititje-

nestemand (P) under en telefonsamtale

optrådte kønsdiskriminerende, nedladende

og upassende.

P havde blandt andet udtalt: ”Jeg synes,

at du skulle sætte dig ind et koldt sted, og

så skulle du, hvad hedder det, øh prøve

og falde ned” og ”Ja, jeg synes, det er helt

fantastisk, at du ringer og bruger din tid på,

hvad hedder det, at ringe til politiet her på

[politikredsen], når du bor på [byen hvor B

boede]”….

Politiklagemyndigheden fandt på baggrund

af en gennemgang af lydoptagelsen af tele-

fonsamtalen, at der ikke var grundlag for at

Udtalelsen: ”Now you´re stupid to

talk to” var uhensigtsmæssig

336-485-19

En borger (B) klagede over en polititjeneste-

mands (P) adfærd under en telefonsamtale,

hvor B ville anmelde et indbrud i sin bil.

Politiklagemyndigheden fandt, at der ikke var

tilstrækkeligt grundlag for at udtale kritik, og

lagde i formildende retning vægt på, at sam-

talen generelt var præget af dårlig kommu-

nikation mellem B og P, idet de begge talte

utydeligt og havde svært ved at forstå hinan-

den. Som følge heraf opstod der diskussion

og misforståelse.

Politiklagemyndigheden fandt dog, at det

var uhensigtsmæssigt, at P havde udtalt til

B: ”Now you’re stupid to talk to”. Politikla-

gemyndigheden lagde navnlig vægt på, at

det må kunne forventes, at en polititjene-

Ikke kritik af polititjenestemands

adfærd i forbindelse med 114-

opkald

336-638-19

En borger (B) klagede over, at en polititjene-

stemand (P) i forbindelse et 114-opkald ikke

tog B alvorligt og behandlede henvendelsen

useriøst. Politiklagemyndigheden indhen-

tede til brug for sagen en lydoptagelse af

telefonsamtalen.

Politiklagemyndigheden fandt, at der ikke var

grundlag for at udtale kritik og lagde navn-

lig vægt på, at P under samtalen optrådte

roligt og lyttende, og at han forsøgte at af-

dække situationens alvor blandt andet ved

at spørge ind til den aktuelle episode samt

tidligere lignende episoder. Politiklagemyn-

digheden lagde endvidere vægt på, at P og B

havde forskellige opfattelser af situationen,

herunder om sagen var af hastende karakter.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

45

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

FORSKELLIGE ADFÆRDSKLAGE-

SAGER

Kritisabelt at omtale borgers

private økonomi under politifor-

retning

332-226-19

En polititjenestemand (P) rettede henven-

delse til en borger (B1), som befandt sig

sammen med en anden borger (B2), idet

P havde modtaget en anmeldelse om et

strafbart forhold, hvor B1 og B2 muligvis var

involveret.

B1 klagede i den forbindelse over, at P om-

talte B1’s private økonomi over for B2, hvilket

B1 opfattede som krænkende og ydmy-

gende, ligesom B1 følte sig personligt forfulgt

af P, idet P efter politiforretningen rettede

henvendelse til B1’s arbejdsgiver.

Politiklagemyndigheden fandt, at det kunne

lægges til grund, at P over for B2 omtalte B1’s

private økonomi, og at P efter politiforret-

ningen rettede skriftlig henvendelse til B1’s

arbejdsgiver.

Ved afgørelsen om at udtale kritik lagde Po-

litiklagemyndigheden navnlig vægt på, at der

var tale om en privat handel mellem B1 og

B2, og at der ikke var tjenstlig anledning for P

til at oplyse B2 om B1’s private økonomi. Po-

litiklagemyndigheden lagde endvidere vægt

på, at dele af P’s efterfølgende skriftlige

henvendelse til B1’s arbejdsgiver kunne op-

fattes som nedsættende og anklagende.

Sagen er afgjort disciplinært med en bøde

på 1.200 kr.

klaret, at hun i situationen vurderede, at det

var hensigtsmæssigt at omfavne B, som var

meget ked af det, samt at hun ikke bemær-

kede de omkringstående personers reakti-

oner.

Ud fra en samlet vurdering fandt Politiklage-

myndigheden, at der ikke var grundlag for at

tilsidesætte P’s vurdering af, at det i situatio-

nen var mest hensigtsmæssigt at omfavne B.

Polititjenestemand delte ved en

fejl et billede på ”Snapchat” med

en tekst om en anholdt

336-488-19

En borger (B) klagede over, at han i en of-

fentlig gruppe på app’en ”Snapchat” havde

set en ”selfie” af en uniformeret polititjene-

stemand (P), hvor der henover billedet stod:

”For første gang med en anholdt, som jeg

har lyst til at kvæle”.

P forklarede, at hun selv havde optaget bil-

ledet via app’en ”Snapchat” og sendt det til

tre nærtstående personer. P kom ved en fejl

til at sende billedet til ”Snapchat-gruppen”:

”DK Ghetto”.

Politiklagemyndigheden fandt, at billedet

med den påførte tekst var meget beklagelig.

Politiklagemyndigheden lagde ved afgørel-

sen i formildende retning blandt andet vægt

på, at det ikke var P’s hensigt, at billedet

skulle udbredes offentligt, og at det blev

spredt offentligt uden P’s samtykke. I skær-

pende retning lagde Politiklagemyndigheden

blandt andet vægt på, at teksten var egnet

til at forringe borgernes tillid til politiet, og

at teksten ikke levede op til polititjeneste-

mænds forpligtelse efter decorumkravet.

Sagen er afgjort disciplinært med en irette-

sættelse.

Ikke kritisabelt at betjent omfav-

nede niqabklædt kvinde under en

demonstration

336-341-18

Politiklagemyndigheden modtog flere klager

over, at en polititjenestemand (P) i forbin-

delse med en demonstration mod tildæk-

ningsforbuddet omfavnede en niqabklædt

kvinde (B) på gaden.

I skærpende retning lagde Politiklagemyndig-

heden vægt på, at P var i uniform, hvorved P

var en synlig repræsentant for politiet, at der

var tale om flere og længere omfavnelser af

B, at de omkringstående personer kom med

tilråb og ”hujede” af episoden, at B var delta-

ger i en politisk betonet demonstration, og at

P’s handling af udenforstående kunne opfat-

tes som om, at P gav udtryk for sin personlige

holdning til tildækningsforbuddet.

I formildende retning lagde Politiklagemyn-

digheden vægt på, at P var en del af politiets

dialogbaserede indsats under demonstra-

tionen, at det ifølge det oplyste ligger i den

dialogbaserede indsats, at politiet har nær

kontakt med borgerne, at P selv havde for-

Uhensigtsmæssig adfærd under

afhøring

336-403-18

Politiklagemyndigheden fandt det uhen-

sigtsmæssigt, at en polititjenestemand (P)

under en afhøring af en borger (B) i forbin-

delse med efterforskningen af en straffesag

inddrog sine egne private erfaringer og ople-

velser, hvilket kunne misforstås i situationen.

Politiklagemyndigheden henviste blandt

andet til, at polititjenestemænd generelt bør

være tilbageholdende med at fremkomme

med personlige eller subjektive udtalelser

eller bemærkninger under en afhøring, da

det vil kunne give anledning til misforståelser

og komme til at fremstå uprofessionelt.

Sagen er afgjort uden disciplinær sanktion,

men fik P fik en tilrettevisning.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

46

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

Rygetiketter med billede fra spille-

film på ringbind var uhensigtsmæs-

sigt

336-511-19

En advokat (A) klagede over, at en politikreds

havde påsat et billede på rygetiketterne på

flere ringbind med sagsakter. Sagsakterne var

fremsendt til A, der var forsvarer i en verse-

rende efterforskning vedrørende menneske-

handel.

Politiklagemyndigheden fandt, at det var

uhensigtsmæssigt, at ringbindene med sags-

akter blev påsat rygetiketter med et billede,

der kunne knyttes til en spillefilm om alvorlig

narkotikasmugling. Henset til politikredsens

oplysninger om praksis vedrørende navngiv-

ning af straffesager i kombination med på-

sætning af billeder, symboler eller lignende

på sagsakter, vurderede Politiklagemyndig-

heden, at der ikke er grundlag for at udtale

kritik af de involverede polititjenestemænd.

B trådte i tjeneste. Politiklagemyndigheden

lagde i den forbindelse navnlig vægt på, at P

som privat person var involveret i uoverens-

stemmelsen, og at der ikke ud fra det oplyste

var omstændigheder, som kunne begrunde,

at P trådte i tjeneste. Politiklagemyndighe-

den lagde endvidere vægt på, at P’s henvis-

ning til sin ansættelse i politiet kunne opfat-

tes som et forsøg på at påvirke B.

Meget kritisabelt at en polititjene-

stemand foretog opslag og efter-

følgende opsøgte borger og på

utilbørlig måde indgik afdragsord-

ning

337-24-19

Politiklagemyndigheden fandt det meget kri-

tisabelt, at en polititjenestemand (P) foretog

opslag på en borger (B) i politiets centrale

registre uden tjenstlig anledning og efterføl-

gende, iført politiuniform, opsøgte B og på

utilbørlig måde udnyttede sin autoritet som

påvirkningsmiddel til at få B til at indgå en

afdragsordning for gæld i et civilretligt anlig-

gende, hvor P selv var involveret.

Sagen er afgjort disciplinært med en bøde

på 1.200 kr.

var tilstrækkeligt grundlag for at kritisere P for

opslagene. Myndigheden lagde vægt på, at

opslagene var sket på baggrund af en kon-

kret mistanke om strafbart forhold og derfor

ikke som sådan var ganske uden tjenstlig

anledning.

Politiklagemyndigheden fandt imidlertid, at P

ved at anvende oplysningerne fra opslagene

til at rette henvendelse til S via sms optrådte

kritisabelt. Politiklagemyndigheden lagde

navnlig vægt på, at P selv var forurettet i

bedragerisagen, og at han derfor var inhabil i

forhold til at behandle sagen, herunder til at

kontakte eventuelle mistænkte personer.

Sagen er afgjort disciplinært med en irette-

sættelse.

Anklagers formulering af skriftlig

udtalelse var uhensigtsmæssig

337-21-18

Til brug for en offentlig myndigheds behand-

ling af en sag vedrørende en borger (B) afgav

en anklager (A) en skriftlig udtalelse om poli-

tiets kendskab til B. Politiklagemyndigheden

fandt, at selve afgivelsen af udtalelsen var

sagligt begrundet, og at A var berettiget og

forpligtet til at oplyse om politiets kendskab

til B. Politiklagemyndigheden fandt dog, at

formuleringen af udtalelsen var uhensigts-

mæssig, herunder navnlig brugen af or-

dene ”yderst påfaldende”, ”tankemylder” og

”manglende socialadfærd”, idet disse formu-

leringer kunne opfattes som nedladende.

Sagen er afgjort uden disciplinær sanktion,

men afgjort med en samtale.

Kritisabelt at anvende opslag fra

politiets registre til at rette hen-

vendelse til en privat sælger

337-25-19

En polititjenestemand (P) anmeldte som

privatperson et bedrageriforhold til politiet,

idet P til en privat sælger (S) på en salgsside

havde betalt for nogle varer uden at mod-

tage dem. P havde inden anmeldelsen fore-

taget opslag på S i flere af politiets registre,

ligesom P havde kontaktet S via sms.

Politiklagemyndigheden fandt, at der ikke

Kritisabelt at polititjenestemand i

omklædningsrum optrådte vredt,

aggressivt og verbalt angribende

337-28-19

En borger (B) klagede over, at en polititjene-

stemand (P) i forbindelse med, at P havde

mistet sine badetøfler i et omklædningsrum

i en svømmehal, viste sit politiskilt til B samt

optrådte aggressivt og truende over for B,

ligesom han råbte højt i påhør af udenfor-

stående personer, herunder flere børn.

Politiklagemyndigheden fandt, at det kunne

lægges til grund, at P var trådt i tjeneste over

for B, men at der ikke var grundlag for at kriti-

Kritisabelt at træde i tjeneste un-

der en privat uoverensstemmelse

336-619-19

Under en uoverensstemmelse i forbindelse

med en privat nethandel med en borger (B)

henviste en polititjenestemand (P) to gange

til sin ansættelse i politiet. Politiklagemyn-

digheden fandt, at det var kritisabelt, at P

under den skriftlige korrespondance med

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

47

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager /

Adfærdsklagesager

/ Supplerende oplysninger

sere dette, idet det ikke kunne afvises, at der

havde været en anledning for P til at træde i

tjeneste.

Politiklagemyndigheden fandt endvidere, at

det kunne lægges til grund, at P havde op-

trådt vredt, aggressivt og verbalt angribende

over for B, mens der var andre personer til

stede i omklædningsrummet, herunder flere

børn. Politiklagemyndigheden vurderede, at

P’s adfærd var kritisabel, og lagde vægt på,

at P’s adfærd ikke var i overensstemmelse

med reglerne om god forvaltningsskik, og at

politiforretningen kunne have været hånd-

teret på en mere diskret og hensigtsmæssig

måde.

Sagen er afgjort disciplinært med en bøde

på 1.200 kr.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

48

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Politiklagemyndighedens

vision er blandt andet at

skabe størst mulig tillid

både hos offentligheden

og politiet.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

49

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager / Adfærdsklagesager /

Supplerende oplysninger

Supplerende oplysninger

vedrørende sager omtalt i tidligere beretninger

BERETNINGEN FOR 2016

Tibet-sagen

DUP-2015-313-0471 og DUP-2015-313-0510

Sagen er omtalt i beretningen for 2016, side

28, beretningen for 2017, side 42 og 44 samt

beretningen for 2018, side 42.

Sagen er fortsat under efterforskning. Der

pågår et stort arbejde med gennemgang af

materiale.

idømt betinget fængsel i 40 dage for hæleri

af én af lysekronerne, ligesom to civile bor-

gere blev idømt betingede fængselsstraffe

på 60 dage for hæleri af nogle af de stjålne

lamper. Polititjenestemændene og den ene

civile borger ankede dommen. Landsretten

har stadfæstet byrettens dom.

Sagen er disciplinært afgjort med afskedi-

gelse.

BERETNINGEN FOR 2017

UDRYKNINGSSAGER

Kvinde død i detentionen

322-1-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2017, side

19 og beretningen for 2018, side 43.

Statsadvokaten har indstillet efterforsknin-

gen.

Mand døde i forbindelse med

eftersættelse

323-3-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2017, side

20 og beretningen for 2018, side 43.

Statsadvokaten udsendte et bødeforlæg på

1.000 kr., som er vedtaget.

Kvinde afgik ved døden efter kort-

varigt at have været i kontakt med

politiet

324-7-17

Tyveri af lamper fra politigård

DUP-2016-316-0589

Sagen er omtalt i beretningen for 2016, side

28, beretningen for 2017, side 43 og 44 samt

beretningen for 2018, side 43.

En polititjenestemand blev i byretten idømt

fængsel i 6 måneder for tyveri af 5 Aage Rafn

bordlamper og 3 Art deco lysekroner fra sin

arbejdsplads, Politigården i København. Her-

udover blev en anden polititjenestemand

Mand kørte galt under efter-

sættelse

323-1-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2017, side

19 og beretningen for 2018, side 43.

Statsadvokaten har indstillet efterforsknin-

gen.

Sagen er omtalt i beretningen for 2017, side

20 og beretningen for 2018, side 43.

Statsadvokaten har indstillet efterforsknin-

gen.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

50

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager / Adfærdsklagesager /

Supplerende oplysninger

Mand mistede bevidstheden i for-

bindelse med en tvangsudsendelse

325-6-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2017, side

20.

Statsadvokaten indstillede efterforskningen,

og Rigsadvokaten har stadfæstet afgørelsen.

STRAFFESAGER

Polititjenestemand frifundet for

vold og stillingsmisbrug over for

anholdt

311-15-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2017, side

23 og beretningen for 2018, side 45.

Statsadvokaten rejste tiltale for vold og

tjenestemisbrug.

P blev i byretten idømt 30 dages fængsel

betinget af udførelse af 40 timers samfunds-

tjeneste.

I landsretten blev P frifundet for vold og

tjenestemisbrug.

Landsretten fandt, at P’s magtanvendelse i

situationen ikke væsentligt overskred, hvad

der var nødvendigt. Landsretten fandt, at det

var velbegrundet, at P greb ind over for den

anholdte, da denne tissede i et papbæger

med ryggen til P, idet den anholdtes svin-

gende humør og adfærd gjorde det nærlig-

gende at antage, at den anholdte ville kaste

bægeret efter P eller en af de øvrige tilstede-

værende. Landsretten fandt desuden, at P’s

formål med at lægge den anholdte på gulvet

var at sikre den anholdte og ikke at bringe

denne i kontakt med urinen. Endeligt fandt

landsretten, mod P’s benægtelse, det ikke

godtgjort, at den anholdte efter magtanven-

delsen var tilsmudset på en sådan måde, at

den anholdte havde et påtrængende behov

for at skifte tøj.

BERETNINGEN FOR 2018

UDRYKNINGSSAGER

Borger ramt af skud

321-6-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 18.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Borger ramt af skud

321-8-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 18.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Borger ramt af skud fra tjeneste-

pistol

321-9-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 18.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

5.000 kr. Bødeforlægget er vedtaget.

Sagen er disciplinært afgjort med en bøde

på 2.500 kr.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

51

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager / Adfærdsklagesager /

Supplerende oplysninger

Borger ramt af skud på psykiatrisk

skadestue

321-10-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 18.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Borger ramt af skud fra politiet

321-11-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 18.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Alvorlig tilskadekomst i forbindelse

med eftersættelse

323-4-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 18.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Eftersat bil påkørte en modkørende

323-5-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

52

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager / Adfærdsklagesager /

Supplerende oplysninger

Alvorlig tilskadekomst i forbindelse

med eftersættelse af motorcykel

323-15-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Alvorlig tilskadekomst ved anhol-

delse

325-10-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Mand døde efter fald på trappe

315-16-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018, side

20.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

STRAFFESAGER

Polititjenestemand sigtet for pligt-

forsømmelse

313-90-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 22.

Statsadvokaten udstedte et bødeforlæg på

3.000 kr. Bødeforlægget er vedtaget.

Sagen er afgjort uden ansættelsesretlige

sanktioner, idet pågældende ikke længere er

ansat i politiet.

Mand død i forbindelse med efter-

sættelse

323-16-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Mand fik hjertestop under politi-

forretning

325-11-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Hårdt såret kvinde døde

324-11-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Kvinde sprang ud fra 2. sal under

politiforretning

325-13-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Pligtforsømmelse i forbindelse

med registrering og undersøgelse

af våben indleveret under frit lejde

aktion

313-129-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 23.

P blev i byretten idømt 10 dagbøder á 200 kr.

Landsretten har stadfæstet byrettens dom.

Sagen er disciplinært afgjort med en bøde

på 1.200 kr.

Mand skød sig selv

324-12-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 19.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

Borger hoppede rækværk og faldt

ned

325-15-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 20.

Statsadvokaten har indstillet efterforskningen.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

53

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager / Adfærdsklagesager /

Supplerende oplysninger

Polititjenestemand dømt for at

have afgivet urigtige oplysninger i

politirapporter og i retten samt for

stillingsmisbrug

313-109-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 23.

Sagen er disciplinært afgjort med afskedi-

gelse.

Polititjenestemand afgav vådeskud

på kontor

313-6-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 24.

Sagen er afgjort uden disciplinær forfølgning,

idet pågældende har søgt sin afsked.

Polititjenestemand dømt for pligt-

forsømmelse ved at have afgivet

skud med skarpladt tjenestevåben i

forbindelse med skydeøvelse

317-88-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 24.

Sagen er disciplinært afgjort med en bøde

på 1.250 kr.

Polititjenestemand sigtet for vold

311-47-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 25

Statsadvokaten har rejst tiltale i sagen. Sagen

afventer berammelse.

Vådeskud på toilet

Polititjenestemand tiltalt for stil-

lingsmisbrug i forbindelse med

færdselsuheld

313-155-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 23.

Landsretten har stadfæstet byrettens dom.

313-16-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 24.

Statsadvokaten udsendte et bødeforlæg på

2.500 kr. Bødeforlægget er vedtaget.

Sagen er disciplinært afgjort med en irette-

sættelse.

Polititjenestemand foretog opslag

i sag, hvor han selv var anmeldt for

vold

313-57-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 25.

P blev i byretten idømt 8 dagbøder á 250 kr.

Sagen er disciplinært afgjort med en bøde

på 1.000 kr.

Vådeskud under en indtrængnings-

øvelse

317-64-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018, side

24.

P blev i byretten i dømt 20 dagbøder á 200

kr. Byrettens dom er med Procesbevillings-

nævnet tilladelse anket til landsretten. Sagen

afventer berammelse.

Anvendt politilegitimation til at

opnå rabat på øl

313-234-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 23.

Sagen afventer statsadvokatens afgørelse.

Vådeskud på skrivestue

317-33-17

Polititjenestemand dømt for blu-

færdighedskrænkelse og tjeneste-

misbrug

317-82-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 26.

Sagen er afgjort uden disciplinær forfølgning,

idet pågældende har søgt sin afsked.

Vådeskud i skyttehus

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 24.

Statsadvokaten udsendte et bødeforlæg på

4.000 kr. Bødeforlægget er vedtaget.

317-149-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 24.

Statsadvokaten har opgivet påtale i sagen.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

54

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Udrykningssager / Straffesager / Adfærdsklagesager /

Supplerende oplysninger

Polititjenestemand dømt for tyveri

af lyssensor

317-121-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 26.

Sagen er afgjort uden disciplinær forfølgning,

idet pågældende har søgt sin afsked.

Mistanke om at bil var kendt i

bandesammenhæng

3141-171-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 26.

P blev i byretten idømt en bøde på 1.500 kr.

køretøjet (P) for overtrædelse af færdsels-

loven ved at have undladt at optræde hen-

synsfuldt og udvise agtpågivenhed, ved ikke

at efterkomme afmærkningerne på køreba-

nen og ved ikke at have afpasset hastighe-

den efter forholdene samt ved at have kørt

med en hastighed på over 160 km/t på en

motorvej. Statsadvokaten rejste endvidere

tiltale for overtrædelse af udrykningsbe-

kendtgørelsen ved ikke at have udvist ganske

særlig forsigtighed og for uagtsomt mand-

drab efter straffeloven.

P blev i byretten idømt en bøde på 2.000

kr. for overtrædelse af færdselsloven ved at

have undladt at optræde hensynsfuldt og

udvise agtpågivenhed og ved ikke at efter-

komme afmærkningerne på kørebanen samt

ved ikke at have afpasset hastigheden efter

forholdene. P blev i øvrigt frifundet.

ADFÆRDSKLAGESAGER

Kritisabelt at polititjenestemand

ikke havde tilstrækkelig kontrol

over politihund

331-49-17

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 33.

Sagen er afsluttet uden disciplinær forfølg-

ning.

Polititjenestemand kaldte borger

for ”forkælet møgtøs”

332-88-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 36.

Sagen er disciplinært afgjort med en advar-

sel.

Kritisabelt at polititjenestemand

sparkede en borger i maven i for-

bindelse med en anholdelse

331-118-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 33.

Sagen er disciplinært afgjort med en irette-

sættelse.

Sammenstød med personbil ved

udrykningskørsel frem for rødt lys

3143-183-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 30.

P blev frifundet i landsretten.

Kritisabelt at polititjenestemand

anvendte politilegitimation og af-

bestilte patrulje

337-17-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 34.

Sagen er disciplinært afgjort med en ad-

varsel.

Færdselsuheld hvor betjent afgik

ved døden

3143-356-18

Sagen er omtalt i beretningen for 2018,

side 31.

Statsadvokaten rejste tiltale mod føreren af

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

55

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

En borger klagede over, at han

i en offentlig gruppe på app’en

”Snapchat” havde set en ”selfie”

af en uniformeret polititjeneste-

mand , hvor der henover bille-

det stod:

”For første gang med

en anholdt, som jeg har lyst til

at kvæle”.

Politiklagemyndigheden fandt

det meget beklageligt.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

56

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Året i tal

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

57

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Statistisk

opgørelse

over indkomne

og afsluttede

sager

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

58

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

P

olitiklagemyndigheden har i beretningsåret 2019 mod-

taget 3017 sager, hvoraf 2110 sager er vurderet til at

være omfattet af reglerne i retsplejelovens kapitel 93 b

og c. De øvrige 907 sager vedrørte andre typer af klager/hen-

vendelser, eksempelvis klager over politiets dispositioner og

ansøgninger om aktindsigt.

Indkomne og afgjorte sager er opgjort pr. politikreds, jf.

tabellerne 2, 4-6 og 8.

Det bemærkes, at opgørelserne vedrører journaliserede sa-

ger, hvilket betyder, at den enkelte sag f.eks. kan omfatte flere

indklagede eller anmeldte polititjenestemænd.

2. Udviklingen i antallet af registrerede klager/

anmeldelser

Politiklagemyndigheden har i beretningsåret registreret 484

straffesager mod politipersonale, hvilket svarer til en stigning

på 9 % i forhold til 2018. Der ses endvidere en stigning i an-

tallet af indkomne klager over politipersonalets adfærd i be-

retningsåret fra 610 sager i 2018 til 711 sager i 2019, svarende

til 17 %. Politiklagemyndigheden oplevede også i 2018 en stig-

ning i antallet af indkomne adfærdsklager. Stigningen var på

31,5 % i forhold til 2017, hvor der blev registreret 464 adfærds-

klager. Der ses i 2019 en stigning i antallet af anmeldelser om

færdselslovsovertrædelser på 26 % i forhold til 2018, hvor der

blev registreret 717 færdselssager mod 901 sager i 2019.

Der er i 2019 registreret 14 sager omhandlende undersøgelser

efter retsplejelovens § 1020 a, stk. 2. I beretningsårene 2017

og 2018 blev der registreret henholdsvis 17 og 20 sager.

3.1 Statistik over afgjorte straffesager

Statistikken over afgjorte straffesager indeholder oplysninger

om sager, hvor Politiklagemyndigheden har afvist anmel-

delsen efter retsplejelovens § 749, stk. 1 samt oplysning om

sager, hvor statsadvokaten har indstillet efterforskningen eller

opgivet påtale. Endvidere indgår der i statistikken oplys-

ning om de sager, hvor statsadvokaten har fundet, at der var

grundlag for at rejse tiltale. Kategorien af sager med tiltale-

grundlag omfatter sager, hvor der er rejst tiltale, udsendt bø-

deforelæg, meddelt tiltalefrafald samt sager, hvor polititjene-

stemanden er tildelt en advarsel. Færdselssager er behandlet

særskilt under punkt 3.2.

Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for de 501 straffesa-

ger, der er afgjort i 2019, er 211 dage.

Politiklagemyndigheden har i 217 af de afgjorte straffesager

i 2019 afvist anmeldelsen efter retsplejelovens § 749, stk.

1 eller henlagt sagen efter indledende undersøgelser. Den

gennemsnitlige sagsbehandlingstid i disse sager har været 42

dage.

284 af de afgjorte straffesager har efter endt efterforskning

i Politiklagemyndigheden været fremsendt til de regionale

statsadvokater med henblik på vurdering af tiltalespørgsmå-

let. Politiklagemyndighedens efterforskning har i disse sager i

gennemsnit varet 284 dage, mens de regionale statsadvoka-

ter i gennemsnit har anvendt 55 dage til vurdering af tiltale

1. Statistik over indkomne politiklagesager

De 2110 registrerede politiklagesagers fordeling på sagstyper:

•

•

•

•

33 % vedrører klager over politipersonalets adfærd,

23 % vedrører anmeldelse om strafbart forhold,

43 % vedrører færdselslovsovertrædelser og

1 % er undersøgelser efter retsplejelovens § 1020 a, stk. 2.

3. Statistik over afgjorte politiklagesager

Der er i beretningsåret afgjort 2131 sager efter reglerne i rets-

plejelovens kapitel 93 b og c. I 2017 og 2018 afgjorde Politi-

klagemyndigheden henholdsvis 1539 og 1710 sager.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

59

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

spørgsmålet. Den samlede sagsbehandlingstid har således i

gennemsnit været 339 dage.

54 af afgørelserne, hvor Politiklagemyndigheden i beret-

ningsåret har afvist anmeldelsen i medfør af retsplejelo-

vens § 749, stk. 1, har været påklaget til statsadvokaten. Ved

årsskiftet havde statsadvokaten i 44 tilfælde tiltrådt Politik-

lagemyndighedens afgørelse og i 1 sag omgjort Politiklage-

myndighedens afgørelse. 9 sager var ved årsskiftet stadig

verserende ved statsadvokaten.

36 af afgørelserne truffet af statsadvokaterne i beretningsåret

har været påklaget til Rigsadvokaten. Rigsadvokaten har i 33

af sagerne tiltrådt statsadvokatens afgørelse og i 1 sag om-

gjort afgørelsen. 2 sager var ved årsskiftet stadig verserende.

3.2 Statistik over afgjorte færdselssager

Statistikken over afgjorte færdselssager indeholder udover

de under punkt 3.1 nævnte afgørelsestyper endvidere oplys-

ning om sager, hvor politidirektørerne har truffet afgørelse i

medfør af retsplejelovens § 1020 b. Endelig indgår der i stati-

stikken oplysning om sager, hvor der er tale om f.eks. mindre

færdselsuheld, hvor der ikke er formodning for, at et strafbart

forhold er begået.

Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for 616 af de 868 af-

gjorte færdselssager er 127 dage. 252 færdselssager afgjort

af politidirektørerne er ikke medregnet i Politiklagemyndighe-

dens gennemsnitlige sagsbehandlingstid.

Politiklagemyndigheden har i 211 af de 616 afgjorte færdsels-

sager afvist anmeldelsen efter retsplejelovens § 749, stk. 1,

eller henlagt sagen efter den indledende efterforskning, idet

der f.eks. har været tale om mindre forsikringsskader uden

tilskadekomst. Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid har i

disse sager været 34 dage.

405 af de afgjorte færdselssager har efter endt efterforskning

i Politiklagemyndigheden været fremsendt til de regionale

statsadvokater til vurdering af tiltalespørgsmålet. Politiklage-

myndighedens efterforskning har i disse sager i gennemsnit

varet 126 dage, mens de regionale statsadvokater i gennem-

snit har brugt 49 dage på vurdering af tiltalespørgsmålet. Den

samlede sagsbehandlingstid har således været 175 dage.

3.3 Statistik over afgjorte sager, der er behandlet efter rets-

plejelovens § 1020 a, stk. 2

Statistikken omfatter sager, der er behandlet efter retspleje-

lovens § 1020 a, stk. 2. Efter denne bestemmelse iværksæt-

ter Politiklagemyndigheden efterforskning, når en person er

afgået ved døden eller er kommet alvorlig til skade som følge

af politiets indgriben, eller mens den pågældende var i poli-

tiets varetægt.

Der er i beretningsåret i alt afgjort 27 sager behandlet efter

retsplejelovens § 1020 a, stk. 2, med en gennemsnitlig sags-

behandlingstid på 309 dage. Heraf har Politiklagemyndighe-

dens undersøgelser i gennemsnit varet 254 dage. De

regionale statsadvokater har i gennemsnit anvendt 55 dage

til vurdering af tiltalespørgsmålet.

To af afgørelserne truffet af statsadvokaten i beretningsåret

har været påklaget til Rigsadvokaten. Rigsadvokaten har i

begge tilfælde tiltrådt statsadvokatens afgørelse.

3.4 Tiltalegrundlag

Tabellerne 4 - 6 viser, at der i beretningsåret er fundet tiltale-

grundlag i 19 sager.

Tiltalegrundlaget for de enkelte sager fremgår af tabel 7 ne-

denfor.

3.5 Statistik over afgjorte adfærdssager

Statistikken over afgjorte adfærdssager indeholder oplys-

ninger om sager, der er sluttet i politikredsene efter reglerne

i retsplejelovens § 1019 k (notitsbehandling), oplysninger om

afviste og tilbagekaldte klager samt oplysninger om sager,

hvor Politiklagemyndigheden efter en undersøgelse har vur-

deret, at der ikke er grundlag for at udtale kritik. Endvidere

indgår der oplysninger om sager, hvor Politiklagemyndighe-

den har fundet grundlag for at kritisere den enkelte politi-

tjenestemand og sager, hvor der ikke er fundet grundlag for

at udtale kritik, men hvor forholdet er beklaget eller fundet

uhensigtsmæssigt over for klageren.

Politiklagemyndigheden har i beretningsåret afgjort 735 sager

vedrørende klager over politipersonales adfærd. Heraf er 160

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

60

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

sager afgjort med notitsbehandling, svarende til 22 %. I 106

sager er klagen enten tilbagekaldt, afvist som forældet eller

videresendt til politidirektøren til afgørelse som en dispositi-

onsklage. Dermed resterer der 469 afgjorte sager, hvor Poli-

tiklagemyndigheden har gennemført en undersøgelse og har

truffet afgørelse. Heraf er der udtalt kritik i 19 sager, svarende

til 4,1 %. I 16 sager er forholdet beklaget eller fundet uhen-

sigtsmæssigt, svarende til 3,4 %.

Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for de 735 sager af-

gjort efter reglerne i retsplejelovens kapitel 93 b er 114 dage.

Politiklagemyndighedens afgørelser i adfærdsklagesager er

endelige og kan ikke indbringes for anden administrativ myn-

dighed, jf. retsplejelovens § 1019 m.

4. Statistiske oplysninger vedrørende andre kla-

ger/henvendelser til Politiklagemyndigheden

Politiklagemyndigheden har i 2019 modtaget 907 andre

klager/henvendelser, der ikke er fundet omfattet af reglerne

i retsplejelovens kapitel 93 b og c. 395 af de indkomne hen-

vendelser er i beretningsåret videresendt til politikredsene

eller anklagemyndigheden til afgørelse som en klage over

dispositioner. I 512 sager er der i beretningsåret truffet afgø-

relse om aktindsigt eller sket anden vejledning af borgeren.

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

61

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Indkomne sager

fra 2012-2019

3017

2699

2517

2340

2248

2098

1779

(140)

2217

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

62

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

I 2019

blev der

modtaget

De 2110 registrerede

politiklagesagers

fordeling på sagstyper:

Sager afgjort indenfor

tidsrammen 2019

§

STRAFFE-

SAGER

FÆRDSELS-

SAGER

UNDERSØGELSER -

§ 1020 A, STK. 2

*

!!

ADFÆRDS-

SAGER

3017

SAGER, HVORAF

81

%

95

%

63

%

82

%

33 % vedrører klager over politi-

personalets adfærd

23 % vedrører anmeldelse om

strafbart forhold

2110

SAGER ER VURDERET TIL

AT VÆRE OMFATTET AF

REGLERNE I RETSPLEJE-

LOVENS KAPITEL 93 B

OG C. DE ØVRIGE

Kritikprocent i adfærdsklagesager 2019

907

SAGER VEDRØRTE ANDRE TYPER

AF KLAGER/HENVENDELSER,

EKSEMPELVIS KLAGER OVER

POLITIETS DISPOSITIONER ELLER

ANSØGNINGER OM AKTINDSIGT.

43 % vedrører færdselslovsover-

trædelser og

1 % er undersøgelser efter retspleje-

lovens § 1020 a, stk. 2.

3,4

%

FORHOLDET

BEKLAGET

ELLER FUNDET

UHENSIGTSMÆSSIGT

469

ANTAL

VURDEREDE

SAGER

4,1

%

KRITIK

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

63

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

16

14

12

13

15

17

18

20

Antal sager indkommet i

Tabel 1.

Straffesager

Færdselssager

Undersøgelser – § 1020 a, stk. 2

Adfærdsklager

Aktindsigt

Andre klager/henvendelser

Nye sager i alt i 2019

435 (37)

430 (29)

21 (3)

726 (71)

8

299

1919(140)

433

446

16

652

48

503

2098

20

496

456

11

651

60

574

2248

20

466

480

21

509

119

622

2217

20

464

547

26

508

132

663

2340

20

426

769

17

464

155

686

2517

20

446

717

20

610

187

719

2699

20

484

901

14

711

211

696

3017

Indkomne sager fordelt

på sagstype

Tal i parentes angiver andelen af sager, der er indkommet ved de regionale statsadvokater i perioden 1. november 2011 til 31. december 2011. Sagerne er behandlet af Politiklagemyndigheden efter den nugældende klageordning.

vn

Sy

ds

Lo j æ l l

lla an

nd d o

-F

als g

te r

Bo

rn

ho

lm

nd

Mi

dt

Ve - og

stj

yll

an

d

Sy

d-

og

Sø

nd

erj

yll

an

d

Sy

dø

stj

yll

an

d

Fy

n

Mi

dt

Ve - og

sts

jæ

lla

nd

No

rd

sjæ

lla

nd

Kø

be

Ve nha

s te v n

gn s

Politikreds

Tabel 2.

Straffesager i alt

Færdselssager i alt

Undersøgelser – § 1020 a, stk. 2

Adfærdsklager i alt

Indkomne sager i alt i 2019

30

40

1

41

112

38

63

0

76

177

41

49

1

40

131

35

51

1

61

148

40

56

2

58

156

36

93

1

45

175

23

42

1

31

97

39

61

2

48

150

37

68

0

56

161

103

242

3

206

554

51

40

2

42

135

0

0

0

4

4

7

96

0

1

104

Indkomne sager fordelt

på politikredse og

sagstype

tie

t

Ikk

es

po pec

liti ifik

kre

ds

He

le

lan

de

t

4

0

0

2

6

484

901

14

711

2110

lla

nd

ha

rd

jy

lla

en

tjy

Kø

b

Rig

No

Øs

sp

oli

20

19

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

64

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

16

14

12

13

15

17

18

20

Antal sager afgjort i

Tabel 3.

Straffesager

Færdselssager

Færdselssager – orientering*

Undersøgelser – § 1020 a, stk. 2

Adfærdssager

Politiklagesager i alt

279 (106)

274 (25)

56

9

(3)

20

418

409

52

20

715

1614

468

408

55

10

643

1584

20

490

313

32

18

516

1369

20

453

475

91

16

521

1556

20

20

412

429

244

22

432

1539

409

566

197

16

521

1709

20

Afgjorte politiklagesager

fordelt på sagstype

252

27

735

2131

632 (111)

1250 (245)

* Afgjort af politidirektøren i medfør af retsplejelovens § 1020 b. Politiklagemyndigheden er underrettet om afgørelsen.

Tal i parentes angiver andelen af sager, der er afgjort i 2012 af de regionale statsadvokater efter reglerne i den tidligere klageordning. Sagerne er indgået ved statsadvokaterne før den nuvæ-

rende klageordning trådte i kraft.

Mi

dt

Ve - og

sts

jæ

lla

nd

No

rd

sjæ

lla

nd

Kø

b

Ve enha

s te v n

gn s

vn

Sy

ds

Lo j æ l l

lla an

nd d o

-F

als g

te r

Bo

rn

ho

lm

Mi

dt

Ve - og

stj

yll

an

d

Sy

d-

Sø og

nd

erj

yll

an

d

Sy

dø

stj

yll

an

d

Fy

n

Afgørelse

Tabel 4.

Anmeldelsen afvist efter retspleje-

lovens § 749, stk. 1

Efterforskningen indstillet efter rets-

plejelovens § 749, stk. 2

Påtalen opgivet efter retsplejelovens

§ 721, stk. 1, nr. 1

Påtalen opgivet efter retsplejelovens

§ 721, stk. 1, nr. 2

Tiltalegrundlag (sager, hvor der er rejst

tiltale, udsendt bødeforlæg eller med-

delt tiltalefrafald eller en advarsel)

12

18

15

17

16

19

12

14

10

36

25

1

4

Afgørelse af straffesager

mod politipersonale

13

34

24

20

13

24

9

13

17

71

12

2

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

1

0

1

1

2

1

3

0

0

0

3

4

1

3

0

2

1

0

1

1

2

0

1

Andet (blandt andet sager, der er tilbage-

kaldt, bagatelsager eller sager, der er

henlagt efter indledende undersøgelse) 0

Afgjorte straffesager i alt i 2019

28

0

57

0

40

1

42

1

30

2

48

0

23

3

32

0

29

4

115

2

41

0

3

2

9

tie

t

Ikk

es

po pec

liti ifik

kre

ds

He

le

lan

de

t

2

201

1

255

0

0

0

10

0

19

1

4

16

501

nd

lla

nd

ha

rd

jy

lla

en

tjy

Kø

b

Rig

No

Øs

sp

oli

20

501

616

19

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

65

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Mi

dt

Ve - og

sts

jæ

lla

nd

No

rd

sjæ

lla

nd

Kø

b

Ve enha

s te v n

gn s

vn

Sy

ds

Lo j æ l l

lla an

nd d o

-F

als g

te r

Bo

rn

ho

lm

Mi

dt

Ve - og

stj

yll

an

d

Sy

d-

og

Sø

nd

erj

yll

an

d

Sy

dø

stj

yll

an

d

Fy

n

nd

t

lla

nd

ha

tie

rd

jy

en

tjy

sp

Kø

b

Rig

No

Øs

Afgørelse

Tabel 5.

Anmeldelsen afvist efter retsplejelovens

§ 749, stk. 1

Efterforskningen indstillet efter retsplejelovens

§ 749, stk. 2

Påtalen opgivet efter retsplejelovens § 721,

stk. 1, nr. 1

Påtalen opgivet efter retsplejelovens § 721,

stk. 1, nr. 2

Tiltalegrundlag (sager, hvor der er rejst tiltale,

udsendt bødeforlæg eller meddelt tiltale-

frafald eller en advarsel)

Andet (f.eks. mindre færdselsuheld, hvor der

ikke er formodning for, at der er begået et

strafbart forhold)

Afgjorte færdselssager i alt i 2019

3

16

2

5

5

11

2

11

7

105

1

0

23

Afgørelse af færdsels-

sager mod politi-

personale

9

16

5

21

23

42

16

19

36

105

14

0

5

0

2

0

0

0

0

0

1

2

5

1

0

1

1

0

1

1

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

3

6

1

5

10

4

3

2

20

3

0

1

3

16

6

43

1

15

0

28

9

42

5

68

0

22

1

35

4

51

9

244

0

20

0

0

2

32

616

Sy

ds

Lo j æ l l

lla an

nd d o

-F

als g

te r

Bo

rn

ho

lm

Mi

dt

Ve - og

stj

yll

an

d

Sy

d-

og

Sø

nd

erj

yll

an

d

Sy

dø

stj

yll

an

d

Fy

n

Mi

dt

Ve - og

sts

jæ

lla

nd

No

rd

sjæ

lla

nd

Kø

b

Ve enha

s te v n

gn s

nd

He

191

311

12

4

58

40

le

t

He

0

25

0

0

2

0

27

vn

lla

nd

ha

tie

rd

jy

en

tjy

sp

Kø

b

Afgørelse

Tabel 6.

Anmeldelsen afvist efter retsplejelovens

§ 749, stk. 1

Efterforskningen indstillet efter retsplejelovens

§ 749, stk. 2

Påtalen opgivet efter retsplejelovens

§ 721, stk. 1, nr. 1

Påtalen opgivet efter retsplejelovens

§ 721, stk. 1, nr. 2

Tiltalegrundlag (sager, hvor der er rejst tiltale,

udsendt bødeforlæg eller meddelt tiltale-

frafald eller en advarsel)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Afgørelse af

undersøgelser efter

retsplejelovens

§ 1020 a, stk. 2

3

5

2

0

1

1

1

2

3

6

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

Andet (f.eks. skudsager, hvor der efter indledende

undersøgelse ikke er konstateret alvorlig tilskade-

komst eller dødelig udgang)

0

Afgjorte sager i alt i 2019

3

0

5

0

3

0

0

0

2

0

1

0

1

0

2

0

3

0

6

0

1

0

0

Rig

No

Øs

0

0

0

0

0

0

0

le

lan

lla

oli

de

t

lan

lla

oli

de

t

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

66

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

g

e

de

tal

2019

Tabel 7.

Straffeloven m.v.

Straffelovens § 152

Straffelovens § 152 og § 155

Straffelovens § 155

Straffelovens § 155 og § 244

Straffelovens § 155 og § 266

Straffelovens § 155 og § 279, jf. § 21

Straffelovens § 155, § 276

Straffelovens § 156, § 157 og våbenbekendtgørelsen

Straffelovens § 157

Straffelovens § 157 og våbenbekendtgørelsen

Straffelovens § 244

Straffelovens § 276

Våbenbekendtgørelsen

Bø

Tiltalegrundlag

Til

1

1

1

1

1

1

1

1

3

1

1

1

1

4

Færdselsloven

Afgjort af statsadvokaten

Afgjort af politidirektøren

1

54

252

3

Til

tal

efr

afa

for

læ

ld

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

67

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Mi

dt

Ve - og

sts

jæ

lla

nd

No

rd

sjæ

lla

nd

Kø

b

Ve enha

s te v n

gn s

vn

Sy

ds

Lo j æ l l

lla an

nd d o

-F

als g

te r

Bo

rn

ho

lm

Mi

dt

Ve - og

stj

yll

an

d

Sy

d-

Sø og

nd

erj

yll

an

d

Sy

dø

stj

yll

an

d

Fy

n

Afgørelse

Tabel 8.

Klagen sluttet ved notitssagsbehandling 12

Klagen tilbagekaldt

Klagen afvist som forældet,

jf. retsplejelovens § 1019 a, stk. 3

Klagen afvist som grundløs,

jf. retsplejelovens § 1019 d

Ej kritik (herunder modstridende

forklaringer – ”påstand mod påstand”)

Ej kritik, men forholdet beklaget

eller fundet uhensigtsmæssigt

Grundlag for kritik af polititjeneste-

mandens adfærd - kritisabelt

Grundlag for kritik af polititjeneste-

mandens adfærd - meget kritisabelt

Grundlag for kritik af polititjeneste-

mandens adfærd - særdeles kritisabelt

Andet (herunder blandt andet sager,

der er sendt til politidirektøren til af-

gørelse som dispositionsklage)

Afgjorte adfærdsklager i alt i 2019

7

0

4

1

14

3

7

3

13

1

10

1

10

1

21

1

48

5

13

1

1

0

0

0

Afgørelse af adfærds-

klager over

politipersonale

0

3

9

2

0

2

2

1

4

2

4

3

0

0

0

1

0

2

0

0

0

0

0

1

0

0

0

27

50

22

46

30

28

22

28

28

128

24

0

1

2

0

2

1

0

1

2

2

1

3

1

1

0

0

0

0

2

1

3

1

2

2

6

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

45

3

70

7

38

5

73

3

47

1

49

2

39

5

52

2

57

21

217

1

43

0

2

0

1

tie

t

Ikk

es

po pec

liti ifik

kre

ds

He

le

lan

de

t

0

1

160

18

0

32

0

4

0

434

0

16

0

17

0

2

0

0

1

2

nd

lla

nd

ha

rd

jy

lla

en

tjy

Kø

b

Rig

No

Øs

sp

oli

52

735

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

68

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

RUNDT OM 2019

ARTIKLER

REFERATER

STATISTIK

POLITIKLAGERÅDET

Politiklagerådet

består af:

Politiklagerådet

Politiklagerådet er

Politiklagemyndighedens øverste

ledelse og har det overordnede ansvar

for Politiklagemyndighedens

virksomhed

Mohammad Ahsan,

rådsformand og

landsdommer

Birgit Feldtmann,

professor, Aalborg

Universitet

Ejnar Bo Pedersen,

sekretariatschef,

Ungdomsskole-

foreningen

Lars Lindhard,

advokat

Pernille Christensen,

juridisk chef, KL

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

69

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

Den Uafhængige Politiklagemyndighed

behandler klager over politiet og varetager

efterforskningen af straffesager mod

politipersonale. Politiklagemyndigheden

udøver sine funktioner i fuld uafhængighed af

både politi og anklagemyndighed.

70

REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 395: Politiklagemyndighedens årsberetning 2019

Den Uafhængige Politiklagemyndighed

Banegårdspladsen 1A, 1. sal

8000 Aarhus C

Telefon 4178 3500

[email protected]

www.politiklagemyndigheden.dk

Udgiver

Den Uafhængige Politiklagemyndighed

Maj 2020

Tekst

Den Uafhængige Politiklagemyndighed

ISSN

2246-4557 – Årsberetning –

Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Online)

Design & produktion

Rumfang

Foto

Hans Christian Jacobsen

DEN UAFHÆNGIGE POLITIKLAGEMYNDIGHED – ÅRSBERETNING 2019

71