Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del Bilag 193
Offentligt
2136233_0001.png
Fra:
Uffe Thorndahl [mailto:[email protected]]
Sendt:
20. december 2019 16:10
Til:
Folketingets Oplysning <[email protected]>; Justitsministeriet <[email protected]>; Statsrevisorerne
<[email protected]>; Villum Christensen <[email protected]>; Steffen Kjærulff-Schmidt
<[email protected]>; Ole Stig Andersen <[email protected]>;
[email protected]; [email protected];
[email protected]
Emne:
Fw: Aktindsigt.
Folketingets retsudvalg.
Jeg skal venligst bede om at medsendte mail med bilag omdeles til udvalgets medlemmer.
Jeg oplever som borger det helt absurde, at jeg efter mere end et år ikke har fået en
forklaring på, hvorfor helt ensartede klager over afvisninger af aktindsigtsbegæringer
behandles ekstremt forskelligt. Jeg forstår ikke, at Folketinget ikke forlængst har løst det
problem som for almindelige borgere forekommer at være helt i strid med fundamentale
retsbegreber.
Det kunne ske ved, at Folketinget håndterede konstruktionen med lovens § 38, ved et
passende sted i loven at indføje.
" Alle de i loven beskrevne processuelle regler gælder alle behandlinger i
klageinstanser både de administrative klageinstanser og alle øvrige instanser der
behandler klager over afviste aktindsigtsbegæringer."
Med venlig hilssen
Uffe Thorndahl
------ Videresendt Meddelelse ------
Fra: "Uffe Thorndahl" <[email protected]>
Til: "Justitsministeriet" <[email protected]>; "Villum Christensen" <[email protected]>;
"[email protected]" <[email protected]>; "Steffen Kjærulff-
Schmidt" <[email protected]>; "Mogens Nowak" <[email protected]>;
"[email protected]" <[email protected]>; "Tekstdoktoren"
<[email protected]>; "[email protected]" <[email protected]>; "Poul Otto
Hansen" <[email protected]>; "Jan Radich Johansen" <[email protected]>; "Gert Fruelund
Jensen" <[email protected]>
Sendt: 20-12-2019 15:50:02
Emne: Aktindsigt.
Justitsministeriet.
Aktindsigt.
 REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 193: Henvendelse af 20/12-19 fra Uffe Thorndahl om aktindsigt i offentlighedslovens § 38
Jeg har modtaget ministeriets mail af 20.12.2019 som jeg i det væsentlige er utilfreds med.
Jeg skal derfor gøre en bemærkning samt bede om aktindsigt
§ 7 stk.1.
Ministeriet gør den bemærkning, at ministeriets kan frigøre sig fra at skulle overholde
forvaltningslovens § 7 stk.1. Ministeriet begrunder dette med ressourcemæssige og
principielle grunde. Dette mener jeg er en ulovlig begrundelse som ikke fremgår af loven i
den kommenterede udgave. Jeg har vedlagt en side, hvoraf det fremgår at en myndighed
har vejledningspligt i henhold til § 7. Alle myndigheder kunne jo med helt samme
begrundelse afvise enhver form for bistand og vejledning til borgerne hvilket jo vil gøre § 7
stk.1 fuldstændig indholds- og meningsløs. Såfremt ministeriet ikke kan dokumentere at
misligeholdelsen af forvaltningslovens § 7 stk.1 er lovlig vil jeg betragte denne del af
ministeriets svar som en klar overtrædelse af en væsentlig lov.
Offentlighedsloven.
Jeg beder igen konkret om følgende aktindsigt. Såfremt aktindsigten ikke imødekommes
skal jeg i henhold til forvaltningslovens § 25 bede om en orientering om klageadgang
1.
Aktindsigt i begrundelsen for, at der i loven af 1.1.2014 ikke er fastsat frister for
behandlingen af afvisning af aktindsigt af ikke administrative klageinstanser.
2.
Den orientering ministeriet har givet Folketinget om, at behandlingen af klagesager over
afviste aktindsigtsbegæringer skulle behandles efter vidt forskellige regler. I et tilfælde skal
klageinstansen behandle klagen indenfor 20 arbejdsdage mens det i helt analoge andre
sager er behandlingsfristen tidsubestemt og kan vare år.
3.
Alle spørgsmål og svar mellem ministerium og retsudvalg vedrørende denne utrolige
forskelsbehandling i forbindelse med behandlingen af den gældende offentlighedslov.
4.
Før d.1.1.2014 blev afviste aktindsigtsbegæringer behandlet af Statsforvaltningen og før
d.1.1.2007 af de forskellige tilsynsråd,
Det drejede sig om aktindsigtsafvisninger truffet af kommuner og amtskommuner.
Jeg skal bede om aktindsigt i efter hvilke bestemmelser i lovgivningen Statsforvaltning og
tilsynsrådene kunne behandle klager over afviste ansøgninger om aktindsigt.
I henhold til offentlighedslovens § 36 stk.2 skal min aktindsigtsbegæring være
færdigbehandlet senest mandag d-. 6.1.2020.
Med venlig hilsen
Uffe Thorndahl
Ambassadør for
Borgerretsbevægelsen